Re: [問卦] 林少貓的歷史評價: 抗日英雄?土匪?

評價林少貓是土匪過於貶低，說是抗日義士也捧過頭。
19世紀的台灣人還沒有國族意識，
對老百姓來說，皇帝是永曆、光緒還是明治，都沒有差，
不要打亂生活、擋人財路，叫誰萬歲都一樣。
如果要給個定性，
林少貓的崛起與活躍是仗著地方鄉里家族的支持，
1900年歸順後硬是要求日本總督府畫了一塊地方作為他管轄的特區，
一方面看起來是跟日本總督府分庭抗禮，
一方面在這特區裡賭場、娼寮、鴉片館、商家、墾號都是由林的人馬在圍事，
你要說圍事的收入是孝敬、保護費還是稅金都可以。
要能圍事，可不只是靠拳頭與暴力，也是需要一些人面與群眾基礎的，
所以不能單單只用個「匪」字就可以解釋的。
說穿了，
林少貓就是臺灣傳統意義的角頭老大，或者說是土豪，日本所謂的國人眾。

※ 引述《fuxdk (負能量大師)》之銘言：
: ※ 引述《tomhawkreal (阿湯)》之銘言：
: : 林少貓，客家人，1865年生於鳳山縣港西下里萬丹街
: : (現在的屏東縣萬丹鄉)
: : 其父曾在台南擔任營官
: : 他在阿猴（今屏東縣屏東市）經營「金長美碾米廠」，
: : 也賣魚和豬肉，逐漸致富，市場客販多稱其小名「少貓」。
: : 1895年，清朝在甲午戰敗，割讓台灣
: : 林少貓散盡家財，召募閩南人、客家人千餘人，與七百名
: : 排灣族勇士合成抗日部隊，共達兩千餘人
: : (注意這支部隊，由三個族群組成，可見其組織號召能力)
: : 林少貓在1896年攻阿猴的日本憲兵，1897攻鳳山
: : 《警察沿革志》說林少貓
: : 「且常賑恤附近諸莊，巧售私恩」
: : 「人民暗自以少貓為德者甚多，競相掩護其蹤跡。」
: : 後來，總督府請出打狗豪商、士紳陳中和(陳田錨的祖父)，
: : 臺南許廷光、鳳山陳少山、阿緱蘇雲梯(蘇貞昌祖父蘇雲英
: : 之兄)等人勸降
: : 林少貓在1900/2/28下山投降後兩年，日軍在1902/5/28對
: : 林發動討伐，林少貓逃走時被擊斃
: : [後話: 土匪爭議]
: : 二戰結束，國民黨來台，將林少貓入祀高雄忠烈祠
: : 1984/5/27，當時的高雄市議會議長陳田錨接受《中國(時?)晚報》
: : 記者訪問時說：
: : 「林少貓過去是土匪，不能將所有反抗日本政府的人，都看成
: : 抗日義士，很多人寫信給市政府和議會，指出台灣史上對於
: : 林少貓記載的真實性。」。
: : 中文wiki同時列舉很多關於「林少貓是土匪」的說詞
: : 然而，陳田錨先祖有此「勸降」事蹟，到底主張林是土匪，
: : 是基於歷史事實還是私心呢?
: : 一個人可能有多種面貌，但林少貓當年組織抗日部隊，還甚得
: : 民心，也見於記載，
: : 這樣應該著重哪種觀點?
: 甚麼土匪 他嗎的笑死 用你們的小腦袋想 哪個匪不搶民 去搶官的
: 你看現在的黑道 有在跟政府對著幹 有去殺政府官員嗎
: 沒有嘛 少貓兄去殺日本官員 搶劫日本人物資 搶完後 分發鄉里
: 你去看有哪個匪去搶官 搶完還分物資跟人的
: 光他跟日本政府對著幹 沒侵擾人民 就足以說明不是匪
: 至少不是普通的匪 反倒是受日本政府指使去勸降的人 才是匪 才是漢奸
: 我施展一下時空背景不同術來給你們看看
: 今天少貓兄轉生在阿共打下台灣的已經派關入住的時候 然後少貓兄掏出家產 招募鄉勇: 去打擊共匪 殺共匪官員 為台灣民主爭奪一線生機 這樣少貓兄 是不是土匪呢
: 同樣時空 我們的黑熊部隊 活了下來 一樣去殺共匪官員 這樣黑熊部隊也是匪嗎
: 從執政角度看 少貓兄就是匪 稱其匪不是義軍 也只是謔稱
: 事實上少貓兄就是義軍 匪有匪事 少貓兄做了哪些匪事呢 是詐騙嗎
: 還是收保護費 還是圍標工程 然後填廢土棒球場 說他匪的人少貓 兄做了有哪些匪事
: 如果說他搶與殺日本人事匪的行徑 那說明了 你在當時已經認日本人為主了
: 如果認同這觀點 那阿共仔打來 佔領台灣後 也沒必要反抗 反抗的都是匪
: 說少貓兄是匪的 就是認同日本佔領台灣 並認同異族占領後 不可反抗
: 反抗的就是匪 所以阿共仔佔領台灣後 反抗的都是匪 在這認知之下
: 孫中山也是匪 蔣中正也是匪 中華民國推翻滿清 是土匪頭子建國
: 台灣人推選民主 從蔣氏政權奪權 是土匪和平搶過政權的好例子
: 這樣40明顯了吧 誰是漢奸 誰是匪 用你們的小腦袋想 都知道了吧

--