Re: [問卦] 林少貓的歷史評價: 抗日英雄?土匪?

※ 引述《tomhawkreal (阿湯)》之銘言：
: 林少貓，客家人，1865年生於鳳山縣港西下里萬丹街
: (現在的屏東縣萬丹鄉)
: 其父曾在台南擔任營官
: 他在阿猴（今屏東縣屏東市）經營「金長美碾米廠」，
: 也賣魚和豬肉，逐漸致富，市場客販多稱其小名「少貓」。
: 1895年，清朝在甲午戰敗，割讓台灣
: 林少貓散盡家財，召募閩南人、客家人千餘人，與七百名
: 排灣族勇士合成抗日部隊，共達兩千餘人
: (注意這支部隊，由三個族群組成，可見其組織號召能力)
: 林少貓在1896年攻阿猴的日本憲兵，1897攻鳳山
: 《警察沿革志》說林少貓
: 「且常賑恤附近諸莊，巧售私恩」
: 「人民暗自以少貓為德者甚多，競相掩護其蹤跡。」
: 後來，總督府請出打狗豪商、士紳陳中和(陳田錨的祖父)，
: 臺南許廷光、鳳山陳少山、阿緱蘇雲梯(蘇貞昌祖父蘇雲英
: 之兄)等人勸降
: 林少貓在1900/2/28下山投降後兩年，日軍在1902/5/28對
: 林發動討伐，林少貓逃走時被擊斃
: [後話: 土匪爭議]
: 二戰結束，國民黨來台，將林少貓入祀高雄忠烈祠
: 1984/5/27，當時的高雄市議會議長陳田錨接受《中國(時?)晚報》
: 記者訪問時說：
: 「林少貓過去是土匪，不能將所有反抗日本政府的人，都看成
: 抗日義士，很多人寫信給市政府和議會，指出台灣史上對於
: 林少貓記載的真實性。」。
: 中文wiki同時列舉很多關於「林少貓是土匪」的說詞
: 然而，陳田錨先祖有此「勸降」事蹟，到底主張林是土匪，
: 是基於歷史事實還是私心呢?
: 一個人可能有多種面貌，但林少貓當年組織抗日部隊，還甚得
: 民心，也見於記載，
: 這樣應該著重哪種觀點?

甚麼土匪 他嗎的笑死 用你們的小腦袋想 哪個匪不搶民 去搶官的

你看現在的黑道 有在跟政府對著幹 有去殺政府官員嗎

沒有嘛 少貓兄去殺日本官員 搶劫日本人物資 搶完後 分發鄉里

你去看有哪個匪去搶官 搶完還分物資跟人的

光他跟日本政府對著幹 沒侵擾人民 就足以說明不是匪

至少不是普通的匪 反倒是受日本政府指使去勸降的人 才是匪 才是漢奸

我施展一下時空背景不同術來給你們看看

今天少貓兄轉生在阿共打下台灣的已經派關入住的時候 然後少貓兄掏出家產 招募鄉勇

去打擊共匪 殺共匪官員 為台灣民主爭奪一線生機 這樣少貓兄 是不是土匪呢

同樣時空 我們的黑熊部隊 活了下來 一樣去殺共匪官員 這樣黑熊部隊也是匪嗎

從執政角度看 少貓兄就是匪 稱其匪不是義軍 也只是謔稱

事實上少貓兄就是義軍 匪有匪事 少貓兄做了哪些匪事呢 是詐騙嗎

還是收保護費 還是圍標工程 然後填廢土棒球場 說他匪的人少貓 兄做了有哪些匪事

如果說他搶與殺日本人事匪的行徑 那說明了 你在當時已經認日本人為主了

如果認同這觀點 那阿共仔打來 佔領台灣後 也沒必要反抗 反抗的都是匪

說少貓兄是匪的 就是認同日本佔領台灣 並認同異族占領後 不可反抗

反抗的就是匪 所以阿共仔佔領台灣後 反抗的都是匪 在這認知之下

孫中山也是匪 蔣中正也是匪 中華民國推翻滿清 是土匪頭子建國

台灣人推選民主 從蔣氏政權奪權 是土匪和平搶過政權的好例子

這樣40明顯了吧 誰是漢奸 誰是匪 用你們的小腦袋想 都知道了吧

--

軍人殺人 好可怕喔警察殺人好可怕 都不要軍人警察了好不好