Re: [問卦] 重啟核電，你真的ok嗎？

先問問台灣能有什麼選項

我們看看台灣台電的狀況
照台電自己這次給立法院的說帖
"台電未來財務預估與改善報告"
這就是拿出來的財報
https://ec.ltn.com.tw/article/paper/1686980
即使補助兩千億 (是兩千億 不是折衷又被刪除的一千億) 去計算
同時在預估燃料價格大跌的狀況下
台電未來三年還是大賠錢
不要說填補虧洞 根本還是在賠錢狀態
每年要的補助 根本還不上債
為什麼那麼慘 台電也說了
因為"外購綠電" 預估從 今年的1588億 到 2027變成1967億

再說一次 這是台電自己預估燃料下降 發電成本大減的狀態下
因為外購綠電 三年後再增加數百億的虧損(一年)

如果要漲電價救台電是一個選項
但是要漲多少?
負責的政府應該是算出未來50、30、20的能源佔比後的成本
算出n年攤提掉這些負債(+3000億核四呆帳)
合理的電價
執不執行漲價是政府的決定 但是起碼應該告知人民 低於這價錢就是恩惠
那 ....現在政府敢嗎? 連數字都不敢跟人民說實話了

再來 台灣缺不缺電?
記得 我們台電、經濟部長、卓院長、賴總統
都一再的出來說今年夏天"次尖峰"要保7%的備轉的承諾嗎?
但是法定要低於6%才能開啟的大林、興達這些淘汰機組
不只一次開啟救援 而這些機組本身就占3.多%

故 如果這些"官"保證的保7 不包含這些淘汰機組
只是臨時救援用
則只要開啟這些機組 就代表保證7破功 次尖峰只有3多 嚴重低於法定標準
燈號是紅燈接近黑登了
除有政治責任外 證實台灣缺電

反之如果保證的7 本來包括這些淘汰機組
就代表台灣根本不到廢核的基礎
廢除穩定電源 需要用高汙染的淘汰機組常備救援

在台電大賠錢、台灣缺電的狀況下
要不要修改台灣能源政策?
不要核電我們還有什麼選項?
更貴的綠能? 更多的CO2?

--