[問卦] 都是獨裁 中國怎麼進步很快?
世界上有很多獨裁國家
都是獨裁 中國怎麼進步很快?
動漫也發展起來了
有沒卦
--
中国台湾人的驕傲-両岸一家亲
--
人家沒有民進黨
人多市場需求就大
問賴特勒
因為不浪費力氣演阿 明明是獨裁還要
人多市場需求大 不成立 印度表示:
裝民主就要浪費大家資源包裝演戲
人家不會假民主 浪費錢鬥爭
消耗品集中制 你的富足來自其它壓榨
就算你知道,你會願意放下多少?
算是特例爛的更多
北韓最獨也最爛
答案是利己主義當道的國度
利益還能滿足比較有發聲的就不會翻
紅共:貪但做事 綠共:貪又不做事
代表民主獨裁是假議題 民主爛掉的國家
一堆
黑貓白貓
我說過了 他們很聰明也很有才華
這裡到底多少支那人啊
凸( ゚д゚)凸差在有個很貪
也會用腦 也會花邊消遣共產黨
但是講到衝塔送頭,抱歉你行你先上
應該是精英制的關係 決策的都是
這沒辦法怪誰,這是他們自己的決定
學霸又專精培養一路上來
雖說都是以黨領政的菁英政治 但 DP
P的莖英 都是 柯賤民 吳造謠 沈柏毛
王藝川…那種咖洨
我講的中國不儘然是好話
鶄的功能型文盲什麼時候要改善
中國又沒有民進黨
你讓民進黨去中國變執政黨看看
老美判斷失誤 當初以為能把中國拉入美
從此停止進步
國體系一起對抗蘇聯 結果蘇聯死後才發
現自己把中國養成自己最大的競爭對手
因為骨子裡都是儒法治國
ㄛ對 還有那位只當過演員的老師
幹你娘人家有腦子啦
以儒教控制群眾,以法家治理國家
誰是老二美國就打誰
日本早就是美國體系還被打
拜託…很多你現在知道的國家都在獨
人多好辦事。中國無效率的東西很多,但只
裁的時候發展最快,好嗎?
要少部份的人能成功就可以代表中國挑戰世
界強者了。
美國沒養中國,少唬爛
國家發展快慢跟民主一點關係都沒有
現在老美打不動阿共囉
因為把國民黨趕出中國
美國賺搞毛利,低毛利給中國血汗
阿共是精英集團領導制,很多「民主」國家
也是爛很久才改革開放的
實質上可能比他們更獨裁,你看美國歐洲跟
鬼島這些領導人都反著民意在辦事的,這才叫
是人的問題 而非制度問題…現在居然
都沒鄉民 紀得林重膜那幾個DPP立院
獨裁。以為扮家家酒投個票就不獨裁啊XD
3寶ㄛ
沒有民進黨
關鍵就是精英治國跟獨裁
和獨不獨裁可能無關 和有沒有民進
統計上來看,平庸是多數,民主就是
黨有關
平庸治國
兩蔣時代進步也快啊 青鳥還是駡啊
就對岸不是獨裁
你這種問法 如果邏輯正確 答案應該是
主要他們獨裁沒有世襲,前幾個領導人都
因為沒有藍白拖後腿
美國現在更像是寡頭制,就像蘇聯剛解體那
這個跟美國一樣10%的人拉全國前進
是一層層鬥上去。除了政治敏銳會鬥,也
時,有錢人掌控一切,民主?
能有基本的治理,不然很快被鬥下來,然
因為既然你都說 是都是獨裁了
後又可以吸納相關領域最優秀的人才
台灣則是40%智障拖累整個國家
對岸政治體制是民主共和偏內閣這樣
也就是說 黨跟共產黨 比較起來 確實只差
政府很會花錢,事情又做不好,光電棒球場
台灣韓國經濟起飛也是獨裁體制
藍白 所以你這問題有點失敗
獨裁印象是洗腦洗出來的
綠圾共產党就是一群沒能力的啊
政府採開放政策加上人民勤勞有關,中國
要不是鄧小平開放政策我看習包子也沒有
獨裁貪污有做事>獨裁貪污不做事
那個眼界
中共官員素質很好啊 面子工程做完閃人高升
問那個打輸來台的啊
下水道這種沒成績工程他不幹
一樓正解
祖國人
一個國家好不好,跟民主或獨裁無關
沒有選舉浪費錢啊!
習近平你去看他這近15年來做的政績
都是讓中國更加民主化
????
有時我不確定是認真還是反串
中共政權核心看的出來還是努力在
還是在我反串你的反串
獨裁政府確實適合開發中國家去賭,當年
中華民國也是這樣台灣基礎建設才能這麼
快完成
集中力量作大事!
搞各項經濟 軍事 科技
民主式獨裁VS獨裁式民主 世界兩大強權
但相反的一旦失敗就會很慘
認真去找資料看人家都做什麼事而不是
聽人家講他都做什麼事
柯文哲都能被黑,共產黨、習近平就不是
厲害了 DPP做的爛 爛了9年多 居然還
獨裁真的全世界沒看到發展那麼快的,感覺
黑出來的嗎?
有人 拿蔣中正來救援?
華人真的很厲害,同樣美援菲律賓就一副鳥
樣
好像總有人幻想阿共是什麼都習大大一個口令
人家是專心富國強兵 dpp是專心養肥貓酬庸
一個動作,他們地方政府自治的自由發揮空
間搞不好比鬼島還大
強人政治如果是看抽到幕僚夠力
那是賢人政治,正是因為懷疑賢人政治
才會退而求其次,講求權力均衡
人家大規模挖稀土蓋核電做航空引擎的時候
而不是承認強人政治
我的理想是北歐五國 荷蘭 盧森堡之
類的
效率高 上下一心 市場大 人才多 不像台灣
996 007卷出競爭力,八卦版要嗎?
習近平把紅二代都汰換下來,依能力資
天天搞分裂 你反我 我反你
歷任官
阿共的就 謝謝再聯絡
台灣把錢上繳美國 搞非核家園弄風電光電
蔣中正都死50年了 而DPP 已經連續執
政快10年了 有做了3小?
聽起來某些人意思只是這次民進黨不好
下一批民進黨人才比較好。就沒關係了
清朝特爛 解壓縮而已
新加坡也獨裁啊 過得好的獨裁政體
也不少啊
知道人民好大家好國家才能好
中南美洲一堆爛得像屎的民主國家
其實中共是集體領導制.....
台灣就是自己口袋好就好了
下揣上意就是獨裁的特色
獨裁的缺點就是領導爛就全國爛
台灣整年選舉內鬥造謠抹黑貪污分贓
而且全是菁英,可不是一堆中洲仔
亞太詐騙博弈暨人口販賣淫孕中心
就不用做事,空轉25年。
荷蘭去看那個北約秘書長,這種叫川寶爸爸
紫光的失敗你們是選擇性失憶嗎?如果好好
的舔狗長期當荷蘭首相,就知道歐洲那些政
中國的獨裁是好幾個派系制衡 不是
搞,他們晶片早就更強了,結果弄的跟他
客是啥程度的咖
那種家天下體制
們的國足一樣
習近平哪有讓中國更加民主化?他是一直
台灣整天面對抹黑就疲於奔命了,笑死
在限縮自由把私人企業國營化派黨委書記
集體領導制,哪還會有人落馬?
進駐公司,拿有錢人開刀哪一些是民主化
而且還是政府帶頭造謠...........
蛤???????????????
民進黨也是集體協調制ㄋㄟ
對 習主席帶領中國人民對內帶領人民
都列寧式政黨 還分紅的好還是綠的好?
還是胡緊掏那時最自由
實現共同富裕 對外挑戰美帝實現中國
家天下獨裁就真的完全靠領導人水準
偉大復興 難怪台灣人越來越親中了
中共可不是你想像中的那種獨裁,如果有研究
因為建設就像點滑鼠 圈起來按下去 反對
只能說 東方人終究是走不出
的人都殺光了
列寧式政黨亡靈的糾纏
ㄛ 所以DPP政府 都沒有在利用司法
限縮人民言論自由清算政敵?
你以為他們真的能操控十幾億人嗎
中共最高層的領導制度比蘇聯強太多了
能反抗的人 六十年前洗得差不多了
剩下的就是茶壺內風暴
前幾個禮拜還在傳團派起事
不過我們在忙大罷免 沒空
看進步是指什麼 不在乎盜專利臭名是真快
他們沒有民進黨
習近平就是在搞獨裁,怎麼會有人說他在
家天下看領導,DPP是集體貪汙的爛集合
民主化?民主化的人不會把領導人做成終
科技發展快速那段時間也是這樣來的
生制
失業率高就不公布了的國家欸
犧牲人民的福祉換來的
老實說啦,台灣會淪落成這樣看立法院誰在番
他們是專制共和,會撼動社會跟政權穩定發
用錢買人買技術抄
舉例民主不是萬能的例子就是印度vs
展的政策還是會被改掉
很好奇 DPP這樣 算那門子的民主?更
中國
不就知道了,而且行政權握著司法考試監察
然後獨裁只要上有意 下就是有效率 無解
大的民主
習近平不是領導人,他是虛位元首
給民進党獨裁也生不出什麼鳥蛋
民主分贓結構反而不在乎社會穩定
是決策集團的對外代表
唐太宗跟清德宗,懶覺比雞腿啊
我是不知道其他人在想啥
但正因為我否認賢人政治而是共和主義
美國更像是「金主政治」而非「民主政治」
一個是為了貪而獨裁
台灣一堆中洲仔 曹50 吳造謠 柯番顛 主導
中國都要滅國了
中國目前只能說是開放式獨裁,因為鄧小
平改革開放了所以回不去了,不然習包子
美國也不是民主啊,誰有錢誰決定一切
看起來就是很想搞金小胖那種獨裁
極權國家執行效率本來相對來說就比較快阿
因為他們是看著前蘇聯怎麼崩潰的
中共是黨不可以換,但政策差評可以改
當然是真的想做的話啦 誰怠惰誰吃花生米
美國是黨跟人可以換,但利益集團的政策不
台灣人看不起習包子 偏偏他就是最強的那一個
能動
習近平明顯就不是一個人說了算 哪
可能變北韓
它們把醫療教育的錢拿去國防跟基建
蘇聯:由上而下計劃經濟
看中國這幾年應對疫情跟美國貿易戰就知道了
成功就像羅斯福 失敗就像希特勒
所以外表很好.內在很爛
錢多 可以堆起來
如果中共是家天下體制 早就打台灣
比較能承受的代價是史達林
了
你們真的要這麼極端?
中共高層應對危機反應非常迅速而且會改進...
你們這麼有信心不是代價?
中共:上下互動的計畫經濟搭配資本市場
因為民進党就是共產党派來滅台的
美國:資本逐利市場經濟
去了解過中共決策制度就知道根本不是家天下
皇帝制也是獨裁呀
綠共比較像紅色高棉 把台灣當成大型試驗場
中共那套跟羅馬貴族領導的共和制比較像
中國被川普搞過一次 這次反而電到川普縮了
所以你們是比較能接受寡頭領導?
而不是在乎權力均衡?那我無話可說
菁英制度真的不差
羅馬多次在共和跟強人政治間擺盪
列寧式政黨的亡靈不知道還要持續多久
不演的獨裁 浪費力氣演戲的獨裁
任真回:人種問題
紅色高棉不就米國搞出來的?
強人夠強就偏向帝制,不夠強就變集體領導
因為人種關係,華人雖聰明但奴
前提是每個人都覺得能成為精英
三民自每天灌輸洗腦+歐美政治觀難怪輸很慘
改革開放
新加坡也是獨裁
新加坡也是獨裁,華人就是欠管束
美國是典型菁英寡頭政治,川普是菁英外圍
我總是學英國 低地國與北歐模式的
中共的菁英淘汰制可不是玩家家酒,草包進不了
綠共的任務是搞破壞的 別弄錯了好嗎?
所以川普上任已經是突破小圈圈治理局面
習包子並不強,他只有鬥爭上位強而已,
中國現在的成果是靠鄧小平改革開放加上
中國人聰明勤勞來的
華人生性順從 是欠啥管束
印度阿三那種才是欠管束
但川普終究是非核心,卸任應該政策就逆轉
政務官能力天差地遠
中國台灣?
一個都往外鬥 另一個在內鬥厚
台灣有說票數多的不一定贏這種草包當權....
因為沒有冥進洞
中國人口多 勞動素質好 只要上面不瞎搞
中國人智商不低 只是愛錢而已 關鍵還
大家都想抄地緣政治上比較強的那個
你真的讓賴清德獨裁,進步也很快啊
是智商分布 以色列就很強
可以理解
本來就會自然成為強國了 干共產黨屁事
真講獨裁 美國也是 是資本力量的獨裁
中分男獨裁只會死更慘 嘻嘻
炒地皮啊
過往川普一直在克林頓那票人附近,但始終
不是核心,他現在要打造自己的核心
對面又不像鬼島各種法律系酬庸
獨裁就是看皇帝強不強
不過也只是一群寡頭換到另一群草台班子
台灣整天洗抗中保台,毫無兩岸關係菁英人才
你說當今民進黨也成功了讓人覺得
人人都可以是精英---八囧
看一下他們高速發展時期誰當家就知道了
獨裁就是雙面刃啊 新加坡也是
真正以民為主的政府目前就瑞士、北歐吧
光是中共任用本科尊重專業就屌打台灣了
因為獨裁的不是民進黨
胡溫那時候幹實事 進步當然快 現在換小
連獨裁也能吹
台灣發展也可以啦 何必自卑
學生就走下坡了 反觀台灣一直在搞政治
一邊獨裁是想掏空國家移民美國 一邊是不
有聲音的會被消失
想輸給美國 心態不同
一個沒資源小島人口少少兩千萬
中東也都獨裁欸
這邊的獨裁還要浪費錢選舉
獨裁方向對的話其實沒比較差啦
華人愛賺錢,有動力又勤勞
鄧小平搞改革開放加上美國同意
獨裁中的清流 vs 民主中的毒瘤
共產革命破壞傳統貴族和士紳階級、文
革破壞傳統家族系統和儒家思想,確實
因為沒有一群智障投票 哈哈哈
解放階級並重新洗牌,促成社會活動力
跟創新力(缺點就是道德觀跟傳統文化
國力都是比上限的
的丟失)
因為事實上中共是一黨專政的共和國,現
實來說很接近戰後的日本自民黨跟國民黨
。
論經濟 台灣比中國前面很多吧…
獨裁者也有分強廢啊
其實現在反而是中國把傳統拿回來重新發
展,這是因為培養了新的一批地方士紳取
代戰前的軍閥與豪族。
他們又不能大罷免消耗國力
看來本串裡面其實只在乎寡頭討不討喜
綠共就什麼都學半套阿
而不是在乎共和主義的精神
民主,自由,法治的三者均衡
那沒辦法,如果這就是選擇的話
認為這也是共同的決定
而中共本身被這批新士紳取代黨代表位置
後,自然會更願意再興中華文化。
想要強大 方向有對 想解決問題
全世界共產唯一成功的地方 就是中國
家裡有礦要超越誰只是快慢而已
因為他們集取社會主義跟資本主義的長處
不用這種制度早就分裂內戰了
不是偏廢
新加坡是最進步的
中國有一點是對的胡錦濤那時候就一直在
而且其實白痴文盲學歷低還入不了黨
強調科學發展觀,反觀憨鳥還一直在用儒
家忠君愛國那一套在公審別人
正經 就是蘇聯也不會說自己是共產主義
鄧小平之後 國家基本走向都是正確
問就是中國式的獨裁
都嘛自稱自己是社會主義
外省人治國有腦有心很多,兩蔣+大陸
黨不是萬年不變的,差不多30年就會輪替
至於獨不獨裁 你認為賴不群多民主
不是,好歹中國也是號稱全球第二強國,
一批人,而文革前中共就在實驗黨內革命
怎麼總是有人認為中國很落後?
中國本來是集體領導的,但自從被習包子
的制度,所以黨決定還是會經過大量兩派
因為黨有美國這個明確目標追趕
改革開放才有的,不然勒
我還以為當年我抨擊維尼是破壞
惡搞之後,現在習包子一人獨大根本沒有
台灣一堆白痴以為整個中國都共產黨 想
人馬互爭來取得優勢。
好不容易從強人獨裁走到寡頭領導這事
集體領導
入黨最少也要考編制 不收拉基
人礦很多,但快挖完了
現在維尼都變成 寡頭領導?
他們就是半套計畫經濟+半套市場經濟
閩南人權貴整天壓榨老百姓忙貪汙情勒
中國獨裁 領導人有心治國就好
是次世代的都不認識中共原本的寡頭嗎
怎不說歷代明君 也獨裁阿
歐美學界已開始認同這種類凱因斯大政府
體制根本不是重點 是上位者有沒有心要
治國
一個自己改連任的制度
還能說是寡頭 我真看不懂
綜合效率與政府計劃的優點
凱薩 烏大維 不獨裁嗎
人多啊 先把財富集中發展
現在習包子就是獨裁,上次的中共的常委
那幾個就是被習包子擺上去的而已,李克
強被心臟病馬上就有人忘記了
八卦:沒有政黑拖累台灣
政黑:沒有八卦拖累台灣
習這個取消黨主席任期這事,很接近凱撒
當年想當萬年執行官一樣,但是現實就是
美國又推波助瀾讓底下的人不會輕易進行
羅馬在強人跟貴族集體領導間擺盪千年
正常人:沒有八卦和政黑拖累台灣
黨派鬥爭,因為美國親自跑來說"我就是
你們的外患你快給我肉",這種在黨內就
會直接把另一派人給壓制住了。
這種體制有羅馬當先例
都有西方學者開始說西方制度沒比較優越
民間競爭力強
西方國家現在是中性看待這種奇妙制度
從鄧小平就開始走改革開放
這就是民進黨不敢面對的真相
台灣反而比較危險,有菲律賓選馬可仕例子
又要翻了
可憐啊,活在平行世界
菲律賓可是當年亞洲民主自由發達經濟表率
華人文化也是重點
因為你看不到他們落後的地方
處於現世的人都知道單人政權不可能牢不
可破,而且因為現在國與國的交流與技術
推進速度遠比凱撒時代要高速,所以有些
台灣要走向荷蘭或瑞士才能避免菲律賓化
人腦袋裡還在舊古典帝國那種誰誰反對者
死了就是帝制的表現",ㄜ這種腦袋裡認
為全國都尊於獨裁一人的邏輯,大概跟大
妓院那種法輪功才是國教,信徒都要獨尊
李洪志是一模一樣的。
中國又不算真的獨裁,也不是共產,是社
會主義
人口基數多
一堆商場空空的沒人逛,失業率爆高
臺灣民主正快速走向小非後塵,貪婪化
中國也有菁英的啦
中港台菁英一樣都往外跑了
新加坡李顯龍 李光耀獨不獨裁 本來華人
就適合寡頭精英
中國是接近新加坡那種政體,真的獨裁是
像朝鮮柬埔寨那樣
而不是美其名選舉制度選出一個白吃 澤
倫或清德
馬可仕是美國贊助的獨裁,現在菲律賓的
因為沒長期計畫
問題是軍閥太多,杜特蒂解決了一部分後
,鞏固了大半個菲律賓,但是血腥手段並
不能讓美國接受,小馬只是在這個基礎上
任用了杜特蒂的人來維持中央權力,但是
因為要記住 大部分的民眾 素質都不高
現在又在搞內鬥。
都沒有遠見
先當工廠開拓市場
沒爛黨才會進步,更正是鴨蛋黨
地球上只有西歐跟北歐人民素質才適合玩
民主政治
沙烏地 阿聯酋 卡達更接近君主獨裁制,
新加坡獨裁是因為有面對兩國戰爭的需求
他們還不是很進步
,而且新加坡本身三族差不多,如果不能
維持平衡很容易就崩解了,這次選完不就
一堆人在高喊新加坡在不久要被印度人玩
掉了?因為事實上被印度人管控的他國地
區真的要比重度還要印度了。
民主不代表進步
獨裁就是賭在位者的能力,比如說新加坡
德宗就貪財
。而中國就是前幾任都快速發展,到習近
平快速倒退
獨裁要發展本來就比較快吧,沒制衡雙面刃
因為韭菜可以無負擔割到飽,台灣現在還有
人制衡
民主代表階級翻轉可以逐漸不見血,但是
還很餓的,跟已經吃飽的
民主本身是需要血的。
阿聯酋才是獨裁又有大能力的典範
到處致敬啊
中國不像北韓或是剩餘的一些君主制的
國家 完全獨裁
人家那會在搞雜質還在百年上世紀 我們賴
干將現在雜質搞不成搞不要要送自己造劍
看領導者的心態
習近平就是獨裁,不然現在有人可以制衡
他或跟他含扣嗎?我覺得根本沒有
說別人支那人的井底之蛙多出去看看好
你說的對,阿不就好棒棒
嗎 不要整天活在洗腦的世界
中國政府一直都是先開放野蠻生長,等到
威脅到政權或者想分蛋糕了,就鐵拳出擊
。
人家擁抱科學 雖然愛模仿 但仿的也能精
進 久了也能搞出些什麼
印度如果獨裁也可以進步很多
哪裡沒落後的地方 美歐日泰韓都有鄉下
土包子一堆 看起來也沒比較好 只是你
也不會去那種地方 沒錢出國的話網路
很多影片能看
人家的對手是美國 反觀綠共的對手是在野黨
外交?狗也能做
看看新加坡
獨裁比較不會被蠢蛋影響
中國高層是真的有想讓中國變世界強
國啦,只是想掌權不民主
隨不富裕 但不低能 就是這麼簡單!簡
單一句 沒有低能綠和團!
唯一原因沒有冥進洞差很多
儒家思想保低標
人家是把體制建立起來,沒那膽子把重要
位子拿來酬庸乩童還是高中生或不事生產
的廢物文組(也沒膽子接),畢竟出事連坐
是認真要抄家的。
天然資源豐富,人礦多
不得不說,中國人還是比印度人聰明
中國有 【新潮流】 嗎?????
新加坡有 【新潮流】 嗎?????
人口那麼多 屌打
阿聯酋有 【新潮流】 嗎?????
沒有民進黨和青鳥
不會跟你搞對立
因為中國沒有民進黨
共匪建政30年後才懂發展
以前台灣進步最快的時候也是兩蔣搞
獨裁的時候
偷搶拐騙樣樣來
資本主義式獨裁
人家把獨裁詮釋的很好,不像某黨明
明獨裁專制又愛喊民主
台灣也快跟上了
主人比狗厲害很正常
台灣這種類民主的獨裁,很明顯效率差
阿德出來解惑啊 賴阿德
一共兩制 都是家人在外國的郭開
您最愛的党可能是個限制器喔
說中國是民主共和我真的笑出來,五毛滾回
去好嗎
怎麼老是有人自貶什麼亞州人不適合民主
市場跟壓榨不是原因啦,看看人家印度好嗎
的鬼話?
印度的市場壓榨有少過嗎?人家還有種姓制
度,怎麼沒跟中國一樣飛天?
執行力
一個從0開始進步,跟後來80分再往前進步
的幅度怎麼比,什麼兩蔣進步比較快,亂
扯
開發中的國家要專制獨裁才有可能發展
得快,搞民主太花時間了,台灣以前也
是專制説搞就搞沒在跟你543,中國只是
在走台灣老路而已,民智已開且民氣可
用的情況下,才有機會民主化
拜托你們快移居中國 對大家都好
鳥遊崩 87%連中國都沒去過 看刪民智
自我洗腦
然後每次講的這個就會有天才要你搬中國笑
死,那你怎麼不搬去北歐?
中國有腦精英份子只要5%,也是嚇死人的幾
其實就跟台灣一樣 經濟起飛都是不吵政治拼
經濟的時候
千萬,我們的5%就罷團
對岸是把國家當自己的在建設維護
民進黨都是想撈一票大的就跑
以前經國時代為何國家建設蓬勃發展
板上中國人也太多了吧
知道人礦是什麼嗎
蔣把國家當我家,當然是用心經營
當初沒唸書的幾%紅衛兵也是把整個中國搞到
因為沒有民進党扯後退差很多
天翻地覆
新加坡會成功也是一樣道理
台灣民主化反而造成政黨都是想撈完就跑
快移民 笑你不敢
抗中保台捍衛國家(X) 搞錢(O)
文化大革命是毛澤東和四人幫搞得
紅衛兵只是被利用的棋子跟青鳥一樣
他們愛國吧,真的愛的那種,所以身
為敵人才討厭
選輸就想跑的不都是青鳥?
沒有綠共党是唯一解
,美國日本也差不多,一團爛但終究
是愛國的
民進黨上下哪個不是想著撈一票就走
光電 風電 超思 全聯賣軍服.都在拼命撈
民進黨有做過甚麼長期建設的規劃嗎?
前瞻幾千億幾年就花完
全世界只有民進黨最不要臉,一點良心都沒有
治水幾千億,下場雨就破功
民進黨上下都吃飽,只剩台灣人跌倒
一堆傻鳥還在幫民進黨數錢
沒有青鳥
沒有綠色那群飛禽走獸
因為國民黨跑到台灣了
人夠多即使是億中選一等級的超級天才也
能出好幾個
是啊 還不快點移民不要在鬼島了
我懷疑你在臭放爛空轉8年的庸政!
就不會為反而反 不會有低能文組可以
決定要不要用核電這種事情啊
因為民主就是效率最差的方式,他唯一好
說美國沒養中國的應該沒讀書 哈
處就是比較公平一點而已
獨裁民主是差別風險,獨裁決策錯誤暴死的
機率比民主高,但兩邊都有可能犯錯
因為中國沒有民進党啊
一個把國家當國家治理 一個只是撈錢的工
具 怎麼混為一談
蔣經國時代台灣也還在戒嚴 但是飛速發展
後來民進黨出現 台灣從此原地踏步
真獨裁的話你連這篇廢文都發不出來
說真的投票有屁用人民根本沒有真的權利
還不是被高官被警察欺壓
一堆垃圾巡一個比較不垃圾的人而已
民主是被美國強行輸入的控制工具
中國式計劃經濟
一句話啦,你要不要獨裁?
靠北政府獨裁,本身就是自相矛盾的屁話
對岸沒有民進黨,選我正解
因為沒有競爭黨派 即便出錯也能學習經
驗
人礦夠多 又認真做事
有分進步獨裁和空轉獨裁 本灣是…
對岸假共產 真資本主義..進步當然飛速
問党啊 9年過去了
不是停滯8年而已 馬扁那16年都一直退
他們沒有民进党
因為他並不是純粹的共產主義啊 北韓才是
支那貪污之餘還是會做事歹丸掏空不做事
中華民國獨裁時也進步蠻快的 經濟超好
開玩笑,我們詐騙進步很快餒
因為綠共支持者都智商堪憂 成不了大事
那當然是中國沒藍白扯後腿
八卦都是支狗
硬要類比的話應該是要說因為中國沒有國
民黨跟民眾堂吧
支支支
就一堆智障在那邊永遠是民主好棒棒,如
果真好棒棒,印度怎麼會變那鬼樣
藍白如果這麼嚮往中國的發展,應該是要
請國民黨跟民眾堂自請解散吧,不然綠共
是要怎麼贏紅共對吧?
基數多啊
人家沒有民進黨
賴特勒:嘻嘻
因為共產黨能力比民進黨強
所以才要和平統一
你會買單
發這種標題,你是來黑八卦版的嗎?
笑死,習近平上台之後,團派都被殲滅了
,哪來的的科學發展觀?
別不懂裝懂
一個只會貪,不會做事
集中力量幹大事
呵呵 這樣也一篇
因為中國沒有民進黨在拖累
新加坡也是獨裁郭家,進步的超級快
因為抄作業啊 其實日本也是先抄再說再改良
只是近代版權意識比較高 所以大家罵
國家資本主義啊 雖然名字是共產黨
你把資本拿掉看看
因為有人想獨裁但還想假裝民主
天水鉛中毒,杭州大便水 了解一下
到處抓人拆器官叫進步喔
獨裁未必落後 民主也未必能進步 還得看領導者
領導者做對了 管他是民主上的還是獨裁搞的
因為沒綠共
韋小寶表示:清朝的皇帝做的就是比明朝的
皇帝好呀!為什麼還要反清復明?!@@?
新加坡也是阿,華人搞獨裁滿擅長的
華人特質啊而且有錢資源多 阿拉伯國
家也獨裁也很進步啊
社會只有一種聲音 沒人敢亂 怎麼輸
沒進步的地方不會讓你知道啊
支那討論版當之無愧
我新加坡的朋友都在追中國的動畫
他們的底層過得更慘 集中資源供養
一部分人而已
中國內卷很快 大外宣很快 通貨緊縮很快
中共高官子女取得美國籍很快
中國一定強
台灣就一直政治內耗
台灣沒獨裁,也沒民主,只想撈錢
獨裁兼顧發展VS獨裁兼顧撈錢的區別
沒有民進黨
20
: : 都是獨裁 中國怎麼進步很快? : : 動漫也發展起來了 :6
八卦是你現在看到的一堆國家 包括美日中韓德蘇聯等 在最快速發展的時期,都是實行中央集權的 下面是AI說得加上一些補充 總之就是中央必須要是一群菁英強人6
中國是先幫企業賺錢 然後把企業變成自己的 民進黨是只有聽話的才能賺錢 既然聽話就能賺錢,技術當然不重要 中國有白手起家1
卦就是一堆中國網軍成天在台灣網路上洗,最近中國一項政策決定對三歲以下孩童,每年發3000塊人民幣,結果一堆網軍傻傻的在那反觀,出生在中國是什麼很賤的事嗎?3000塊人民幣是要拿科技狠活養喔…… ----- Sent from JPTT on my iPhone --3
被英美媒體洗腦太久才會在那民主獨裁二 分法 就像推文有提到的,阿共制度更像羅馬共 和的元老院制度。江澤明就很愛講他上海 書記當好好的準備退休去當教授了,結果5
你會一人一票選一個非專業無經驗的人給你做外科手術嗎? 你會一人一票選一個非專業無經驗的人直接開飛機嗎? 你會一人一票選一個非專業無經驗的人直接做公司CEO嗎? 所以你為什麽會覺得國家大事、制定產業政策、管理行政事項這些非常需要專業知識和 專業經驗的東西,反而一人一票選出來的會更好呢?
身為大陸通 就來認真回覆這個問題 先附上從今天往前算 1200多天跑大陸的人權2
歷史一直重演 2021遠足文化出版的書 蔣經國的台灣時代:中華民國與冷戰下的台灣 裡面有提到類似的情節,這裡是從中央社轉錄的 郝柏村訪美時,國務院東亞助卿伍佛維茲(Paul Wolfowitz)提醒郝,不應讓美國民眾有一4
其實我覺得獨裁或民主都不是重點 不管是哪個政體 都有拐瓜劣棗 只是比例問題 真正厲害的 是鄉民最不屑的 華人儒家思想(漢字文化圈)4
中國共產黨自成立之初就非常嚴密深入基層 但同時篩選嚴密必須確保黨員思想 而當時國民政府執政的中國國民黨一直無法做到,中國國民黨向來是只要跟中國國民都能加入,但每個都可能無法理解核心三民主義,甚至暗自忠於共產主義,最終導致在大陸的敗局 而這種思想高度忠誠 也給了中共建政統治中國後
爆
[問卦] 有民主制退回獨裁的例子嗎?安安安安安 民主制要退回獨裁本身應該是相當困難的事 畢竟要獨裁必先造神 需要一段很長的時間才有辦法 不知道歷史上有哪個國家曾經這樣過?爆
[問卦] 沒人發現民主國家還會變成獨裁很詭異嗎!一個民主國家 多數的事都是人民決定的 要是有人要走獨裁 只要多數人團結起來 用民主機制處處反對獨裁者![[問卦] 沒人發現民主國家還會變成獨裁很詭異嗎! [問卦] 沒人發現民主國家還會變成獨裁很詭異嗎!](https://i.imgur.com/vVxgv0ob.jpeg)
72
[問卦] 不Google說出一個比中國還專治獨裁的國家中國被認為現在世界最大的獨裁國家 然而世界之大,再一些鄰國少的海島國家比中國還獨裁, 民粹主義盛行,被土著酋長洗腦就以為是世界中心 那不不Google你說的出來是那些國家嗎? --28
[問卦] 世界上有從民主變成專制獨裁的案例嗎?安安 我阿肥啦 本肥歷史不好 突然想到 我們世界上![[問卦] 世界上有從民主變成專制獨裁的案例嗎? [問卦] 世界上有從民主變成專制獨裁的案例嗎?](https://i.imgur.com/KpNIGjwb.jpeg)
8
[問卦] 為了民主自由,獨裁也是必要的一環吧?綜觀世界上 還真的有不少國家是因特殊因素 才實行軍政府或者政教合一 不能全盤去實施西方國家的制度 否則將會導致國家危機4
[問卦] 現在有人敢說Team獨裁嗎世界上所有國家都要宣揚自己是民主的, 哪怕對岸也是一樣, 演也要大家拍手一致通過。 所以我們可以理解為這個世界的獨裁者, 都在偽裝自己是民主的,但卻在施行獨裁之實,![[問卦] 現在有人敢說Team獨裁嗎 [問卦] 現在有人敢說Team獨裁嗎](https://i.imgur.com/2Hlzf4mb.jpeg)
5
[問卦] 國家發展最快的路徑是不是獨裁?民主有民主的好 獨裁最大的好處就是要發展國家時,不會有反對人馬在那邊靠北 舉例來說 韓國最大的三星是韓國獨裁時期誕生的 台灣護國神山台積電1987年創立,台灣1989解嚴X
[討論] 金融就是國力 中華民國卻發展共產主義金融就是國力,所以聰明的猶太人和新加坡人都發展金融 但是中華民國卻展共產獨裁主義 從黨國獨裁時代到現在都在打壓金融,要把台灣人鎖起來、控制台灣人 新加坡是世界第三大金融中心,所以國力強,世界影響力大 猶太人發展金融,所以可以控制美國,即使以色列亂炸,美國都還是會死忠挺到底1
Re: [問卦] 共產與民主的終極目標?誒抖 阿肥覺得 民主 獨裁 資本主義 共產主義 法西斯主義 都是物極必反,主義是一種 思想,人類的思想來自於當時環境給予的刺激 民主的極端就是群龍無首,太平天國 2千七百個王,到底誰聽誰? 獨裁的極致就是君王制,遇到明君就國家很快能崛起,遇到昏君很快會滅亡,而且獨裁會 形成逢迎拍馬迎合君權導致 弄臣執政 國家體質衰弱1
Re: [問卦] 沒人發現中國就是獨裁集權才發展神速嗎??青鳥們別再自慰了 假使獨裁就可以進步這麼快 世界上還他媽的一堆獨裁國家 怎不進步快? 民主國家也有進步很快的 別替自己找藉口啦 少在那邊搞 獨裁=進步快 民主=進步慢 這種二分法