Re: [問卦] 都是獨裁 中國怎麼進步很快？
※ 引述《HTC92 (中国台湾人的驕傲-92共識)》之銘言：
: 世界上有很多獨裁國家
: 都是獨裁 中國怎麼進步很快？
: 動漫也發展起來了
: 有沒卦
八卦是你現在看到的一堆國家
包括美日中韓德蘇聯等
在最快速發展的時期，都是實行中央集權的
下面是AI說得加上一些補充
總之就是中央必須要是一群菁英強人
知道自己在幹嘛，且一幹就要幹到底
不要去鳥那些民間團體靠邀
無一例外都會限制言論自由
甚至台灣發展最快速的時期也是在戒嚴時期
因為沒有一大堆公民團體或環團出來靠邀你不能做這做那
---
日本（明治維新）
重點做法：廢藩置縣、中央徵兵與教育、政府主導工業建設。
本來是藩鎮割據、變大政奉還。中央收回權力
結果：短期內完成工業化，躋身世界強國，擊敗清朝與俄國。
----
蘇聯（史達林時代）
重點做法：五年計畫、全面國營、強制集體農業。
由中央完全主導經濟、工業與農業生產。私有財產被徹底消除，農村推行集體農場制，工業則全面國有化。
結果：重工業躍進，成為全球第二強國。
---
韓國（朴正熙時期）
重點做法：威權政府推五年計畫，扶植財閥、強化出口導向。
實施威權統治並強化中央政府主導經濟政策。政府主導五年計畫，集中資金與政策扶植特定重工業與出口產業，建立高速公路、發電廠等基礎建設，同時以國策資金支持企業如三星、現代、LG等成長為大型財閥
結果：成功工業化，建立重工業基礎，民主暫時受壓制。
--------
德國（俾斯麥時代）
重點做法：統一國家制度、中央主導工業、鐵路與軍備建設。
儘管政治上仍有議會制度，但核心權力集中於皇帝與首相，展現出高度的中央主導色彩。
結果：迅速成為工業與軍事強國，進入列強行列。
--------------
美國（內戰後至二戰）
重點做法：戰時與經濟危機時期加強中央干預（如新政與徵兵），平時維持聯邦分權。
林肯政府首次實施徵兵、統一貨幣與徵稅，強化了中央權力。隨後在工業化過程中，雖保有聯邦制與州權，聯邦政府卻開始在跨州商業、反壟斷、金融與基礎建設上扮演日益重要的角色。
結果：在中央集權下完成工業化，並崛起為世界第一強權。
--
那些環團公民團體是某方勢力培養的
打手。
新加坡：台灣政壇一堆小丑
中國的獨裁是有在做事，民進黨沒有
連台灣自己經濟起飛都是在蔣經國的
十大建設時期
前提真的是獨裁的要是菁英 給民進黨獨裁
算了吧 只會選舉包裝的草包黨
台灣也是在蔣時期產業、基建飛速升
級
阿共頂多算集權,台灣那個叫亂權.
給民進黨獨裁，老百姓會死很多人
你說反了，中國進步很快是因為正是他
在高速發展的時候稍微放棄了集權而選
擇了與資本民主開放做妥協，中共的裝
模作樣欺騙到了西方資本陣營的技術，
現在中共又不想裝模作樣了，現在只不
過是之前累積的資本還在發揮餘熱，等
待美國再次佈局成功把中共剔除出去，
中國牛馬又要滾回老家吃草了。
( 台灣的所謂公民團體,每次在民進黨執
政後,就很詭異的一堆自己主動噤聲了 )
中國哪有裝模作樣 人家一直都走專制路線
啊XD想裝還會給你六四天安門喔
中國獨裁有做事？笑死
爆
首Po世界上有很多獨裁國家 都是獨裁 中國怎麼進步很快？ 動漫也發展起來了 有沒卦 --20
: : 都是獨裁 中國怎麼進步很快？ : : 動漫也發展起來了 :6
中國是先幫企業賺錢 然後把企業變成自己的 民進黨是只有聽話的才能賺錢 既然聽話就能賺錢，技術當然不重要 中國有白手起家1
卦就是一堆中國網軍成天在台灣網路上洗，最近中國一項政策決定對三歲以下孩童，每年發3000塊人民幣，結果一堆網軍傻傻的在那反觀，出生在中國是什麼很賤的事嗎？3000塊人民幣是要拿科技狠活養喔…… ----- Sent from JPTT on my iPhone --3
被英美媒體洗腦太久才會在那民主獨裁二 分法 就像推文有提到的，阿共制度更像羅馬共 和的元老院制度。江澤明就很愛講他上海 書記當好好的準備退休去當教授了，結果5
你會一人一票選一個非專業無經驗的人給你做外科手術嗎？ 你會一人一票選一個非專業無經驗的人直接開飛機嗎？ 你會一人一票選一個非專業無經驗的人直接做公司CEO嗎？ 所以你為什麽會覺得國家大事、制定產業政策、管理行政事項這些非常需要專業知識和 專業經驗的東西，反而一人一票選出來的會更好呢？
身為大陸通 就來認真回覆這個問題 先附上從今天往前算 1200多天跑大陸的人權2
歷史一直重演 2021遠足文化出版的書 蔣經國的台灣時代：中華民國與冷戰下的台灣 裡面有提到類似的情節，這裡是從中央社轉錄的 郝柏村訪美時，國務院東亞助卿伍佛維茲（Paul Wolfowitz）提醒郝，不應讓美國民眾有一4
其實我覺得獨裁或民主都不是重點 不管是哪個政體 都有拐瓜劣棗 只是比例問題 真正厲害的 是鄉民最不屑的 華人儒家思想(漢字文化圈)4
中國共產黨自成立之初就非常嚴密深入基層 但同時篩選嚴密必須確保黨員思想 而當時國民政府執政的中國國民黨一直無法做到，中國國民黨向來是只要跟中國國民都能加入，但每個都可能無法理解核心三民主義，甚至暗自忠於共產主義，最終導致在大陸的敗局 而這種思想高度忠誠 也給了中共建政統治中國後
7
Re: [問卦] 是什麼原因讓印度沒法成為強國？1.教育 印度一堆窮人沒受過教育 文盲對於社會貢獻度太小 你說印度人數理資質好 那也要有教育培養出來6
Re: [閒聊] 幕府將軍無法建立中央集權體系不對不對不對 封建制的意思就是封土建國，這是建立在貴族制的基礎上 現代民主國家雖然也有很多地方豪族，但這些豪族畢竟不是貴族，不享有法律上的任何特權 沒有自己的法律領地，也沒有行政權立法權司法權，更不可能擁有私兵 而中央集權就是跟貴族制相對的6
[問卦] 為何越晚進國家發展時政府主導性越高?如題啦，現代國家如果要擠身已開發國家或至少進入新興國家之林 完成工業化絕對是必要條件 從18世紀的英法西歐、19世紀前期的美國、19世紀後半的德國 再到二戰前的蘇聯、二戰後的日本、1970年代後的亞洲四小龍 以及21世紀以後的中國5
Re: [浪人]歷史大師請進， 其實幕府派才是正確的吧？有幕府時的政府結構是 幕府+強籓 中央地方各玩各的 政策沒辦法推行到全日本 倒幕之後變成 天皇+政府+軍部4
Re: [閒聊] 豬政府大撒幣蓋風車要幹嘛?動物莊園的主旨很簡單，就是諷刺蘇聯從建國到二戰的事情。 當中蓋風車代表了史達林時期的工業化進程，而歷史上史達林執政下，蘇聯的重工業發展 得十分迅速，從一個農業國晉身成世界工業大國，為二戰後與美國分庭抗禮定下了基礎。 但蘇聯過度側重於發展重工業，導致輕工業比較落後。舉個例子，蘇聯的民用轎車質素是 十分參差的。2
Re: [問卦]中國改成民主體制會比較好嗎？大陸幅員遼闊，民族眾多，地方利益差異顯著。實行民主會導致地方與中央之間權力分配不平衡，甚至可能出現分裂傾向。 而且推行民主會放大貧富差距和社會矛盾，讓底層民眾對上層階級不滿情緒更為強烈，導致社會動盪。 民主制度需要更長時間協商和決策，影響經濟政策的及時性和連續性，減弱對經濟發展的支持。 為迎合選民需求，政府會優先推行短期政策，而忽視長期規劃和基礎建設。 世界上實行民主制度的國家基本上都是走向貧窮和內亂連美國都不例外，幾乎是已經被確認失敗的體制。1
Re: [請益] 社宅要蓋幾戶才能夠影響房價錯了 台積電占gdp10% 高雄人均預算屌打雙北人均預算 為什麼 以前不會漲？ 因為拿去蓋蚊子建設蓋了20幾年![Re: [請益] 社宅要蓋幾戶才能夠影響房價](https://i.imgur.com/W4xtdiWb.jpg "Re: [請益] 社宅要蓋幾戶才能夠影響房價")
2
Re: [閒聊] 印度到底算不算強國，先進還是落後？印度之所以是表面一個國家 實際上各邦權大於中央政府權力的原因 在於他們沒有類似秦王的角色 同樣是聯邦的美國 確立各州沒有國家主權，無法不服從中央的就是林肯總統
Re: [問卦] 嚴格來說，日本怎麼辦到的？在露絲·潘乃德所著的「菊與刀」中，詳細分析了日本人的民族性、社會文化、歷史背景， 以及崛起的過程，這是一本非常值得參考的書 階級制度+有腦高層，這是日本改革成功的方程式，缺一都不可能成功（注意是「改革」， 不是「發展」，改革是指從破敗處境計畫性的快速走上正軌，而非慢慢發展改善） 日本是階級社會，大家都聽過，但很少有人真正了解什麼是階級，日本的階級是跟印度的種X
[討論] 首都遷到埔里，建立特區，其餘合併成7州首都就應該在台灣的正中央，並且將埔里設立為特區，維安等問題就由中央政府自行布局 至於北基宜馬祖、桃竹苗、中彰投金門、雲嘉南、高屏澎、花蓮、台東則合併成7州 可考慮將部分權責移交給州政府，讓地方政府的權力更大 連教育都可以由州政府自行主導，而不是都由中央壟斷權力 州政府的幅員大，颱風假也可以自行決定，不需要再跨區整合了