Re: [新聞] 二戰結束80周年 賴總統：團結必勝、侵略

71 

內文長，我以前在戰史版發過伯羅奔尼撒到馬其頓崛起前的戰史文，真的有興趣可以去挖挖看。 簡單的說斯巴達他們的體制注定了他們會走向衰退。斯巴達是徹底的階級制，而且階級是不會向上流動的，只會向下。 斯巴達是一群非常保守死腦筋的政府，他們絕不冒險，也絕不改變，他們成立伯羅奔尼撒聯盟最大的理由僅僅是因為他需要一批可控的盟友來幫他保護斯巴達本國，其中最重要的就是防止奴隸暴動，而不是為了什麼抵禦外悔。 斯巴達有三種階級：公民、邊民（必里阿希人）、奴隸（黑勞士），公民就是斯巴達人，他們有從軍從政義務，然後國家會配給他們黑勞士來打理日常事務，雖然公民過的很爽但斯巴達人日常的生活很單調，大多都在從事軍事訓練，也不怎麼培養文化藝文相關的活動。斯巴達公民權利非常大，他們在外國是有影響力的，幾乎等同於貴族，而斯巴達王則是斯巴達出征的最高指揮官，通常也是聯盟軍的最高指揮。 邊民是次等人，他們其實就很像是沒有參政權但還是要跟著軍隊出征的一般人，他們從事斯巴達人不會做的工作包含農工商業這些。

17 

就是 我說真的 雖然有人說戰爭很可怕 很糟糕 但是難道沒人發現人類這個種族這個文明 一直以來就是靠著戰爭在進步的嗎

 3 

這就是標準低等生命的思考邏輯 為什麼中國人會寫出三體 因為他們爭權奪利是唯一的出路 當文明越發展越高級 就完全不需要靠掠奪

 6 

如果就人類文明的歷史去觀察的話 大航海時代 面對非洲美洲等部落文明 是直接二話不說上去就是幹 男的抓來當奴隸，女的抓來當性奴

 4 

致謝 微批 刊登本文： 野蠻是來自於與文明的相對，然而這組關聯概念卻也是後者所創生，也不過是站在後者的 視角中被認定為沒有生產力的文化就是野蠻的，因為對於現代資本主義社會是沒有貢獻， 並且在資本主義的主流意識形態在18世紀後全球的籠罩下，各種非此主流文化者皆被歸類 在野蠻的範疇中。經歷長期殖民的台灣島嶼亦如是，荷清之後的1895年日本殖民時代，以

 3 

好了啦，幹話王。史盲。 西方白人喜歡講幹話自己是民主體制如何如何，但西方歷史上的民主政權，從來沒超過百年 ，就雅典直接民主吧，從BCE508~BCE429，從開始到被斯巴達狗幹到幾乎解體，約80年。 接下來就羅馬共和時期，不算民主，由元老院實際統治，比較像貴族政體集體領導。近代西 方貴族代議制，號稱民主，只是幹話。媽的，大英帝國二戰結束的時候，還擁有廣大的海外

 1 

大學時某堂哲學通識課遇到一個香港來的老師， 當時他講到波希戰爭希臘城邦聯合對抗波斯帝國， 課講一講之後他就操著香港口音說自己想到一個不倫不類的比喻， 他說:「希臘當時是群文明興盛但體量太小武力不夠的城邦， 遇到了體量超大但野蠻的帝國入侵只能聯合抗敵，

 1 

你是不是在查：希臘 伯羅奔尼撒戰爭時期，希臘經歷了嚴重的破壞導致 整個愛琴海文明在戰爭結束後逐漸衰微，他們是怎麼 打這場古典世界（希臘史觀上）大戰的呢？ 首先我們知道開戰雙方是雅典的提洛同盟和斯巴達的