Re: [爆卦] 監察院公務車又被拿來私用了~~~
懲罰公器私用的官員,通常可透過以下幾種途徑與方式:
### 行政途徑 - **行政處分**:
根據公務員相關管理規定,對違規官員給予警告、記過、記大過、降級、撤職、開除等行政處分。例如,若官員輕微公器私用,可能先給予警告處分,以起到警示作用;而對於情節嚴重、造成重大影響的,則會予以撤職或開除。 -
**職務調整**:將違規官員調離重要職位或關鍵崗位,限制其權力行使範圍,防止其繼續利用職權謀取私利。比如把原本在掌管重要資源分配部門的官員調往職權相對較小的部門。
### 法律途徑 - **刑事訴訟**: -
**貪污受賄罪**:若官員公器私用過程中涉及收受賄賂、侵吞公共財產等行為,將按照貪污受賄罪進行定罪量刑。依據犯罪金額和情節,同時並處罰金或者沒收財產。 -
**濫用職權罪**:官員故意逾越職權,違反法律規定處理公共事務,致使公共財產、國家和人民利益遭受重大損失的,構成濫用職權罪,處三年以下有期徒刑或者拘役;情節特別嚴重的,處三年以上七年以下有期徒刑。 -
**民事訴訟**:如果公器私用行為給公民、法人或其他組織造成了經濟損失,受害者可通過民事訴訟要求官員進行賠償。例如官員利用職權非法查封企業,導致企業停產遭受損失,企業有權要求官員賠償相應的經濟損失。
### 監督途徑 -
**內部監督**:各級政府部門內部通常設有監察機構,負責對本系統官員的行為進行監督。一旦發現公器私用行為,可及時展開調查,並根據調查結果提出處理意見。 -
**外部監督**: -
**公民舉報**:公民若發現官員公器私用行為,可通過信件、電話、網絡等多種方式向相關部門舉報。有關部門在接到舉報後,會對線索進行核實和調查。
- **媒體曝光**:媒體的監督作用不容忽視。若媒體揭露官員公器私用的醜聞,可引起社會廣泛關注,促使相關部門迅速展開調查和處理。
到底辦不辦??????
--
黨説無罪誰敢辦呢
肥菊住院,沒人管
你所有的假設都是在 司法是公正的 前題
之下。黨證無敵。
党:不必去查
推三樓 真知灼見
定調就是小瑕疵 就你們一直拿放大鏡
支持廢監察院
理論是那樣,實務上處理公務員卻不是如此
一般公務員可能會辦,監察院這些人,一
大堆綠營人士,難~
爆
首Po林國春FB 今天上午,我才親赴北檢,正式告發監察院秘書長李俊俋涉嫌濫用公務車,接送家中寵物 狗去做美容;下午我又接獲民眾檢舉,監察院監察委員林郁容疑似動用公務車,在非公務 時間、非公務用途下,接送其親友往返機場。![[爆卦] 監察院公務車又被拿來私用了~~~ [爆卦] 監察院公務車又被拿來私用了~~~](https://i.imgur.com/IjmPcYbb.jpeg)
爆
洗衣機據為己用7990元 判刑6年8個月 貪污加菜金2880元 判刑4年6個月 高虹安案王郁文貪污466元 判刑2年 那依照一樣的邏輯,依照比例原則,用公務車,請司機送自己的狗狗去寵物美容,或是送 親友去機場![Re: [爆卦] 監察院公務車又被拿來私用了~~~ Re: [爆卦] 監察院公務車又被拿來私用了~~~](https://i.imgur.com/vip2ESDb.jpeg)
2
很奇怪欸 之前馬英九時期 監察院的車子也被隨便用啊 那時候八卦版有罵嗎 有幫忙監督嗎 看到現在 其實對台灣的政治很失望 因為監察院那麼努力的為國家揭弊爆
物 : 狗去做美容;下午我又接獲民眾檢舉,監察院監察委員林郁容疑似動用公務車,在非公 務 : 時間、非公務用途下,接送其親友往返機場。 : 這到底是「巧合」,還是「文化」?是個人貪便宜,還是整個單位早已視納稅人的資源![Re: [爆卦] 監察院公務車又被拿來私用了~~~ Re: [爆卦] 監察院公務車又被拿來私用了~~~](https://i.meee.com.tw/CX8gckI.jpg)
1
想起查理溶X格曾經說過: 道德和涉及心理學的普世智慧考量的關係之密切,是再怎麼強調也不為過的。以偷竊為例 。如果(A)偷竊非常容易,而且(B)被抓住了也不用受懲罰,那麼世界上有許多人將會變成 小偷。 一旦他們開始偷竊,一貫性原則——這也是心理學的重要內容——將會很快和有利偷竊的![Re: [爆卦] 監察院公務車又被拿來私用了~~~ Re: [爆卦] 監察院公務車又被拿來私用了~~~](https://i.ytimg.com/vi/q9IpktWQqvE/oar2.jpg?sqp=-oaymwEkCJUDENAFSFqQAgHyq4qpAxMIARUAAAAAJQAAyEI9AICi...)
1
看了麼多篇文章,總結就是 煎茶院公務車司機經營兼職Uber業務,接送動物,機場接送等等, 但只能營業到6/1 這個說法大家給幾分? --
台灣的監察院被認為「沒有用」的原因,主要可從以下幾點簡要說明: 1. **職權被削弱**:隨著憲政體制的演變,監察院原本的彈劾、糾正、糾舉等權力逐漸 被其他機關(如立法院、司法機關、廉政署)取代或重疊,使其功能邊緣化。 2. **政治酬庸爭議**:監察委員常被批評由政黨提名,缺乏中立性,淪為政治酬庸的工 具,無法真正扮演監督政府的角色。爆
不是很愛說柯P圖利? 我們來看看用公務車機場接送跟送狗去美容該怎麼算 圖利罪的構成要件: 1. 公務員身分:是 2. 明知違背法令:是![Re: [爆卦] 監察院公務車又被拿來私用了~~~ Re: [爆卦] 監察院公務車又被拿來私用了~~~](https://i.imgur.com/EVMFpvmb.jpeg)
X
40趴在笑你們60% 「沒有一個藍白仔敢站出來告」 公務員圖利是非告訴乃論 你主動要去告也是可以 但你們就是一盤散沙X
55 : → preisner: #1eDomoaV (Gossiping) 60.248.161.28 05/29 13: 56 : → tpkgo: 該吃藥了 36.236.116.96 05/29 13: 56
84
[問卦] 為什麼現在的官員都不怕監督?餓死抬頭, 小弟記得以前只要有什麼外遇,醜聞,白手套,施政不利 官員們被媒體還是民意代表監督詢問時,都還會怕 有時還要下台負責! 為什麼感覺這幾年下來,被監督的人還可喔反監督要監督他的人![[問卦] 為什麼現在的官員都不怕監督? [問卦] 為什麼現在的官員都不怕監督?](https://i.imgur.com/Yo9lFFIb.jpg)
62
[討論] 吳宗憲:藐視國會最多僅關一年很輕微外媒疑惑「調查權」內容 吳宗憲:藐視國會最多僅關一年很輕微 立法院院會日前二讀通過《立法院職權行使法》修正案中藐視國會罪與調查權,但遭民進 黨批評為擴權。國民黨智庫今(23日)召開「國會改革強化監督,讓民主大步向前!」國 際記者會,外媒CBS提問藍委吳宗憲,這次修法跟美國國會的調查權有何不同?吳宗憲回 應,其實大致相同,「我們甚至不像美國國會一樣強悍,政府官員若做藐視國會的虛偽陳![[討論] 吳宗憲:藐視國會最多僅關一年很輕微 [討論] 吳宗憲:藐視國會最多僅關一年很輕微](https://cdn2.ettoday.net/images/7657/e7657845.jpg)
1X
[黑特] 為什麼人民說謊有罪,官員說謊無罪!?偽證罪 刑法第168條中對於偽證罪的規範,為確保司法公正並避免法院做出錯誤判斷,對在審判或? 察官偵查時,證人、鑑定人、通譯就案情重要事項作出虛偽陳述者,處七年以下有期徒刑之 罰。 釋憲後,這個法律,只對人民有效,對官員無效![[黑特] 為什麼人民說謊有罪,官員說謊無罪!? [黑特] 為什麼人民說謊有罪,官員說謊無罪!?](https://i.imgur.com/7cS7y0sb.jpeg)
13
[討論] 川普可能將要這樣對付美國舊體制川普公佈了「深層政府」清理計劃 1.重拾總統開除權力 重新啟動我2020年的行政命令,讓總統有權解雇那些不受控的官僚。 2.清除國安和情報界的腐敗分子![[討論] 川普可能將要這樣對付美國舊體制 [討論] 川普可能將要這樣對付美國舊體制](https://scontent-tpe1-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/466397132_10233785139874311_6599979847046806881_n.jpg?_nc_cat=110&ccb=1-7&_nc_sid=cae128&_nc_ohc=CPebPNdKLQgQ7kNvgG2vmc5&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent-tpe1-1.xx&_nc_gid=Am-bQOPIJr_dYysm333_F7i&oh=00_AYCErczsJTiWLDD7ao5Gjkwq2mW73NTW8ZJ_OrXH1lzmaQ&oe=6733A0CE)
X
[討論] 剛通過的第25條給予立委超級質詢權根據2024/05/21 民進黨籍立委沈伯洋在院會通過立法院職權行使法第25條後, 對這個法條的說明,立法院職權行使法第25條賦予立法委員超級質詢權,單一立委要求 官員提供機密資料若官員不給,就可以把官員送彈劾,若是要求一般人出席, 一般人拒絕出席,將會被處以2萬到25萬元的罰款。 另外,中國國民黨與民眾黨為了壓制輿論,在每個法案通過後只給民進黨籍立委發言X
[討論] 黃國昌:李俊俋請自己下臺我們的戰神,道德的長城,民眾黨主席,黃國昌, 痛批李俊俋公器私用,根本沒辦法繼續當廢物院官員,請自己下臺! --1
[問卦] ChatGPT:在國會提供虛假陳述違法在許多國家,官員在國會質詢或聽證會中說謊可能會承擔法律責任,這通常取決於國家法律 以及國會相關規範的嚴格性。在一些司法管轄區,故意在國會或立法機關中提供虛假陳述可 能會被視為違法行為,例如偽證罪、誤導罪或妨礙司法罪。 以美國為例,官員在國會作證時提供虛假資訊可能會面臨偽證罪的指控,該罪行在聯邦法律 中屬於刑事犯罪。然而,法律是否適用取決於特定情況,例如是否在正式宣誓作證等因素。![[問卦] ChatGPT:在國會提供虛假陳述違法 [問卦] ChatGPT:在國會提供虛假陳述違法](https://i.imgur.com/SBagZ4Rb.jpeg)
X
[黑特] 除了台灣,民主國家官員說謊都違法在台灣,立法處罰官員說謊,會違憲 在全世界先進民主國家 官員說謊克以刑責,等同對憲法國家人民不忠 會被克以刑責,是民主國家常態 1.日本2
Re: [新聞] 她捍衛官員「說謊、緘默權」 徐巧芯: : : 每天篇數有限 : : 拿美國例子來給大家看一下
Re: [新聞] 懷疑柯手機滅證成准押關鍵? 趙少康:欲心 : 藍此時再出來裝公道伯,希望維持立院的藍白合,一起抗衡綠,又能利用民眾黨抗綠 : 實現利益極大化 以下是一些其他國家地方官員涉及濫用職權和腐敗的案例,這些案件揭示了各國地方政治 中的複雜問題以及司法系統對地方官員腐敗行為的處理方式。