Re: [新聞] 3理由挺「掛號費無上限」 薛瑞元：醫院競

考量這個政策都沒有分析過使用的必要性嗎？

生病了要不要看醫生

要的話
醫療穩賺

不需要的話
醫療賠死

然後殯葬業大賺？

像是住房為什麼不跌
因為沒有人想住路邊啊！

如果大家弄個膠囊倉在路邊就可以居住
那房價就真的不用壓了

膠囊倉的價錢會比房價高

所以不設一個報備或上限？
未來又來市場機制

那我為什麼要交健保費？

生病買成藥吃一吃
沒死繼續當遊民

死了丟焚化爐當燃料

政策鬆綁了還有機會拉回來？

大家有沒有想好要怎麼善終了？
長照也不用了！
反正病死是正常的。

價格波動短時期當然看不出來
時間一長
你各位想好怎麼死～

就算要安樂死
先交掛號費（安樂死門診開價100萬？）

無言唉

※ 引述《a5687920 (苦大師)》之銘言：
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:中華日報
: ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
: ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
: 2.記者署名:黃翠娟
: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
: ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
: 3.完整新聞標題:
: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
: 3理由挺「掛號費無上限」 薛瑞元：醫院競爭激烈不敢哄抬
: 4.完整新聞內文:
: ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規: 記者黃翠娟／台北報導
: 衛福部4日宣布取消掛號費用調整「備查」制度，民眾擔心掛號費將調漲無上限，衛福部: 部長薛瑞元今（7）日提出3點說明強調醫療院所不致於哄抬掛號費，他表示，掛號費屬於: 行政費用，限制上限沒有法律依據，醫院也有土地、租金、水電等行政費用不宜僵硬限制: ，同時，各地衛生局針對聯合漲價、獨占市場、巧立名目等狀況都能介入。
: 取消掛號費用調整「備查」制度後，引發民眾反彈，薛瑞元今日出席立法院衛環委員會備: 詢前受訪，作以上表示。
: 他表示，掛號費從民國70幾年以來就屬於行政費用，不在醫療法的管制範圍之內所以要限: 制上限沒有法律依據。
: 薛瑞元進一步指出，醫療不同其他產業，醫療院所經營面對土地、租金、水電等行政費用: 跟其他產業是一樣的，為了讓醫療院保持良好品質、人員加薪等，認為不宜有僵硬限制，: 面對經濟、社會局勢演變有比較大的彈性，且不認為會出現大力哄抬掛號費情形，因為台: 灣醫療院所競爭相當激烈。
: 薛瑞元並指出，地方衛生局還是有事可做，可要求轄內醫療院把收費情形呈報上來，看是: 否有聯合行為，如果有就要舉報給公平會調查，若區域壟斷或獨占市場都可以介入，掛號: 費外要查醫療院所是否額外巧立名目收取自費項目。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
: https://www.cdns.com.tw/articles/971656
: 6.備註:醫院如果競爭激烈 搞不好還會削價競爭 你各位相信嗎?
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，: 請注意
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

是吼 再演一次希特勒跟納粹的精神 被打壓的猶太人 走別人的歷史老路 真的是學著再犯一次錯誤