Re: [討論] 終於讓掛號費取消上限了
我前幾天去醫院看診啦，
進去診間不到五分鐘醫生就叫你滾，
然後開點藥給你吃一吃，
請問這樣值得我花多少的掛號費？
你說我的醫療資源跟掛號費有成正比嗎？
醫護薪水低，根本就不是醫院不敷成本，
是醫院賺錢不願意提供給醫護的問題，
然後要講健保，我覺得檢討藥品用量才是問題，
我去看個針眼，給我一瓶眼藥水跟藥膏，
但是我擦兩天就好了，
我估計那眼藥水夠我用兩三個禮拜，
剩下的除了丟掉也只能丟掉，
這樣當然就是浪費，當然我也理解量很難估，
但總是可以評估更節約的方式，
或是說到底健保除了藥價之外有沒有其他評估。
你會說牛排店員工薪水低，
所以要鼓勵排餐漲價的嗎？
--
就是政府沒能力壓通膨 只能放給他漲爛
開始了 現在連台灣醫護也要開始鬥開始破
壞信任
謝謝党~
漲價沒問題，但是品質要跟著調整，不是
繼續用那些爛藥= =
這也是我說的，漲價也不見得會到醫護手裡， 然後我還是一樣進去五分鐘，醫生都不仔細詢問就開藥叫你滾。
覺得不值得就不要看。市場機制就是這樣
如果醫療完全市場機制那可以啊，衛服部廢一廢阿？給經濟部管如何？
取消健保更符合市場機制喔
對阿~要這樣乾脆取消健保好了~
你可以不要看 去找一家掛號費便宜+看診超
主觀文
我不否認，但我絕對也不是少數， 至少我看病的經驗至少2/3是抱持這種速度在看診的。
我每個月繳健保費 結果看病還要市場機
過十分鐘的診所
醫療如果是這樣，衛服部先撤掉 [B
→ tkucuh: 所以有的醫生不再看健保病人了。211.75.228.7 03/06 09:58
看診不到幾分鐘，就要付出一筆錢，這就
是因為，醫生養成是長達7年以上，而且都
是社會精英在從事，他們還要考證照，用
這個證照，你才能拿到藥。不爽不要看
來了不爽不要看，好啦，只有醫生辛苦，其他職業都廢物， 以後萬物齊漲不爽不要吃，相信政府相信党， 反正千錯萬錯都是人民的錯喔^^
如果要學國外醫藥費用也不是不行..XDDD
又要健保又要放推，根本精神錯亂
這也能扯到黨 哈哈哈哈哈哈哈哈
現在這個政策不就是党要放推掛號費，不然我們討論的是啥？
父子騎驢開始
我解法都說了你還要騎驢喔？
來啦來啦，千錯萬錯都是党的錯，下次投柯
我這次就投了 謝謝~台灣人自己選的~ 那些南部老人爽到飛天XDDDD
大家快看滑坡滑成這樣
對，是我取消掛號費備查的，不是党^^
哭粉水準就這樣吧
果然是小草...XDDD
See？ XD
你這邏輯套用在各種工作都適用啊
每個職業都可以套用這篇文的邏輯無誤
水電工修五分鐘就幾百上千，修車修
一小時就上萬。
沒問題啊，漲了醫護就不會靠北低薪了對嗎？如果還有呢？
對啦只有XX最辛苦～
阿不就是這樣，對阿你去回那個只有醫生最辛苦^^
你行你上啊，啊等下是不是又要哭台
灣低薪，就你這種慣顧客啊。
今天衛服部裁掉我就相信市場機制嘛，讓那群廢物領薪水又不管？
就你最偉大大家都要服侍你是嗎？
隨便看就好的病你當初買成藥吃就好
了嘛，不知道是在哭什麼耶。
要市場機制 健保就不能強迫納保才對吧
沒錯，塔綠斑就是無法理解~笑死~
美國人就不會一不舒服就去看醫生啊
你看不懂中文就算了啦，我有交健保，有衛服部在管理， 今天衛服部說他不管放任市場機制，那我繳個屁？
健保是稅謝謝
稅？什麼稅？法源是什麼？你要不要再丟臉硬ㄠ一下？
砍掉健保才叫市場機制啦
有交又怎樣，看病這麼便宜是有什麼
好哭的。你就沒啥問題浪費醫生時間
幹嘛？
笑死 健保是稅？這種程度不要出來好嗎
有意見自己買成藥回家吃啊，愛花錢
看完又來哭什麼？
健保本來就是稅啊
難道高薪的人容易生病，股利單筆領
兩萬的人容易生病？
好了啦，人家就是保險，買豪車的就更容易撞？你講的是什麼？ 你去找法源再回來哭啦~這樣暴露自己的無知好嗎？XDDDDDD
笑死 來一個能打的好不好
你是什麼程度講一下好嗎？還看不出
來健保費是稅真的很可悲。
不尊重專業人員就像這樣
尊重專業不是尊重企業，但是你不懂XD
好了啦 難看
健保費本來就是稅的一種，你有這麼
好騙喔？沒寫稅就覺得不是稅？
沒論述就只會哭，健保費費率算法很
明顯就是所得稅的一種，不知道你有
什麼好哭的耶。
法源法源法源？沒有就回去找嬤嬤哭好嗎XD
商業保險會因為你薪水高保費就高嗎
？留言亂哭之前先動動腦好嗎？
會因為你保險物的價值高而高，今天你收入高不就是保險物價值高，很難懂？
好了好了 你一出生當寶寶就要繳稅
笑死 原來動的是這種腦
這就像找鎖匠來開鎖 沒1分鐘就搞定 然
後嫌對方太快要殺價
你可以部要找阿，你有全民鎖保嗎？
哭粉真的好騙，沒寫稅就覺得不是稅
。
從來沒動過腦在思考，可憐哪。
笑死，沒有法源還在那邊噴自己的主觀看法，真可悲~
不懂沒關係 硬要出來展現程度就多了
全民健保不是商業保險，這點要搞清楚。
正是因為不是商業健保，政府才不應該說出市場機制這種話， 你到底搞不搞得懂我在表達的是什麼~
哭粉邏輯就像這樣
比塔綠斑低能腦好一點^^
對啊，嬰兒保費不是看父母收入嗎？
那不是稅嗎？又在哭了。
不是啊 只有你說是
一般醫療險是看你要保的範圍還有年紀..XDD
沒錯啊，不就有錢多保一點有什麼問題？
代表你不需要就診，直接藥局買藥就好
為何藥局又不能市場機制了？為何要有藥師才能販售了？
你就不懂又在哭啊？你覺得全民健保
這裡有哪一個綠粉敢幫你背書嗎
費率模型跟商業保險一樣嗎？
嫌貴自己上網查啊 然後自己抓成藥
好啊，那政府可不可以市場機制，成藥市場機制不要管制藥局販賣？
你意思是一堆人一起哭就是正確答案
快去找一個綠粉幫你背書 我想多笑一點
是嗎？
那真可惜哭粉只有26%嘻嘻
沒有法源還能ㄠ到現在真辛苦了XDDDD
也知道人家有一堆人喔 也不看看只有誰
在喊健保是稅
有沒有哪個綠粉來幫幫他 快唷
又在瞎掰了，領股利兩萬價值高的是
股票不是人本身。
不爽你去跟政府說阿你跟我說幹嘛？當党的韭菜不爽又不敢講，好不好笑？
掛號費跟健保費是不同的。
還在看不懂喔？當然不同啊，那你為什麼要選擇性管制？
全民健康保險法51條11款
所以之前備查的法源是什麼？為什麼之前能備查現在不能？
保費跟薪資掛勾哭粉還要硬凹，真的
可憐哪。
然後呢？党說是稅？找法源出來好嗎XD
早該漲價
但是選票重要
老人的票很多
不漲價老人才能繼續沒病沒事也看醫生拿
藥
但是等到不漲不行了就會先拖到選舉後再
漲
專業X選票O
塔綠斑韭菜老人失智健忘的多，過兩年繼續選，笑死XDDDD
綠粉廢話這麼多 找到一個背書的人了沒
衛福部網頁寫收補充保費就是因為原
本計費的基礎只有薪資有失公平，所
以納入其他所得來源，哭粉還在硬凹
這不是所得稅的一種？
照你這樣說業務收入有沒有納入？機會中獎有沒有納入？所得稅只有薪資跟股票？
不太懂你的不爽點是在哪....
是不爽取消上限，還是不爽有上限？
衛服部本來就該管理，現在放推根本就是擺爛， 他覺得應該調漲大可調整他們的建議，而不是兩手一攤市場機制。
哭粉小時候不知道國文都考幾分，引
申類比都不會。
好了啦，你要部要回答我？機會中獎跟健保有沒關係
掛號費是各醫院的行政費用和你的醫療費
有個毛關係，
所以嘛，前面那些說什麼尊重醫生專業都是屁話囉？那是行政費對嘛？ 你們塔綠斑要不要打一架阿XDDDDDDDDDDDD
政府根本不想壓抑通膨，而是鼓勵
通膨
掛號費一直都是行政費啊，當初是馬政府用
行政命令公告參考範圍。
那就對了嘛，跟醫護有什麼關係？會提升醫護品質？ 回到醫療是衛服部管理的，跟全民的健康有關，應不應該管理？還是放推？
你是不是常常精神錯亂？不知所云又喜歡
拗一大篇？幻想誰說了掛號費是醫生專業
？你去找他啊。
@mrogudan 你們打一架啦XDDD塔綠斑意見可以統一一下嘛~
為什麼行政費跟醫護無關？這筆錢只會進醫
院院長口袋嗎？
那照你這邏輯物價漲，員工也會漲，調什麼基本薪資呢？ 老闆收到錢一定會合理分配給員工的對吧XDDD好傻好天真~
所以行政管理費是進老闆口袋，你意思是這
綠粉邏輯死亡，只有通膨會增加啦
樣嗎？
就當老闆賺8，醫護賺2，然後我還是五分鐘被趕出來？ 你衛服部可不可以去評估最低醫護薪資，來調高掛號費基準， 甚至定義看診最短時間？這些衛服部有去評估嗎？ 沒有嘛，反正就跟交通依樣嘛，有問題就限速， 道路是否設計不良，是否可以優化，那不是考量的點嘛， 阿這樣到底在挺什麼？我搞不懂塔綠斑的邏輯~
外送費一直漲 想必外送員的薪資也漲了吧
漲到沒人想跑惹XDDDDDDD
台積電和一堆電子業營收增加了，想必員
工完全不會有加薪和分紅對吧
都會加薪跟分紅的，所以台灣沒有最低薪資的問題對吧^^
老闆賺8醫護賺2的憑據是從哪來的？
我沒有憑據，這些是衛服部該去判斷的吧？現在都不判斷放推，是我的錯？ 還是衛服部做過調查老闆說會把多少比例的掛號費提供給醫護薪資？
※ 編輯: louiswei1986 (118.163.102.13 臺灣), 03/06/2024 10:41:52"看診最短時間"又是啥？...
還有，我看診有過一分鐘出來的。啊就看報
告而已為什麼要掛號費，你意思是這樣嗎？
我沒有說為什麼要掛號費，而是付了掛號費，你至少要更耐心的解釋病患的疑慮， 或是一些照護的方式，而不是看了，開藥這種機械式的作法， 我沒有說一定要怎麼做，但現在衛服部就是什麼都不做， 你做了我不一定認同但可接受，現在是什麼都不做說一句我不管了， 到底你們塔綠斑是要到什麼程度才會醒啊？
※ 編輯: louiswei1986 (118.163.102.13 臺灣), 03/06/2024 10:44:44那政府要不要調查台灣公司有多少收入是分
給勞工?
說實話，我還真的覺得該做，你有薪資數據，有公司報稅數據， 要去算公司營收跟薪資成本本來就算得出來， 如果優於去年度給予減稅能不能做？
到底衛福部要幫醫院評估三小行政費用掛
號費，之前只有建議分級費用和報備，不
然和馨哪來的2500掛號費。不要瞎扯好嗎
？
沒錯嘛，那之前還有建議跟報備，現在是直接擺爛更好？
你知道眼科醫生一天看多少針眼？啊是要花
你硬把健保給付和行政費用的掛號費扯在
一起，乾脆說要衛福部也幫各醫院決定如
何經營好了，每一家都推派個董事
那所以最低薪資不是在幫企業決定怎麼經營喔@@
多久時間確定你的是針眼？連擠都不用擠是
要醫生陪你聊天嗎？
好了啦，現在你到底要扯啥啊？你要覺得兩分鐘就能看病也可以， 那到底付多少掛號費合適、多少會用在診療上，如果這是市場機制可以解答~ 為何健保不回歸市場機制？你自己不覺得矛盾嗎？
醫院的行政費用，你到底要政府介入管什
麼鬼？
好了啦，那衛服部要幹嘛阿~撤掉回歸市場機制阿^^
衛福部以前用行政命令限制掛號費醫院很開
心嗎？
所以你覺得全民看得起病比較重要還是醫院開心比較重要？
營收不等於獲利，公司為了未來發展撥錢進
設備或其它費用就不用花？
就跟你說健保不是一般商業保險了。
公司有增減項，要精算總是有辦法的，正因為健保不是商業保險，為何政府能放推？
還講到衛福部幫醫院計算費用和成本咧，
又一個無視於社會現實的瞎扯
最低醫護薪資可不可以做？醫療總數限制可不可以做？ 到底是怎麼得出漲掛號費醫護就有更好收入跟改善醫療品質？
"全民"健康保險費是健康捐的概念。
菸品健康捐也補進健保裏。
現在就是"全民"看得起病啊...
衛福部管健保費，醫院自己設定掛號行政
營運費用，連這麼基本的道理你分不清？
健保費跟掛號費不一樣...-,-
所以我要用健保費的時候，我需不需要掛號？ 然後我健保費確實可以大家一起負擔，然而我不負起掛號費我就活該沒健保用？
醫院支出成本增加，是怎樣得出不漲掛號費
還要求有同樣醫療品質？
看不懂中文？你覺得有必要漲衛服部可以調漲建議公告啊？ 放推是三小，你到底看不看懂我說的？從來沒人說不能漲， 世說衛服部不管理
付不起掛號費可以去申請低收。
好啦，其實我覺得也不用跟你多講了，反正你就是支持衛服部擺爛， 你就說你覺得衛服部不用館，看不起病自己活該就好了
最低薪資叫幫企業決定營運？你連最低薪
資的設立精神都不清楚，那還真的讓人瞧
不起你！
呵呵，設立精神，就是因為有你們這種天真覺得老闆賺錢一定會分給員工的阿^^ 不就是要幫助你們這些小天真，有夠好笑~XDDDD
另外，也有免掛號費的醫院。
你不用跟我扯那麼多嘛，你就說衛服部放推很棒就好了~ 我就是覺得衛服部該管理，很難懂嗎？
掛號費是各醫院的行政費，你要齊頭平等好
處是便宜，壞處是壓醫護成本。
行政費本來法律就不會管了。
現況本來就是醫院要提成本增加的原因備查，也是可以漲， 你未來是不管成本有沒有增加，醫院爽加就加，哪個比較對？
不要自己紮稻草人打，現在誰因為掛號費
而看不起病了，幾百塊的掛號費付不起，
那要介入的是社福單位
好喔，社福單位該死，量能相當充足阿XDDDD
你又要醫護品質，又要限制掛號費上限，我
很難懂。
誰跟你限制上限了，管控兩個字很難懂？
想要有資本主義的好處，又要有社會主義的
所以全部的企業營收入增加都沒分給員工
喔，你的觀念怎麼會這麼扭曲？
我有說全部嗎？你哪裡看到的要不要指出來？
好處，建議你可以從政試試。
我沒那麼理想，但現況本來就是相對好的做法，通通放掉根本是怠惰職責。
管控就是上限啊，不然你吵這麼久做什麼？
ㄜ，管控是讓醫院提計畫而不是隨意增加，如果合理本來就可以漲也沒上限 你是不是誤會了什麼
還是你要設定下限？那不就更多人看不起病
現況對"一般民眾"是好，但對醫療未必是好
現在本來就是彈性但是有管控，衛服部只是把事情丟出來而已
你就滿腦子那種自以為的公平正義，無視
社會現實和經濟運作，連最低薪資都能扯
到介入企業運作，讓人懷疑你到底有沒有
出社會
你最懂社會運作了~所以為什麼要有最低薪資？因為有慣老闆嘛~ 醫院老闆會不會是慣老闆？可能嘛，那你講那麼多是在？
沒說全部不會分，那你如何判定掛號費漲
，醫護一定分不到，看，你又被自己打臉
了
我有說一定不會分到？我是說你也不能保證分到，那為何要放棄管控？ 以現行備查機制，要是醫院分析醫護成本增加，那可以啊給他漲阿
基層醫療協會理事長林應然指出，物價上漲
，醫療院所人事、租金、設備等成本不斷攀
升，以自身診所為例，與十餘年前相比，人
事成本成長至少二倍，但從未調整掛號費，
但近年來，健保點值偏低，許多醫療院所經
營困難，現在取消參考範圍「是遲來的正義
」。
那就是有上限啊，只是你認為那是"合理"上
限，現在取消上限你認為會有"不合理"上限
不要跳針了好嗎？現行就是備查，只是醫院要調漲須要提供成本分析， 這次的改變就是不備查，醫院公告就可以直接改，你覺得哪個比較正確？
上面貼給你看基層醫療院所的話了。
林應然表示，未來醫療院所調漲掛號費，會
基於物價飛漲、健保點值過低等二大因素，
但仍會有部分醫療院所擔心漲價後流失病人
，而不調漲掛號費。台灣醫療可近性高，民
眾可用雙腳選擇醫療院所，如果覺得這家診
所掛號費太貴，可選擇至其他家就醫，但不
可剝奪醫療院調漲掛號費的權益。
你聽過醫院倒的嗎？阿那麼辛苦還做醫生是因為佛心喔？ 從來都沒有不准調漲這件事，是要備查而已，現在是拿掉備查， 如果你還要跳針什麼上下限，那我不奉陪了~
所以到底誰付不出掛號費，又對社福求助
無門了沒辦法看病，講出來好嗎?不要自
己設定一個少數或沒有的例子，硬要瞎扯
好啦，台灣人都不缺錢，健保只是做好看的^^
我覺得都有好處跟壞處啊。
放棄管理這件事絕對是失職，醫療不存在市場機制這種說法， 要論市場機制，就先廢掉衛服部， 如果今天醫療是市場機制，我想給沒醫師執照的人做醫療可不可以？ 你自己去想想不管理會有什麼問題，那要管理又要放推，我無法苟同。
醫院當然有倒的啊，一堆地區醫院關門好嗎
備查但沒有上限，那跟不備查沒有上限有什
麼不同？備查有罰責嗎？
你的邏輯是假設大部份的人都缺錢付不出
美國醫療就是市場機制。衛服部不是健保局
，所以政府要強力介入掛號費的上限，無
視於政府已經在健保醫療給付己經扮演控
制的角色，完全和醫院行政營經的角色混
淆
市場機制不等於無照營業...
我覺得你把一些東西通通混在一起了。
我覺得你現在在吃自助餐，衛服部要管理，所以我的選擇就只能是那一些醫院， 然而那一些醫院診所愛怎麼抬價就怎麼抬價，現在已經是沒人監理的狀態， 請問會不會有掛號費通膨的問題？掛號費通膨之後，要把沒辦法負擔的人丟給社服？ 然而這些都不能保證醫療品質會更好，實質上本來衛服部可以調控的機制沒了。
那表示你的病根本不用去給醫生看
不給醫生看你會知道有沒有更嚴重的問題？ 你要覺得有這樣的問題衛服部更該做的是醫療分級制度吧？
衛福部就已經在健保費用作控制了，你還
能講到放推，你需要的是移民到完全社會
主義國家，要政府把每家企業的經營都控
制的好好的
好了啦，相信政府相信党，不敢質疑政府的才適合社會主義~
愛抬價就少人去或者有錢人去，沒抬價就多
人去或一般人去，這就是市場機制，你怎麼
會認為會看不到醫生？沒有辦法負擔掛號費
的來舉個例子看是哪邊出問題。你的備查也
是沒上限，所以就不會出現繳不出掛號費的
例子嗎？
這就跟之前雞蛋之亂一樣的狀況，雞蛋漲價買的人就少了嗎？不會啊， 需求還是在那裡，要買的還是得買，政府是不是要進口雞蛋來平穩？ 備查機制像是一道鎖，你腳踏車鎖在路邊與你不鎖掉的機會會一樣嘛？ 同理，你有監理跟沒有監理漲價的幅度會一樣嗎？
你要質疑的是政府有沒有在健保費方面讓
民眾負擔不起，而不是拿醫院的行政掛號
費來叫政府控制，把醫療資源和企業經營
費用混在一能談，這就是你最大的謬誤！
這句話還給你自己，把醫療用市場機制來解釋，你偉大政府就是混在一起談
現在掛號費還是有政府部份負擔，要是沒有
這個部份負擔你才要擔心掛號費。
很快漲幅就可以吃掉這個負分負擔了
根本不一樣。雞蛋漲價烘托屯貨的人一堆導
至市面上缺蛋才有雞蛋之亂。台灣醫療一直
衛福部都在監理，不是掛號費廢除範圍公告
就不管了好嗎？要不然點數怎麼算的？部份
負擔怎麼來的？
好了啦，所以掛號費不用監哩，到最後健保負擔很便宜，掛號費負擔很重， 那健保的意義是什麼？
你去看全民健康保險法，部份負擔是比例
好像很多人都忘了沒有全民健保前掛號費是
多少錢了。
不尊重專業
要尊重專業乾脆以後診療時後直接斗內給醫生你覺得如何？
掛號費是一小筆費用，真正大筆的藥費、醫
材等等好嗎...
如果今天只是看個小病，可不見得是這麼算。 外界擔憂在取消參考範圍後，各醫院將自行提高掛號費，增加病人負擔。對此，劉越萍說 ，相信醫療院所不會亂漲價，「現在醫療收費已經是恐怖平衡了」，是否出現聯合漲價就 是公平交易委員會的功能，他們要有動作。 其實說到底，衛服部把這部分問題丟給公平交易委員會，這樣擺爛還能支持， 我真的對塔綠斑也是笑笑而已XDDD
我去肝膽腸胃科門診，抽血照超音波，你覺
得後面費用我該付多少？
那我發燒後面我該付多少？
低端
你要的備查或管制，差別就是衛福部或公交
會，然後呢？你也要確定有聯合漲價的情況
。前面都貼基層醫師的文了。
我不懂你拿發燒來比幹嘛？是你說"健保負擔
很便宜掛號費負擔很重"的耶。
你到底在說啥？所以本來機制是你要提交成本分析我才讓你漲， 現在改成我要證明你有聯合漲價才能不讓你漲，你覺得這兩者的調控難度一樣？ 基層醫師當然想賺更多錢，難道他會嫌錢太多喔？ 你不用拿特定的去比，現在看來掛號費就是會開始井噴， 請問是不是增加病患負擔？你就回答是或是不是就好了~
※ 編輯: louiswei1986 (118.163.102.13 臺灣), 03/06/2024 11:39:22小病去診所看就好，現在診所一堆，這家掛
號費高就去另一家。
連個入門掛號行政費用都要哭天搶地？哪
個民生必需品不是交由公平會去處理價格
問題？真正政府該控制的是背後大條的醫
療健保費用，而不是一家企業的行政經營
費用，連這也不能理解，嗔嗔！
你知道掛號費自由在對岸怎麼搞的嗎？你交更高的掛號費就可以排前面喔^^ 真的很市場機制餒，你要去對岸了嘛XDDDD
你說的"備查"也是沒上限啊，為什麼你的"備
查"調高上限不會增加病患負擔，市場機制下
的就會增加病患負擔？所以你的"備查"還是
有上限嘛....
沒有調高掛號費，會不會造成醫院診所負擔
？
我覺得你要從各角度去看這事，不是單從你
的小病花很多掛號費結果只有五分鐘來看整
個台灣醫療問題。
備查因為醫院要提出成本分析，所以醫院就不可能無限制地增加掛號費 (要掰也掰不出來到底成本增加在哪增加多少，還有偽造文書的問題) 現在沒限制，他今天公告想加就加，請問你要怎麼管控？ 公交會要去證明聯合漲價有多困難？他們只要一句我反映成本就好了。
※ 編輯: louiswei1986 (118.163.102.13 臺灣), 03/06/2024 11:56:01五分鐘就幫你看好 這是特急快遞 你要
多付五十趴才對 你喜歡看很久喔XDDDD
雞巴毛的問題不要去看病啦XD
你不如先拿出經濟學論文有提到醫療聯合
漲價的
不是要尊重專業？先尊重經濟學吧
不爽不要看
額..可以去診所啊..
三、彙整各縣市醫師公會回覆內容：
(一)掛號費備查除多無既定格式，係由院所
個別行文各縣市 衛生局。
(二)備查內容不一，有縣市接受以人事成本
增加，如增聘人 員、調高薪水為由、有縣市
否准藥品成本或醫療耗材調 整等理由、另物
價上漲、添購資訊系統、設備、土地建物成
本等計算基準，則有部分縣市接受、部分縣
市駁回。
(三)檢附佐證要求不一，有縣市於公文敘述
說明即可，有縣 市需附成本分析表或實際支
出單據。(成功案例公文如附 件)
(四)掛號費除於院所明顯處公告周知，並將
收費標準置於櫃 台供查閱外，部分縣市衛生
局亦於網站公告掛號費超出 該市醫療機構收
費標準或衛生福利部公告範圍之名單。
(一)醫療法第21條規定：「醫療機構收取醫
療費用之標準， 由直轄市、縣 (市) 主管機
關核定之。」第22條第2項規 定：「醫療機
構不得違反收費標準，超額或擅立收費項 目
收費。」第103 條第1項規定：「有下列情形
之一者， 處新臺幣5萬元以上25萬元以下罰
鍰：一、違反第22條第 2項。」
惟目前各縣市衛生局備查程序與 資料要求不
一，名為備查卻實質審查內容並予准駁，幾
與 核定無異，令院所難以知所遵循。
漲的是行政費呀！本來就不可能到醫護手
上，水電都在漲呢！
20
首Po感謝民進黨蔡政府，我們非常支持掛號費取消上限的政策，讓醫病關係能夠更好！不用再 浪費醫療資源給沒事的老人了！請支持醫療機構調高掛號費！減輕健保負擔！ --6
去年部份負擔漲價後，今年掛號費也取消天花板限制，打算放任各層級醫療院所毫無節制的 漲價 從2月開始，已經看到非常多的西醫基層診所貼出因應人力，物價成本而調漲掛號費的公告 然而造成診所醫療院所營運收入減少，難道跟去年僅剩0.7x的點值還有萬年沒調升的給付金 額沒關係嗎？18
1.現在基層診所漲掛號費壓力非常大 除了點值下降之外 人員薪資上漲也是主因 藥師和護士薪水都是狂漲 你不漲薪資根本找不到藥師甚至找不到護士5
其實掛號費取消上限很好啊 是一個三贏的局面 政府贏 把掛號費訂價權 交給醫療院所 以後就不要跟政府靠北說 健保給太少 不夠的你自己漲掛號費來補 醫診贏 透過掛號費以價制量 如果真的紅牌的醫院或是診所可把掛號費拉到更高 增加更多收入8
我覺得這就是透過市場機制控制健保支出 畢竟很多小病，其實不一定要去診所或是醫院看醫生 去藥局買成藥一樣可以解決 只是成藥大概200上下，去診所大概也這個價格，所以很多人就直接去診所了 當開放漲價，價差大了，自然會有人選擇自己買藥5
掛號費應該比照教學醫院 讓綠共所謂的臺灣賤民又要繳健保費又要和臺灣沒健保去診所看病一樣貴 讓臺灣窮人病死來完成醫護繼續吱持綠共 ※ 引述《pupuliao (pupu)》之銘言： : 我覺得這就是透過市場機制控制健保支出62
我朋友在美國中部一個小城市跌倒，手臂骨折，送急診住一個晚上之後打石膏。帳單60萬。 這也是沒健保前台灣人的普遍狀況，一個小病就是一兩個月薪水，一個大病就要你賣房子傾 家蕩產。 台灣人被健保寵到不知道維持生命的價錢其實是很昂貴的。 台灣要不是日本人留下來，做醫生的社會地位很高的傳統，以現在這種廉價的，糟蹋人的手![Re: [討論] 終於讓掛號費取消上限了](https://i.imgur.com/xmjzmN4b.jpeg "Re: [討論] 終於讓掛號費取消上限了")
6
坦白說醫生只看5分鐘也是被民眾逼出來的 建議你去當個一個月醫療櫃檯 你就知道如果有一個認真看診，每個病人都認真 問診半小時，每天會有多少等不了的台灣民眾在 那邊靠北靠母。7
其實政府如果建議掛號費不超過150，所有院所一定至少都會調到緊繃，也就是150。 哪天政府說掛號費不建議超過200，所有院所至少就都會調到200。 錨定效應啊。 不然當初馬英九22K怎麼搞到市場大亂的。 現在放開限制，一定會有明星院所漲到可能七八百，這是必然的。8
這是一件好事， 除了好醫院的醫療品質可以大幅提升外， 掛號費漲個幾百，除了少數低收戶以外， 誰會看不起病？ 我還認為醫療費用要採累進制，
![Re: [討論] 終於讓掛號費取消上限了](https://lh5.googleusercontent.com/p/AF1QipOAfKUcPNrQ1OO8YnfeaXZTluuHu2IwzvbTrvlc=w900-h900-k-no-p "Re: [討論] 終於讓掛號費取消上限了")
90
各縣市診所掛號費?想問問大家... 現在各縣市的診所掛號費大概是多少? 我在新竹市，周圍的耳鼻喉科或 小兒科都普遍漲到200-300了，周邊唯一一家150元掛號費的小兒科仁醫沒調漲但也大排長 龍... 想問是正常現象嗎? 剛剛帶小孩來看醫生，又通知10/1起漲價，平日從200漲到250，假 日看診300元...這只是一般診所層級耶...40
[問卦] 診所掛號費漲到300 買藥就好了啊！今天早上看新聞 有些診所掛號費漲到300元了 去年底就一堆診所集體漲到200-250 現在還漲到300 才看那3-5分 皮膚科更屌 可以不用1分鐘19
[問卦] 漲掛號費跟部分負擔大家願意嗎？如題 我們健保藥費低廉也不是一兩天的新聞了 我們是不是應該調整一下我們的掛號費跟部分負擔 提高我們的健保藥費 讓廠商願意來供應藥品呢？17
[問卦] 8年全民健保 砍藥價藥商出走 掛號費卻漲?8年內 全民健保 從4.69%調升至5.17% 去年部分負擔新制，等於也算是漲價 今年過年後多家診所掛號費調漲 可是外國原廠藥說砍藥價不玩了，藥廠出走潮 不是新聞報導外國人都稱讚我們健保NO.1嗎? 怎麼都漲價了，還要砍藥價呀12
Re: [新聞] 健保大砍藥價「缺藥潮」無解？藥師無奈品 : : 反正吃藥的不是我 你的腎臟不是我的腎臟 : : 健保改革? 我呸 : 問題是執政黨擺明把醫療界當芥菜，但是那群很死忠啊！ : 看看貼牌牙醫擺明貼牌，一樣理直氣壯，罵人告人羞辱人樣樣來，然後追隨者一樣一堆8
[討論] 醫美診所過健保卡最近新聞在討論健保濫用的問題 我就想到多年前去某診所的往事 那間診所櫃台寫說 看健保掛號費200 醫美掛號費400 我說我是來雷射的 櫃台就說可以順便看個粉刺痘痘什麼的 不然掛號費是400喔~ 當時也沒想這麼多 想說給醫生看看臉上有什麼問題也好4
Re: [新聞] 掛號費取消上限 衛福部：回歸市場很久很久以前，沒有健保的時代 一般診所掛號費通常都是300元，含藥費，某些比較貴的藥才會多要個50~100。 而且不管是原廠藥還是學名藥都有，看醫生想開那種 地區醫院大概是500吧，藥費另外算 而現在健保體系下，所有的藥物幾乎都是學名藥4
Re: [新聞] 掛號費取消上限 衛福部：回歸市場好喔 畢竟健保快掛了 多收錢也合理 可是我記得現在分級醫療是靠掛號費區分 就是大醫院掛號費貴 診所掛號費便宜3
Re: [新聞] 健保擬取消 停復保機制其實提高大醫院的掛號費就好了 一次大概2000多元 拿慢性病藥的也一樣 就可以大幅減少醫療浪費 整個醫院滿滿都是慢性病的人是三小
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動![[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動](https://i.ytimg.com/vi/vF_u1cQE934/maxresdefault.jpg "[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動")
68
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效![[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效](https://i.imgur.com/Lh52vXyb.png "[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效")
60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲![[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲](https://i.imgur.com/s5VdLrSb.jpeg "[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲")
59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎![Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎](https://i.imgur.com/IKFG5hAb.jpeg "Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎")
51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委![[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委](https://i.imgur.com/RRdXdyhb.jpeg "[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委")
53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?49
[討論] 藍白不倒閣，那就明年開啟大罷免時代囉![[討論] 藍白不倒閣，那就明年開啟大罷免時代囉](https://i.imgur.com/CmJmJ1vb.jpeg "[討論] 藍白不倒閣，那就明年開啟大罷免時代囉")
38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀![[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀](https://i.imgur.com/QNErwGqb.png "[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀")
34
Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?![Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?](https://i.imgur.com/Y14slrEb.jpeg "Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?")
34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?![[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?](https://i.imgur.com/OtjBQA4b.png "[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?")
37
[討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？![Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？](https://i.imgur.com/2xT33F9b.jpg?fb "Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？")
29
[討論] 倒閣對藍白的好處?![[討論] 倒閣對藍白的好處?](https://i.imgur.com/MxWET6Ab.jpeg "[討論] 倒閣對藍白的好處?")
25
Re: [討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃![[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃](https://i.imgur.com/5StDOfYb.jpeg "[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃")
78
[討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累![[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累](https://i.imgur.com/SNkmcpWb.jpeg "[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累")
18
[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億![[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/12/22/realtime/31137223.jpg&s=Y&x=476&y=156&sw=3006&sh=2004&exp=3600 "[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億")
19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶![[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶](https://i.imgur.com/lnlFXBWb.jpeg "[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶")
21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎？18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌？他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長![[討論] 目前反財劃法的首長](https://i.imgur.com/wYbORXpb.jpeg "[討論] 目前反財劃法的首長")
14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!![[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!](https://i.imgur.com/buEs7Xmb.jpeg "[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!")
13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得![[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得](https://i.imgur.com/UiYllTyb.jpeg "[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得")
12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案？![Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案？](https://i.imgur.com/kkD5fm7b.jpeg "Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案？")
12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!![[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!](https://i.imgur.com/AGCLuTyb.jpeg "[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!")
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎![[討論] 高雄最近幾年有變好嗎](https://i.imgur.com/5z0Cmn5b.png "[討論] 高雄最近幾年有變好嗎")
9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法![[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法](https://i.imgur.com/QaS0AvAb.jpeg "[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法")
44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次