PTT評價

Re: [新聞] 綠議員指警察局長內政部遴選 蔣萬安怒:

看板Gossiping標題Re: [新聞] 綠議員指警察局長內政部遴選 蔣萬安怒:作者
angeronly
(沒用啊沒用)
時間推噓 4 推:4 噓:0 →:11

: 真巧
: 前陣子看福本伸行的漫畫
: 裡面就有提到 帝愛集團有天突然很好心的想尊重一下員工意見
: 提供了A B 兩個方案要員工選
: 大部份的員工選了A方案 但這時就有聰明人對同伴說
: 信不信 最後一定是選B方案
: 果然公佈結果是B 方案中選.
: 同伴問怎麼猜到的?
: 那位大聰明就說了 其實我們選A OR B 對高層來說根本沒差別
: 你選A 高層就故意選B 只說明了幾件事
: 你們就是蠢才會當基層 基層做的決定高層當然不認同
: 再來就是
: 這樣才能告訴你們 我們高層才是老大!
: 講白點 蔣萬安就是被當白痴耍了 跟那些裝開明讓學生幫校舍校湖命名
: 結果學生愛的名字通通不採納一樣。
: 大概JOHN。
但是現在實際狀況是
過去由內政部提供人選給地方首長
而且這些人選一定會由中央和地方先溝通過
最後由地方首長做決選
中央也會尊重地方決定
以避免後續出包產生的爭議
這是”慣例”
現在党要把這潛規則依照自己的需求做變更
還要拿到檯面上去羞辱地方首長
這個做事方法和態度讓人不敢恭維
是說党掌權後各種原本的公務人員和官屬法人升遷規則很多都被無視
隨便安插自己集團的同夥或火箭升空
已經見怪不怪
原本廢藍制定的規則不一定是最好
但是只靠親近度決定只會更爛

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.98.244 (臺灣)
PTT 網址

qaz31415 06/01 14:28你說的"過去"是哪年之前?

mopepe5566 06/01 14:28共產拿政權不都這樣

mopepe5566 06/01 14:29哪天軍警聽黨的話,射殺平民也合理

dayend 06/01 14:29我也想知道一樓的問題答案~

jerrychlin 06/01 14:29綠共只能自己改規則 別人改就不行

angeronly 06/01 14:312000年 侯友宜火箭升空是第一重要案例

angeronly 06/01 14:32因為白曉燕案當時扁是市長

duo05182 06/01 14:39隨便 反正以後警察局長就是內政部負責

duo05182 06/01 14:39治安不好請找內政部 謝謝

duo05182 06/01 14:40地方首長管不到警察局長嗎?對 管不到

xulzj524 06/01 14:45

xulzj524 06/01 14:45警察本來就歸中央管~

xulzj524 06/01 14:45以後治安不好不要扯地方了

geeg 06/01 19:53冥浸黨在野時是怎麼爭取警察局長任命權的?

geeg 06/01 19:53然後執政時就破壞自己爭取的規則。