Re: [問卦] 直接立法 每人只能有一間房 不就好了

※ 引述《Taiwanese (臺灣人)》之銘言：
: 整天喊 社宅 囤房稅 租金補貼
: 搞那麼麻煩幹嘛
: 一般老百姓也不懂 稅率 補貼
: 直接立法 每人名下只能有一間房子
: 投資客 馬上死光 房價一定下跌
: 簡單明瞭

其實這個概念還不錯 反正現在電業都是納稅人的錢補貼

那營造業 也是由政府跟納稅人補貼有甚麼關係? 一人配一間房 很難嗎

更何況 如果解放了人民的買房經濟壓力 市場消費也會全部解放

少子化也可以順便一起解決 勞動力也可以補救回來

想像如下

一人配一間房 本來正在存的頭期款 就可以用來裝潢政府的配給的房子 裝潢得美美的
(設計公司 裝潢產業 建材產業 業績upup)

美美的家當然也要使用高檔的家電產品 買好買滿
(家電產業 家具產業 業績upup)

免去了繳房貸的壓力 雙薪家庭每個月至少多出四五萬的閒錢 每週都可吃一兩次大餐 出遊(餐飲業 旅遊業 業績upup)

最後 有個自己溫暖的家 大家娶老婆就更容易了 也有個溫暖的家可以%%% 養小孩沒壓力了(少子化 未來勞動力 也解決了)

總之結論就是 在台灣年輕人 如果要靠自己買一間房子 (沒得繼承)
就必須犧牲這輩子的人生 來換取一間房
阿如果又沒結婚生子 你要傳承給誰?
那還不如大家都躺平 不婚不生 惡性循環下去

以上淺見 房地產雖然是台灣經濟火車頭 但也僅僅滿足少數富人而已

--

--