[問卦] 為啥法律人好像總是想把法律往寬鬆的方
如題，
最近阿共仔那邊在吵，說要把不犯罪但違法的紀錄，
比如小偷小摸吸毒嫖娼打架之類的紀錄給封存，
除非級別夠高的單位要查，其他人都查不到，
然後有個文旅單位的官方帳號酸了一句，
“哪位少爺吸了”
立刻引發全網26仔反毒PTSD，各種堅決反對新規，
然後妙的是一些法學界的叫獸們開始跳出來支持封存。
我就覺得很神奇，想想台灣也是一堆法律人在那推廢死，
為啥法律人好像都希望刑罰往寬鬆的方向修正呀？
通通減低處罰力度對法律人有啥好處？
如果犯罪代價通通降低，那我也懶得請貴的律師了，
反正死不了
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.57.167 (臺灣)
※ PTT 網址
推
這樣他們才有賺錢的機會啊==
原本刑罰重我才有動機花大錢請律師救我狗命吧？
推
但雞毛蒜皮的事就可以關你好幾個月捏
→
有機會輕判的罪越好賺
→
都是死刑是要賺啥
死刑是刑度上限，有本事的律師才能救我狗命，那不是更能逼我賣房賣腎也要求律師求檢察 官法官嗎
推
※ 編輯: lianginptt (110.28.57.167 臺灣), 12/03/2025 00:12:57
怎麼跟台灣這麼像
推
不是往寬鬆 是因為這樣解釋的空間比
→
※ 編輯: lianginptt (110.28.57.167 臺灣), 12/03/2025 00:15:41
較大
推
怕被報復吧
推
認真回 永續社運永動機
推
收了錢要辦事
推
沒啊，你看那個32元電鍋被起訴貪污
→
的，要被玩死了
→
賣腎賣房結果變無期徒刑 假釋後還是廢物一
→
個啊
→
誇張一點說 如果刑責是死刑到最低一年
→
那一定是去拼一年啊 這種傾家蕩產才有意義
→
他能殺價
噓
裡面的水很深的，法官不能瀆職貪污，並沒
→
有說 家人或親戚不行吖。
噓
不是寬鬆 是有錢判生 沒錢判死
→
影響犯罪率導致律師失業
→
從大一就洗腦，刑法是最後手段
推
這樣可以卸責 不用認真舉證辯護和審判
→
啊 反整個體系都輕判 司法變成走個形式
→
和清算政敵的工具
推
是對權力寬鬆 但對市井小民要嚴格
爆
[黑特] 第五十條之二修正問題超大這個條文范耕維教授早有批評 當官員在聽證程序作出虛偽陳述 連結到的法律效果是具有刑罰 新修正的刑法141-1藐視國會罪![[黑特] 第五十條之二修正問題超大](https://i.imgur.com/hmmFQq2b.jpeg "[黑特] 第五十條之二修正問題超大")
49
Re: [討論]酒駕加重處罰就好了，不是嗎？我在吳慷仁FB 底下看到這則留言 那些主張「只要加重刑罰，就可以遏止犯罪」的論調，多半既不了解法治與矯正體系的運作方式，也不了解人的行為。以下我就扼要解釋：![Re: [討論]酒駕加重處罰就好了，不是嗎？](https://i.imgur.com/MTFGzRGb.jpg "Re: [討論]酒駕加重處罰就好了，不是嗎？")
13
Re: [新聞] 憲法法庭廢死激辯五小時 最快三個月內判~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : 的死讓他覺得要擁抱身邊每一人，不要用暴力回覆暴力。 : 律師李念祖則質疑死刑能增加犯罪的嚇阻？他說法律不允許 : 人民報復，國家也不應該，「應報」只是恣意不理性，所謂 : 「求其生而不可能」也沒有給出非殺不可的原因；他認為人6
Re: [問卦] 死刑真的無法遏止犯罪嗎？死刑無法遏止犯罪 所以應該廢除死刑 那目前刑法中有哪個刑罰 可以遏止犯罪 也沒有阿 所以所有刑法中的刑罰通通都來廢除阿 無期徒刑、有期徒刑、罰金、拘役通通都無法遏止犯罪 依照廢死的邏輯應該也要通通廢除才對啊2
Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?以前就很想說 法律這種領域不是一般肥宅可以涉入的 肥宅不懂思考 懶的看書 一知半解就想討論 法律常講有原則有例外 這裡的例子就是例外 但是台灣的例外處理的非常爛 以該例女生來說 可能會以案發當時處於無責任能力狀態 有罪![Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?](https://img.youtube.com/vi/a10Bz5k4S80/mqdefault.jpg "Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?")
5
[問卦] 人權律師大都是主張廢死嗎？在法治國家人權律師 顧名思義 就是從事人權法律的律師，避免受刑人在監獄受到不公平的 對待，實現司法正義，有些人權律師似乎也常在為死刑犯奔走，他們是不是都比較反對死刑 呢？ --3
Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?這種討論就是落入法律人的文組思路， 文組就是自己設定一個前提， 然後遵守這個規則在那邊繞圈， 法律什麼時候又是要遏止犯罪了， 刑罰就應該是社會的弱者被欺負了，1
Re: [問卦] 廢死理論根本超弱 他們在囂張啥?先講結論啦 日子過得太舒服脫離了現實 無論是廢死律師大法官還是其他人都一樣 很多人都忘記了一個重點 所謂的法律是維持秩序的一環![Re: [問卦] 廢死理論根本超弱 他們在囂張啥?](https://i.imgur.com/e0u5n7jb.jpeg "Re: [問卦] 廢死理論根本超弱 他們在囂張啥?")
X
Re: [討論] 全台法律學者N個 政黑在高潮啥= =？法律系教授這種東西很好懂 就是一群高談闊論很會空談的傢伙 但提出來的論點說穿就是在推廣自己的信仰罷了 實際上對社會差不多是零貢獻甚至是負貢獻 看看最近法律人鬧出的事件 律師司法官和詐團合作 律師酒駕撞死人
Re: [問卦] 惡意撞死警官是否符合死刑條件？其實高機率不會死刑 她只是吸毒吸多了開車 跟酒駕一樣 另外 看影片 她不是把人撞死![Re: [問卦] 惡意撞死警官是否符合死刑條件？](https://i.imgur.com/cSDa0DXb.jpeg "Re: [問卦] 惡意撞死警官是否符合死刑條件？")