Re: [新聞] 4寶媽花3年把機械車位變平面省下1千

ihaveseven 發表於 2023/2/3 下午5:49:24

看板Gossiping標題Re: [新聞] 4寶媽花3年把機械車位變平面省下1千作者

(中共說本週五要打來)時間Feb 3 17:49:24 2023推噓 3 推:5 噓:2 →:21

必需要來回一下這篇
說沒問題的人是不是都沒買過房子
機械車位價錢和產權和平面坡道差很多
而且機械車位如果改平坡車位
勢必用到公設的產權
不是大樓所有人都有車位
但公設產權一定每個人都有
你買新房一定會扣了20-30%的公設

這個媽媽有夠惡鄰
為了自私自己方便要佔用平坡車位
佔用公設產權鄰居當然不同意
鬧到家庭失和也是合理
因為你就在做一個不合理的事情
買A商品硬要換成B
還搞到最後成功了

記者還寫成美事一粧
真的是有病

https://i.imgur.com/eqqRyVG.jpg

※ 引述《dubliuers (豆漿)》之銘言

--

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.167.31 (臺灣)

推

osodudu 02/03 17:52看報導是把部分機械車位取消變成平面車

→

osodudu 02/03 17:52位，不是直接把機械車位坪數增加，所以

一定就是空間不夠才用機械車位機械一個位子可以堆疊好幾部車平面一個位子只能停一個怎可能使用面積不變

→

osodudu 02/03 17:52是原有車位的車主有影響，對其他建物產

→

osodudu 02/03 17:52權沒差

推

a96932000 02/03 17:53事實上沒買車位的人對於“停車場”的

→

a96932000 02/03 17:53公設使用根本沒差……

停車場地下室還是有公設的地方佔用到其他人的公設產權就是有差地下室如果規劃更多平坡要犠牲掉哪些空間難怪她會被鄰居告啊

→

a96932000 02/03 17:55反而還能說服他們說平車社區的價值會

→

a96932000 02/03 17:55比機械社區的來的高，或是比較不容易

→

a96932000 02/03 17:55發生車輛意外，也能降低電費和電器負

→

a96932000 02/03 17:55載

→

a96932000 02/03 17:56除了感性上的眼紅之外，理想上還真的

→

a96932000 02/03 17:56找不到沒車位住戶反對的理由

→

a96932000 02/03 17:56理性上

※ 編輯: ihaveseven (49.216.167.31 臺灣), 02/03/2023 17:57:50

推

a96932000 02/03 18:00除非多畫格子佔用到公設，才可能有人

→

a96932000 02/03 18:00出來苦，若佔地不便單純2換1，只要上

→

a96932000 02/03 18:00層或下層所有者同意，那有啥好反對的

→

a96932000 02/03 18:02他有辦法說服另一個機械車位擁有者，

→

a96932000 02/03 18:02那就是他的本事……這種就有點像是“

→

a96932000 02/03 18:02超小型”都更

推

hihimen 02/03 18:03車位的公設是攤到買車位的人身上不是全區

→

cc02040326 02/03 18:13平車社區價值高又不會是沒車位的

噓

multiView 02/03 18:16笑死

你沒常識吧買不起房也聽不懂

推

xzp436 02/03 18:32她不是有去買其他人的產權？

→

xzp436 02/03 18:33啊沒事我懂意思了

噓

smisfun 02/03 18:54看不懂，他不是把機械車位垂直的產權都買

→

smisfun 02/03 18:54下了嗎？，既然這樣他垂直的部分改成平面

→

smisfun 02/03 18:54有啥問題？

她搞的不是光是自己的車位

→

laechan 02/03 19:17氣噗噗

※ 編輯: ihaveseven (49.216.167.31 臺灣), 02/03/2023 22:47:12

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關

Gossiping最新熱門推薦

🔥🔥🔥