PTT評價

Re: [新聞] 桃客司機痛毆學生「竟一票人叫好」

看板Gossiping標題Re: [新聞] 桃客司機痛毆學生「竟一票人叫好」作者
posen2012
(posen)
時間推噓 5 推:6 噓:1 →:17

※ 引述《luxuryer ()》之銘言
: 1.媒體來源:
: TVBS新聞網
: 2.記者署名:
: 邱子嘉
: 3.完整新聞標題:
: 桃客司機痛毆學生「竟一票人叫好」 律師怒批:公民老師要哭死
: 4.完整新聞內文:
: https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/10/24/20251024075446-c2936028.jpg

: 桃園客運劉姓司機與一名高中生日前爆發肢體衝突。(圖/翻攝自黃瓊慧臉書)
: 桃園客運劉姓司機22日,因懷疑一名高中生投幣不足,與學生發生口角,最後竟下車痛毆: 學生,導致其鼻血流滿臉。起初消息曝光時,許多人認為是學生逞一時口舌之快才會爆發: 肢體衝突,結果在完整影片公開後情勢大逆轉,當時司機不僅毫無理由的指控學生少投錢: ,甚至還口出惡言、開車途中不斷碎念。而原先一票人力挺司機的情況,讓律師王至德感

其實這件事會燒哪邊的主因

一直都是學生到底有沒有少投錢

我看很多人直接從言行來認定學生沒少投

這我只能說社會經驗嚴重不足

一堆詐騙份子 在詐騙時

言行哪個不是超禮貌+井然有序

而且共同點全都是 不見棺材不掉淚

甚至有些人 連已經被一刀斃命了 還會睜眼說瞎話 繼續凹到底

這些人就是秉持著反正對方難以舉證

自己凹到底不一定會輸

就算輸了對自己也沒多少損失 因為本來就是混飯吃的

所以才會表現的理直氣壯

這種歐美尼哥在沃爾瑪超市零元購被抓時

一堆都是據理力爭

所以只看言行去判斷一個人 是不準的

今天這案例來說

老牌司機每天在聽 那很高的機率就是有人少投

不是人家粗魯或品格差就直接把他打成在找事

當然也不排除他有可能判斷錯誤

所以我只是強調 這件事關鍵在於

學生到底有沒有少投

講話多有禮貌多有邏輯 那都是假的

現實國外已經有數以萬計的案例告訴你


----
Sent from BePTT on my Samsung SM-A5460

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.94.194 (臺灣)
PTT 網址

king123 10/25 13:49這是最不重要的事

neilisme 10/25 13:49笑死 都一堆人出來證明說自己被這司機刁

neilisme 10/25 13:49難過了 明明就投18他硬要說13 還上車阿

stevenkuo 10/25 13:53https://i.ibb.co/yBcJ1Nd1/1.jpg

yiao 10/25 13:53我還碰過白賊柯的信徒 同事網羅各個知名企

stevenkuo 10/25 13:53桃客和司機一起告

iam0718 10/25 13:53推一樓 另外 會當司機的九成是那種水準

yiao 10/25 13:53業跟公司 為他的唬爛理論背書的

JBourne 10/25 14:05公車司機的水準就是這樣了

gtcb 10/25 14:29要司機一面注意交通狀況,一面注意乘客有沒

gtcb 10/25 14:29有少投錢,根本不合理,有沒有少投錢應該交

gtcb 10/25 14:30給AI辨識就好,讓司機專心開車

j199104 10/25 14:46那你要不要說說當司機質疑零錢少投、客人

j199104 10/25 14:47堅持投對的正確處理方式? 是司機堅持不

j199104 10/25 14:47能重數、學生只能默默下車、沒有退款、然

j199104 10/25 14:47後被司機咒罵「低能兒」嗎?

j199104 10/25 14:49另外,推一樓,這個被質疑的「少投」也

j199104 10/25 14:49不是那位被打學生投的,是整個事件中最

j199104 10/25 14:49不重要的事情。

zenan321 10/25 15:50目前桃客明顯銷毀所有客訴紀錄

zenan321 10/25 15:50再看桃市府如何處理

zenan321 10/25 15:51錢的事,是司機與公司之間的事

asiaking5566 10/25 20:27要系統性的解決 的確是得檢討硬幣

asiaking5566 10/25 20:28把督導責任推給司機 又不給質疑權