Re: [問卦] DeepSeek是真貨，版圖會不會大改？

※ 引述 《hass231470》 之銘言：
: 幾天過去，似乎也沒有什麼證據可以證明是假的
: 不然那些專家或政客都是傻瓜嗎？
: 如果DeepSeek是真貨，那世界和產業版圖會不會大改？
: 更甚至，直接開始引發一連串後續的奇點？

Deepseek真正改變的是讓開源生態系注入了新的活水，過去半年其實大家都是被OpenAI的生態系越玩越死，新創很怕自己做出的服務馬上就被閉源的chatGPT直接取代，然後要做出服務還要付出大筆服務費，要自己搭還需要大量計算能力。

但DeepSeek R1直接告訴你要讓語言模型有推理能力根本不需要真的做大，要訓練推理能力也不需要讓人去轉出人類的思考過程（TTT模式），直接拿好的基礎我們去蒸餾再去給他環境規則讓他適應規則就好了。

這幾天阿肥自己看到真正引發恐慌的都是非技術領域憑政治腦在思考事情的人在亂說話亂黑，反而真正技術領域都是在試用開源版的Deepseek R1。

是不是靠GPT蒸餾直接試就知道了，像國外就有人拿他來實驗撰寫物體碰撞的程式，反而o1沒辦法模擬流體力學的程式碼但R1做到了，要知道如果只是單純蒸餾拿模型的輸出分佈頂多逼近教師模型而已，但事實是人家R1確實有超越OpenAI最強模型的行為，而且要說模型瓢竊數據是要有絕對證據證明模型分佈一致的，但到目前OpenAI根本就沒有提出絕對證據那隨便定罪就不太適合就是了。

撇開這點其實R1在很多技術上都證明可行，那根本就沒必要排斥，討厭用線上版交資料給中國那你也可以用開源離線版，反而用政治腦思考的人眼界真的蠻狹隘的。

以上

--

阿肥矽谷蠻多朋友的，OpenAI出來兩年新創圈就真的越玩越死，VC也不太願意花大錢投資一 個串OpenAI的服務怕哪天就被整併進OpenAI，大家都想弄下那幾隻閉源惡龍但做不到。