[問卦] 八卦版認為容積840%是圖利市民嗎？

HodorDragon 08/28 17:23市民賺爛了

senma 08/28 17:23如果藍綠市長核可，是圖利弊案

krit1009 08/28 17:23你有沒有看新聞內文 ㄏ

nnbg 08/28 17:24要蓋公宅？

R3hab 08/28 17:24https://imgur.com/3z6AKAo

EfiwymsiAros 08/28 17:24有付錢買容積跟捐地

cheninher 08/28 17:24https://i.imgur.com/Tib4lC4.jpeg

eddisontw 08/28 17:24站前新光三越容積率1600% 為啥沒圖利

eddisontw 08/28 17:25的問題 不太懂

cheninher 08/28 17:25https://i.imgur.com/WbZhwnd.jpeg

vowpool 08/28 17:25你還沒更新

cheninher 08/28 17:25https://i.imgur.com/oT6CvdI.jpeg

seedboxs 08/28 17:25台北市民賺爛

kairi5217 08/28 17:27賺爛了賺爛了

sce76 08/28 17:28小草:綠營更爛都活吞人肉 阿北至少用刀叉吃

playboy007gy 08/28 17:28多20%停車位，不過我看有生之年是蓋

playboy007gy 08/28 17:28不起來的 呵呵

dayend 08/28 17:28有人解釋區域別與容積率關係某些人才會懂

sce76 08/28 17:29八卦標準:只要是阿北都合法 綠營都非法

star99 08/28 17:29數字都寫錯了還敢來拿績效

chriter 08/28 17:29笑死 西華是「真。都更」喔

dayend 08/28 17:29阿北事件讓人意識到國人法律知識可能不夠

haroldliu 08/28 17:30哪個智障白痴會覺得是圖利市民?

Anvec 08/28 17:30如果所有的容積取得都是有法規可循

Anvec 08/28 17:30那當然沒有問題啊

star99 08/28 17:30威京集團已經穩拿560*1.3 =728%

wr 08/28 17:30窩不知道 反正檢調知道就好惹 怎樣都可以

leohayashi1 08/28 17:31阿北的事情別扯到八卦藍，我們不奉

leohayashi1 08/28 17:31陪，該抓的就抓

star99 08/28 17:3120%是地方自治權限 不然就別給自治獎勵

kterry01 08/28 17:3244444，刁難只有600多%，沒刁難840%，阿

jerrykyo 08/28 17:32司法如果覺得沒問題就沒問題啊

kterry01 08/28 17:32北可愛，阿北務實

star99 08/28 17:32給人權限用了又糾正 不就是放陷阱嗎

mazyota 08/28 17:32阿北因地置宜適當調整 綠共只會雞蛋裡挑

mazyota 08/28 17:32骨頭

ImaiLisa 08/28 17:33蠢

s81048112 08/28 17:33集團市民

sted0101 08/28 17:33看誰核的~~

mp5good 08/28 17:33地目是商三 法規完全不同

wr 08/28 17:34京華城有沒有問題我搞不懂 所以我相信司法判定

nvlsvee 08/28 17:35如果容積獎勵要做圖利，那以後建照 這種

nvlsvee 08/28 17:35授益處分都永久刪掉，各位房子都別想都

nvlsvee 08/28 17:35更

au4g3wk4k 08/28 17:36套用青鳥的話：又一個青鳥自認比檢調強

inAAtauAA 08/28 17:36西華飯店條件完全不一樣 依法有據 跟

inAAtauAA 08/28 17:36京華城差很多

fufufugogogo 08/28 17:36京華城得罪郝吧 硬要卡卡到被監察

fufufugogogo 08/28 17:36院糾正

nvlsvee 08/28 17:37自提容積獎勵的案子一堆 ，看看世界明珠

nvlsvee 08/28 17:37，還給你時程獎勵@@

coldfrank 08/28 17:38八卦版認同殷實商人 XD

losel 08/28 17:38獎勵停車問題不是更多 也沒看到誰硬起來

losel 08/28 17:38https://i.imgur.com/uE5Kgd7.jpg

jerrylin 08/28 17:38容積率本來就是市政府決定要給多少

losel 08/28 17:38https://i.imgur.com/XsjtL20.jpg

mp5good 08/28 17:38就不是都更 到底要跳針多久

losel 08/28 17:38https://i.imgur.com/t8yvr8h.jpg

jerrylin 08/28 17:38要說這是圖利 我看都更都不用做了

keyman2 08/28 17:39計算式不寫直接寫答案 數學老師不給分喔

jerrylin 08/28 17:39那就有得吵

matheyb 08/28 17:40民眾黨之外的都是弊案

max111111 08/28 17:41是 實現居住正義了

ad1339 08/28 17:42先問黨，聽黨話跟黨走才能發大財～

julies0215 08/28 17:42拿刀叉吃人肉 乾拎涼

huiyin220923 08/28 17:43圖利財團啦

Refauth 08/28 17:43你要看圖利的東西是什麼啊？XD

kaodio 08/28 17:45小草覺得4不行喔

HAHAHUNG 08/28 17:46柯文哲不會貪污 一定是圖利市民

jkhz 08/28 17:46明明只有20%被監察院打槍

Anvec 08/28 17:46監察院彈劾說給太少啊 到底

incute0420 08/28 17:47說給就給喔

godblesses 08/28 17:47沈慶京都講了 ,做點功課

hosen 08/28 17:47刀叉吃人肉

jkhz 08/28 17:4730%是用其他地換的，先去弄清楚

Anvec 08/28 17:48前朝給392%被彈劾 應該要給560%

Anvec 08/28 17:48給了560% 人家依規定申請獎勵跟花錢買容移

F93935 08/28 17:48刀叉吃人肉嘻嘻

Jackey52013 08/28 17:48那也得要有個賣價上限吧，賣價沒上限

Jackey52013 08/28 17:49那就是圖利建商啊

bbs0840738 08/28 17:49沈慶京把840怎麼來的說清楚了啊

Anvec 08/28 17:49現在就根本找不到問題然後到處在跳針

bbs0840738 08/28 17:49至於有沒有合法 看檢調怎麼認定

Anvec 08/28 17:50有沒有上限你就看法規啊

Anvec 08/28 17:50法規沒有規定 怎麼會是你覺得咧

bbs0840738 08/28 17:50搞了3X年的案子 適用的法條跟現在可

bbs0840738 08/28 17:50能都不一樣了

Anvec 08/28 17:50你覺得不好你也沒辦法啊

new71050 08/28 17:52有違法就去告

dandes0227 08/28 17:52市民賺翻了 嘻嘻

Anvec 08/28 17:53唉唷 法規規定上限30%

cosmo690122 08/28 17:59我覺得三民自少看點，洗愚民用的

IRPT001 08/28 18:00想戰？

freehouse 08/28 18:00以後840是個敏感詞

ip915010 08/28 18:03簡單問哪條法律寫可以840% 就這麼簡單

blueman1025 08/28 18:03先前討論到爛了，真正有爭議的是20%

blueman1025 08/28 18:04而這20%的認定問題也由檢調去盤查了

casper955033 08/28 18:04http://i.imgur.com/LQr387R.jpg

waterpork 08/28 18:05司法到底是死了還是活著 整合一下

s13140709 08/28 18:07我一直有個疑問 京華城為什麼適用都市

s13140709 08/28 18:07更新條例

s13140709 08/28 18:07明明就是廠商自己要改建 關都市更新什

s13140709 08/28 18:07麼事

brepus 08/28 18:07好奇不是都委會開會的結果嗎？

joyi 08/28 18:07如果是發生在藍綠，保證會被阿北罵爆…..

s13140709 08/28 18:08最好笑的是官司台北市都贏了 給到560就

s13140709 08/28 18:08好了

s13140709 08/28 18:08北市還要給到840

s13140709 08/28 18:08北市府贏官司 結果還要幫京華城召開會

joyi 08/28 18:08嚴以待人 寬以待己

s13140709 08/28 18:08議

brepus 08/28 18:09市長不是本來就要找尊重專業判斷嗎？

tomgod17 08/28 18:11其實京華城沒了之後 那邊變很冷清

brepus 08/28 18:12市長如果什麼事都自己決定 不讓都委會決

brepus 08/28 18:12定才有問題吧？

wordxp0815 08/28 18:12一直說圖利，到底有沒有看內文？

ben811018 08/28 18:14新聞稿看仔細 不爽可以據理反駁

magamanzero 08/28 18:15所以誰可以代表八卦版? 先說說?

magamanzero 08/28 18:15是小鳥 還是小草 還是???

brepus 08/28 18:17簡單說柯文哲不刻意刁難 不刻意放水 尊重

brepus 08/28 18:17都委會委員的決議。那你說後來仔細檢視都

brepus 08/28 18:17委會決議不夠好。應該是有單位審核再研議

brepus 08/28 18:17。 否則這個制度已經是地方自治能做到非

brepus 08/28 18:17常中立的地步了。

brepus 08/28 18:18不然按照這邏輯 三立土地變更案 直接鄭文

brepus 08/28 18:18燦就有罪啦

devin0329 08/28 18:18不刻意刁難就是防水啊啊啊啊啊

brepus 08/28 18:18雲豹拿這麼多政府標案 行政院長也有罪。

brepus 08/28 18:20你聽得懂重點嗎？ 如果你找一堆專業的來

brepus 08/28 18:20判斷 自己完全不干涉 身為市長這麼多業務

brepus 08/28 18:20 你當然只能相信專業？因為你不知道未來

brepus 08/28 18:20的正確答案是什麼？你也不知道目前答案是

brepus 08/28 18:21不是一定正確的。

star99 08/28 18:21不刁難明明就是行政中立 照法律辦事

star99 08/28 18:22放水是賴董那種違建轉信託還不用拆

star99 08/28 18:22大家都違建 就你有本事能不拆

devin0329 08/28 18:24反對的專家不續聘、自動請假，啊不就

devin0329 08/28 18:24行政中立

devin0329 08/28 18:25與法無據濫送容積還有莮挺的下去

bbs0840738 08/28 18:26樓上講的怎麼好像是高端審查

joyi 08/28 18:26阿北自己親口說是圖利財團欸

bbs0840738 08/28 18:26高端審查反對的專家還要被党抹黑

brepus 08/28 18:31簡單說 今天市長只能尊重專業。這個不管

brepus 08/28 18:31什麼顏色都一樣。

championbad 08/28 18:32對 我被圖利了 好爽喔

cheninher 08/28 18:35https://i.imgur.com/H391ifk.jpeg

cheninher 08/28 18:35先證明違法才能判圖利罪。

cheninher 08/28 18:36李秉穎：圖利高端天經地義

nosay 08/28 18:37有圖利沒違法，謝謝小草

cheninher 08/28 18:38跟政府做生意誰不圖利

brepus 08/28 18:38這樣說好了 假如有一個比賽 算數學。五個

brepus 08/28 18:38團隊 每個團隊有40個選手。 算出來的答案

cheninher 08/28 18:38賠錢跟政府

brepus 08/28 18:38 分別是3 4 5 6 7。 然後你是教練。 交出

brepus 08/28 18:38去這個答案。 最後主辦方算很久 公布正確

cheninher 08/28 18:38難怪你會投賴功德

brepus 08/28 18:38答案是5。 然後算6，7的教練被抓去關。

brepus 08/28 18:40團隊參與比賽的時候有超多數學題。 團隊

brepus 08/28 18:40算錯數字 而且數字偏大時 教練要負責去關

DANANPA 08/28 18:40用都更條例獎勵容積就違法了，哪來沒違法

brepus 08/28 18:40。 這樣合邏輯嗎？

cheninher 08/28 18:42你說違法。很多人說不違法

brepus 08/28 18:42按照這邏輯 幾乎每個市長底下有圖利到廠

brepus 08/28 18:42商的 市長應該都有問題。

brepus 08/28 18:43那高端民進黨可以進去關了

DANANPA 08/28 18:44如果用都更條例沒違法，那現在檢調根本不

DANANPA 08/28 18:44用查到底是誰准用

dean1990 08/28 18:47如果地質OK也不影響周圍住戶老實說我OK

rayxg 08/28 18:51不是，要像高雄這樣，巨蛋表演一堆，也沒有

rayxg 08/28 18:51收錢不用說

jack7775kimo 08/28 18:59嘻嘻，仗著x官高機率會幫，開始有超

jack7775kimo 08/28 18:59越50位都審委員的能力啦^^

bada 08/28 19:02開到倒閉還在幻想賺很多 你什麼邏輯

aa2425 08/28 19:15增加容積率 政府要出錢嗎？陳其邁 免費讓

aa2425 08/28 19:16廠商開演唱會 場地維護是用稅金維護的捏

LittleBeauty 08/28 19:20阿北可愛誤食啦 勤政愛民

Mimmature 08/28 19:21看到八卦挺有錢人真不習慣

LittleBeauty 08/28 19:22101都能蓋那麼高漂亮了 為什麼不

LittleBeauty 08/28 19:22能讓利給京華城

whiteheart 08/28 19:29拿都更比喻京華城的絕對是智障

whiteheart 08/28 19:30法條去查一查好嗎

Gangtai 08/28 19:39前提：阿北一定是對的，其他你們隨便聊

v2007v2007 08/28 20:22哪來沒違法==小草繼續說文解字真有趣

teariceooo 08/28 20:24師傅悲天憫人怎麼可能這麼自私！

DANANPA 08/28 20:34法律沒規定政府的場館一定要收場租，拿高

DANANPA 08/28 20:34雄世運主場館來比只是無知

v19791119 08/28 20:39一千多的沒事，你想呢

yichung0612 08/28 21:21噓的 全部黑單

incisive 08/28 23:15蓋豪宅是圖利地主ㄅ

aa2425 08/28 23:26@DANANPA 法律有規定 市長不能圖利好嗎？

aa2425 08/28 23:27陳其邁就已經明顯圖利了

aa2425 08/28 23:28有些廠商收費 有些沒有 這樣還沒圖利？

aa2425 08/28 23:31本來可以還債的場地收入 變成進到廠商口袋

aa2425 08/28 23:31裡捏

allenz78 08/28 23:36八卦板信阿北，得永生好嗎

aa2425 08/28 23:50樓上就事論事很難？

u504053 08/28 23:54http://i.imgur.com/TDTKJbq.jpg

Supasizeit 08/29 00:29對那一區發展有幫助 那附近矮房子公

Supasizeit 08/29 00:30園已經夠多了 硬要他蓋矮矮的沒意義

Supasizeit 08/29 00:30不過這個過程太鳥了

ohha0221 08/29 02:02那邊超冷清的 有個開發案能反轉當地其

ohha0221 08/29 02:02實是不錯的 不然要爛幾十年不開發嗎？