Re: [討論] 黃國昌:沒看到柯文哲具體犯罪行為是
※ 引述《Goatrae (吹山羊)》之銘言:
: 黃國昌現在固定週六上"深藍"的少康TVBS戰情室
: 和館長講的論述都口徑一致都是藍綠在圍魏救趙 Zzz
: 「這兩個案子到目前為止,我自己去了解過以後的資料,
: 我沒有看到柯文哲你指控他具體的犯罪行為是什麼,沒有。」
: 「我到目前為止沒有看到你指控他具體的犯罪行為是什麼,
: 所以我昨天其實陪在柯主席旁邊開記者會的時候,我是事實上
: 心裡是有一點心疼。」
: 黃國昌說,我加入民眾黨其實並沒有多久,我認識他也沒有很久,
: 但從去年加入民眾黨到現在近距離跟他共事觀察,我覺得在平面媒體
: 上面把柯文哲跟貪汙被告放在一起,是有意識要摧毀他清廉的人設。
: 大家昨天在那邊討論啥黃國昌在那邊笑,
: 人家是心裡上有一點心疼啦~
: 正義的北極星掛保證了,他了解資料過後,沒有看到柯主席的具體犯罪行為。
京華城案的起因就是容積率給到840%而有圖利財團的意味,這致使市府與人民利益損害
現在國蔥跟館長都在喊不是貪污,其實不是對圖利財團這件事反駁,是對過程中柯的角色辯護
也可以換句話說,他們都承認此政策有圖利財團的傾向了,同時也拿不出放寬到840%對市府或人民的好處在哪
那是不是可以說當年決策者無能到沒有把關啊
雖然不是貪污,卻因笨而放任利益被損害,而且牽涉金額又那麼大,這不是也相當糟糕嗎?
他們真的要把柯塑造成無能的清官嗎= =
--
總比綠的目前無能又貪的形象好
這……這算是比爛嗎
※ 編輯: LosDHunTom (223.136.79.240 臺灣), 05/05/2024 10:58:40檢察官是用貪污治罪條例辦案,他們手上有
我們不知道的東西
更奇怪的是之前他最愛玩的連連看,這次都不
需要了?
之前狗蔥連過的人哪個有具體的犯罪事實啊?
不是單純圖利這麼簡單,貪污罪檢察官要負
責舉證對價關係
有點之前高的既視感了,33出來洗地要洗
高應該是詐欺而不是貪污
真的有一次送百億,那貪柯真的是前無
古人了
胯下都扛了 當然看不出來
對價關係著重在已發生的事實,對於未來的利
益似乎是毫不關心的
這種送錢法很明顯就是在為未來鋪路啊
我比較好奇為何郝容積率少給,為何
柯容積率多給。
目前資訊看不出對價關係。
重點在京華城拿到840%是不是合法利益
柯文哲哪有可能留把柄?防火線都畫好好的
連替罪羔羊都選好了好嘛!
柯市長要說得出他的法律依據是什麼
說柯文哲不是貪污,是因為笨而搞出這
問題嘛…..話說好像有一句:用笨來掩
飾壞….
我還以為柯文哲當初是在說連戰,結果
是在講郝龍彬?
農地種車子也是裝傻
一樓很急
這套路已駕輕就熟
綠狗群才不會承認柯文哲是清官...
綠狗群急著把他打成高虹安2.0
清官XDDDD
京華城聽人家分析都能馬上聽出很簡單粗暴..
很難想像當初怎麼會沒覺得怪怪的
一出手就送百億。好清啊
好啦好啦,就衝著你的面子我認一次清官~_~
會送百億給特定財團的清官,讚!
一次就送財團上百億的利益 這叫清官哦…
圖利罪的要件之一是「明知違背法令」 1.違
背什麼法令 2.柯知道嗎
利益哪裡被損害 解釋一下
送上迴力鏢
美河市案郝龍斌被蒙蔽? 柯文哲:去死一死
給到840的法源依據?沒有的話,師傅乖乖
進去吧!小草應該是會送會客菜的
民眾黨的比爛戰法已經很久了吧XD
不是笨就是壞,不然就是用笨掩飾他的壞
這麼有大愛為什麼一般民宅不能1換1啊
若2016年的柯文哲 是會叫2024年的柯文哲
去死一死的
你去連連看的時候,有明確證據嗎?
怎麼會對民眾沒有好處,難道你們逛百貨
公司沒多逛嗎
圖利罪是要抓去關的
柯神國蔥自己整天亂吠沒具體犯罪行為的
新政治真的很棒
沒事 馬還不是好好的
馬是因為底下有人幫扛 柯底下就不知道有沒
有人幫扛了
白畜辯護的唯一方式就是造謠綠的也怎樣
最主要的問題其實不是拿不出對市府或人民的
好處 而是拿不出法源依據 法規都有限制容積
智商跟幼稚園差不多。
率 你拿不出能放寬到840%的依據 就是違法
但這些雜種狗連違憲亂政的東西都在搞了
違反這種小規定大概也不在乎吧 哈哈哈哈!
腦補一堆 圖利也要有事實 誰圖利?
然後貪汙是看有沒有對價關係 又這麼剛好是
對西瓜集團 然後他又跟西瓜集團的大公主
一起競選正副總統 金流在選舉時期也有了
對價關係早就確立了
哥布林無敵(限政黑)的邏輯很會腦
補滴^_^
雜種藍白洗好幾年的新竹棒球場 到現在連
圖利財團啦!還有人在問圖利誰,笑死
起訴都沒有 在那邊要檢察官去亂 也沒有下文
就跟33還是誰說高虹安不是貪汙罪一樣
反觀土城安已經被叫去法院開庭好幾次了 呸
這些賤種真是下賤的敗類 哈哈哈哈!
每次開的像星光大道,好像去領獎的一樣
一樓的比爛護航是在污辱 民眾黨說要超越
這麼有大愛一般民眾怎麼沒辦法蓋840%
。有種比照我就信他沒圖利。套一句某
人的名言 你怎麼不去死一死
藍綠的口號嗎 笑死
草腦要理解840%,也是太為難草腦們了Q_Q
重點在放寬到800%多是否合規定合法
,如果合理放寬到多少不就是市長的
裁量權而已嗎?
正常來說這要有專家意見背書,因為容積率牽
誰跟你市長的裁量權? 呸
扯層面很廣,不然你乾脆裁量10000%好了
市長沒有這份權限 腦子被拔掉了是不是 呸
依法是要都更才能有那20%容積獎勵,京華
城不算都更,後來卻準用都更,貓膩在這
你就只是個不會開刀的外科醫師,最好懂容積
背後影響有多廣
還好意思裁量咧,笑死人
喔是喔
看他坐在阿伯旁開記者會時那副微笑樣,
這幅溫馨畫面好想吐
台北市長帶頭圖利財團 底下公務人
員只能明哲保身
柯文哲是清官沒問題,只不過他很無能。
雜種藍白賤畜的想法其實就是獨裁拜皇帝那套
膝蓋都被砍斷了 看到個自稱是皇帝的小丑就
只想要下跪來舔 才會有這種根本不懂權責分
界 以為想幹嘛就幹嘛
#1cDYsGtj (Gossiping) 王世堅分析柯
"他應該不是會貪的人,但是就是糟糕在
個性,覺得自己最厲害,下屬就通通讓他
自己一個人決定,看他出糗。"
律師不知道圖利罪也是史無前例
之前連連看有具體犯罪事實嗎
還是國蔥發現 現在自己是連連看第一
排..
怯戰昌知道有問題 但想把噁爛柯在裡面
的角色切除
這要才能洗腦無知草人
圖利京華城400億 柯能收回多少??
無能的清官不就馬英九嗎
世界上綠蟑螂智障真的很多
小草說阿北是笨欸,可是阿北不是智商1
57嗎,哈哈
33都不敢出席記者會了 阿北還是下去吧
照白鯧以前的連連看早就該把柯關到漏尿
了
圖利也不行耶
郝知道這個不是都更為什麼要給那麼多
當然是不敢
五大弊案……
@Lailungsheng 出來自介幹嘛
如果是高雄給這樣容積率,國蔥還會這樣說
嘛!?
這婊子
39
[轉錄] 郝龍斌FB柯文哲送財團上百億,出來面對!!郝龍斌FB 我在市長任內,對容積獎勵不僅依法行政而且嚴格把關。 看到威京集團今日的聲明,我發現跟民眾黨口徑一致,都在轉移柯市府給予過高容積率的爭 議。 外界和監察院質疑的是京華廣場獎勵容積在2017到2021年間大幅提高,柯文哲為什麼給京華12
[閒聊] 京華城改建容積增至840%京華城改建案預計2026年完工,細數改建案容積變更史,從最初的392%先增加至560%再暴增至840% 想請問房版各位30公分 這除了圖利財團外有沒有其他種解釋 對於台北市土地利用的考量是好的嗎 -- Sent from nPTT on my iPhone 12 Pro -- --9
[討論] 京華城可以安全下莊嗎?阿諾內。 就是啊,我看那個新聞說,柯文哲把京華城的容積率提高到840%,是送了上百億的大禮給財團。 那今天如果柯文哲被定罪了,840%的容積率京華城可以入袋為安嗎? 欸如果可以的話,以後財團花三十億捧個市長起來,再拿個五億給市長當安家費,這樣還是能賺到流湯耶。 目前柯文哲三大案牽扯到的三大財團都獲利匪淺,他們都能安全下莊嗎?有法律大師可以釋疑一下嗎?X
Re: [新聞] 列貪污被告! 柯文哲急發「1102字文長慎入講那麼複雜做啥 給廠商840%容積率,沒有拿任何利益就是圖利廠商,就是蠢 給廠商840%容積率, 有拿任何利益就是貪汙 蠢跟貪汙自己選一個 不給利益憑什麼讓廠商通過,一切都"照規定"來4
Re: [討論] 民進黨是怎麼爛到讓你寧願去投柯文哲的?談論民進黨跟柯文哲差別太沒意思了 光是餵藥案賴清德淪為民進黨造謠抹黑的棋子 我們可以完全知道賴是多好操控 民進黨背後財團把賴清德當成棋子 左打猴的餵藥案 右打柯的國際觀3
Re: [討論] 大巨蛋數據 Tubeyou請進營 : 在60億元以內,北市府可以拿到3600萬(0.6%),再依級距、營收分潤,最高是超過營收 12 : 可分1.6%。北市府估算若遠雄獲利是72億到80億之間,市府當年最終可以拿6080萬權利 金1
[討論] 柯P 3大弊案9大爛帳20項工程有問題柯文哲 北市府大秘寶 目前進度 3大弊案 台智光一堆子約 京華城弊案史上最大容積率840%,圖利財團百億以上1
[討論] 現在真的還有小草存在嗎?柯文哲被列貪污圖利被告,根據相關事證顯示 相關容積放寬超過既有的規定,都是柯文哲指示的 其實,我比較不相信柯會圖利財團耶(他沒那個膽( 從柯文哲的專斷獨行,不尊重專業 自以為天縱英明 才比較是這幾個案情的關鍵1
[討論] 感謝民進黨讚嘆民進黨感謝民進黨給台灣最好的生存環境 物價房價世界最合理 台灣勞工階層的環境也是世界最友善 台灣政府絕對沒有為了利益圖利財團 每個政策都是站在人民的立場- 柯文哲核可京華城改建容積變更840%、財團獲利400億 蔣萬安︰不合理 京華城容積大放送!送出997坪,法源在哪?市府又讓財團「用刀叉吃人肉」?【 20211111_京華城容積案說明】
爆
[轉錄] 賴清德FB51
[討論] 陳菡:從木可拿到只是感謝金不是佣金20
[討論] 柯文哲辭職聲明全文24
Re: [轉錄] 賴清德FB10
Re: [轉錄] 賴清德FB13
[討論] 中國已經發動網軍在threads洗頻16
[討論]今晚好多鳥崩潰了15
[黑特] 浙江大學爆發重大醜聞6
[舊聞] 賴市長籲請中央儘速通過財劃法、公債法3
[討論] 阿所以藍白立委就不是立委哦?8
[討論] 賴總統:民主糾紛需要更大的民主解決28
[討論] 國民黨原本有希望的南二都不用選了6
[討論] 有一說一 什麼叫更大的民主?2
[討論] 為啥綠不乾脆倒閣重選?3
Re: [討論] 看過三法懶人包,仍有不解,想請教16
[討論] 巧芯翻轉字成垃圾?!X
[討論] 之前討厭民進黨看到這局是不是都回來了2
[討論] 賴清德是不是陷入尹錫悅困境了6
Re: [黑特] 回答王王冷的問題.7
Re: [轉錄] 賴清德FB13
[黑特] 所以2026國民黨大輸吧5
[黑特] 一堆網軍文,想退政黑了5
[討論] 沒什麼好悲憤,民主就是這樣7
[討論] 配套做好了 行政院不副署 現在沒有違憲8
[討論] qdullqidiot請進,陳智菡打你臉耶4
[討論] 2012年的賴清德市長6
[討論] 憲法訴訟法修正案違憲機率很高4
Re: [討論] 白至今得到什麼好處?5
[黑特] 這局怎麼看應該都還是DPP賴的勝利~