PTT評價

Re: [新聞] 柯文哲稱不知容積率840% 都委出聲了!

看板Gossiping標題Re: [新聞] 柯文哲稱不知容積率840% 都委出聲了!作者
paladin90974
(芭樂丁パラディン)
時間推噓23 推:26 噓:3 →:25

※ 引述《moneybuy ()》之銘言:
: 柯文哲稱不知容積率840% 都委出聲了!早就示警「不應以不知道一語帶過」
: https://tw.nextapple.com/politics/20240903/3BF03BA16CE9248CEE7544B69E78B80C: 壹蘋
: 陳靜文
: 檢廉擴大偵辦京華城弊案,民眾黨主席、北市前市長柯文哲昨凌晨無保請回,柯文哲供稱: 京華城案轉送都委會後他完全沒過問,今年3、4月也第一次透過媒體報導得知容積率840%: 。而曾參與都委會多次表達反對意見的前都委、中原大學建築系特聘教授曾光宗,今凌晨: 針對京華城案提出看法,他指出自己2017年至2020年曾與會3次提出「反對」意見,政治: 人物位於一定的高度,必須能明辨是非,特別是面對京華城案涉及如此龐大的利益,不應: 以「不知道」一語帶過。對於此案,曾光宗也提出提出「京華城案之我見」5點省思。: 中原大學建築系特聘教授、台灣建築學會理事長曾光宗今凌晨在臉書發出長文,提出「京: 華城案之我見」,以曾參與台北市都市計畫委員會(簡稱「都委會」)委員身分發表看法: 。
: 曾光宗於2017.01.01至2020.12.31期間受聘擔任都委會委員。依據會議記錄,都委會與京: 華城有關的會議約共有10次,其中在他任期內共召開過5次,他出席4次會議,請假1次。: 出席的4次會議中,除初次因不熟悉此案,沒有表達意見,後續的3次會議中,他因已了解: 申請單位(京華城)的提案理由與內容不合法且極為不合哩,因此基於專業判斷,均提出: 「反對」的意見。相關發言內容,可參閱台北市都市計畫委員會會議紀錄。
: 由於曾光宗2021年之後不再受聘,因此於2021.09.09都委會第783次會議,通過京華城容: 積獎勵20%時,他已不是委員,無法了解該次的審議過程。
: 曾光宗表示,京華城弊案歷經多年,非常敬佩於3年前就已注意到此案有問題的市議員,: 以及於今年開始努力追查此案的市議員們,讓此案不致偷渡成功。有關京華城案,他也提: 出5點省思:
: 一、對於政治人物而言:
: 政治人物位於一定的高度,必須能明辨是非,特別是面對京華城案涉及如此龐大的利益,: 而且前後歷經6年的審議時間,不應該以「不知道」而一語帶過。而且期間都有委員持反: 對意見,表示此案有爭議,更必須傾聽與了解反對的理由及因果得失。
: 二、對於主管機關而言:
: 作為主管機關的都發局,對於此案必須要有基本的專業立場與判斷,不應將不合法的個案: 直接送入都委會,如此將會陷委員於不義,且有推卸責任之嫌。而且期間更不應該幫申請: 單位提出「解套」的程序與方法,此點希望檢調單位能再明察。
: 三、對於民間財團而言:
: 民間財團取得自己原本的利益(法定建築容積)是合理的,但如果想要以不合法的程序與: 方法竊取額外的建築容積(容積獎勵)則萬萬不可,因為容積獎勵屬於公共財,為全體市: 民所共有,此種公共利益須有效保護,不應隨意地送給民間財團。
: 四、對於委員而言:
: 擔任都委會的委員應秉持第三方之公正中立的立場審議相關提案,如遇違反相關法令或不: 適宜的提案內容時,應適時地勇於提出反對意見。特別是在重要的審議會議中,如未發言: 或發言內容十分含蓄與模糊,最後均會被機關視為「同意」,此點更需留意。
: 五、對於容積獎勵機制而言:
: 此點最為重要;容積獎勵原本為一立意良善的機制,但由於其背後牽涉了非常多的利益,: 因此包含京華城案的所有爭議,均因此機制而起。其實不僅僅台北市,包含其他縣市目前: 對於容積獎勵都有過於浮濫之問題,甚至產生種種弊端。此現象除違反公平正義之外,更: 對都市產生極大的環境負荷,後續衍生出的都市環境問題,最後仍是由全民買單。
: 關於此案,曾光宗認為,京華城案對於民眾而言,是一個非常好的「公民教育」機會,藉: 此可以重新檢視政治人物、主管機關、及民間財團,這對建立公民社會應有極大的教育意: 義。相對地,對於建築及都市計畫等專業界而言,更是一個非常適切的「專業教育」案例: 。其中明確界定相關委員的角色與倫理規範為首要,更重要的是藉此重新檢討現行的「容: 積獎勵機制」,此時就有賴於中央主管機關從法制面及執行面整體地予以檢討修正,以減: 少弊端,並促使容積獎勵應用在迫切且真正有需要的地方。
: 好了啦 都翻車了
寫這篇新聞的意思是只有他給的是專業判斷

其他人都不是嗎?

不是這樣的吧

我相信當時在場都是專業

同意比反對多 所以本案通過

不就是這樣?

難道想看到的是沒有 沒有 沒有 通過

這樣的都審會嗎?


我的意思不是他的意見不重要 不專業

而是這本來就是這個組織的運作方式

抓一個提反對意見出來表示本案有問題

是在???

我還知道有個領導者只有40%支持度 他還是上任了

連過半都沒有 反對的更多

那是不是問題更大?

不是這樣的嘛

規定就是規定

抓一個反對的人說這案有問題

是不是很喜歡一人決策那一套?


--
老人 女人 \\\\ 老女人
◤◤◥ zzz \\
俺在哪?′‵3 = = ○︵○昌!!
\●/ \●/ \●/ ˙ ◣*\ ◢
◢▄▄◢▄▄▄▄ ◢▄▄▄▄
<\ <\ <\ ▃▃ ▃▃ ψxyzdragon

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.170.90 (臺灣)
PTT 網址

acln0816 09/03 11:54所以現在是不是有問題

s81048112 09/03 11:54明明是呼籲要專業判斷= =

yamhome 09/03 11:55當時反對比同意多,之後就被換掉了

albert221 09/03 11:55他當3年了不能續聘 還在被換掉==

fuda 09/03 11:55法官是不是跟你說弊案了

gx8759121 09/03 11:56沒有異議!沒有異議!沒有異議!通過!

JinCheng5566 09/03 11:56擋人財路當然被換掉 幫QQ

bustyma19 09/03 11:57笑死,反對到底卻照案通過

prpllark 09/03 11:57他不在會議裡說個毛?不附圖喔

ronga 09/03 11:57就任期到 規定不能續聘

stosto 09/03 11:57重點在20%….

linchw 09/03 11:58反對的是專業 同意的就不是專業 笑死

Kevinlo 09/03 11:58認真讀他的文 我懷疑他也沒反對到底...

Kevinlo 09/03 11:59他第四點有提到委員反對時不該含蓄與模糊

ChungLi5566 09/03 12:00把反對的都換掉 最後就只剩同意的

Kevinlo 09/03 12:01轉述會議紀錄他是反對 但發言狀況未知

hugoe 09/03 12:01這樣的話 全部贊成的 不就都抓去關

berryc 09/03 12:02任期到依規不能續聘 = 反對所以被換掉

a1252352 09/03 12:04反正比馬郝還難看

pjc202 09/03 12:04這麼剛好被換掉,換成DPP還不被批死

Lwane1l1l 09/03 12:04推這位教授 容積獎勵已成各縣市執行的

vzerov 09/03 12:04好了啦,自稱尊重專業,不同意的通通換掉

Lwane1l1l 09/03 12:04弊端 中央應儘速修法

vzerov 09/03 12:04,簽名出事再來我都不知道,看是不是每個

vzerov 09/03 12:05法官都吃這套

按個+就能看到答案都不肯 寧願來傳遞錯誤訊息 好喔

mytropicfish 09/03 12:06連內文都看不懂

可憐哪.jpg

oxoxx 09/03 12:06正常是這樣,但是本案有法律問題

※ 編輯: paladin90974 (220.133.170.90 臺灣), 09/03/2024 12:08:50

henry46277 09/03 12:09青鳥繼續崩潰

sakyro 09/03 12:13本來就違法,你以為應曉薇彭振聲在渡假嗎

Inzaghi0227 09/03 12:17小草連浮木在哪都不知道,還在沒違法

Inzaghi0227 09/03 12:18沒金流,圖利罪根本不用金流,浮木就

Inzaghi0227 09/03 12:18是承認阿北無能什麼都不知道都是下

Inzaghi0227 09/03 12:18面人亂搞而已

sindy520 09/03 12:18真的一人決策或是柯文哲介入都委會,才

sindy520 09/03 12:18是真正圖利

Tiphareth 09/03 12:20綠鳥認為不該聽專家的 該聽苗博雅的

palapalanhu 09/03 12:22反觀高雄

AFROGUNSO 09/03 12:56他根本沒參與果容積率的部分

AFROGUNSO 09/03 12:56單純出來嘴砲而已

nofish 09/03 13:01這種事很簡單 就贊成的都委通通送進北檢

nofish 09/03 13:01調查一下 很快答案就會出來了

ayubaby 09/03 13:18都委會都是委員討論,最後主席裁示通過

action526 09/03 13:19傻鳥只會雙標

lin821 09/03 13:28小草看不懂文字吧

hsuehhm 09/03 13:34看原文是法規模糊 專家有明知違法卻放水?

hsuehhm 09/03 13:34圖利的要件前提不是"明知違法"?

sai96 09/03 15:37黨定調後,青鳥從9/2晚開始洗柯 我不知道

hdw 09/03 16:23現在不就是政治問題XD~~~不然有啥問題??

cmcmcmcm2 09/03 16:52臭xD

nogood86 09/03 18:03就是政治問題,真要查,那就13個委

nogood86 09/03 18:03員全部抓起來查,你抓柯文哲幹嘛,

nogood86 09/03 18:03檢調真是白癡

vasia 09/04 01:32所以其他贊成的都彥桃

vasia 09/04 02:00https://youtu.be/tWx9Iw__4sI