Re: [新聞] 柯文哲稱不知容積率840% 都委出聲了!
有人會洗說他因為反對被換掉,
就順便提一下
都委會委員以續聘3次為限
這位仁兄他從2017當到了2020,續聘3次了。
不論他有反對沒反對或是請假無意見
都要換。
※ 引述《moneybuy ()》之銘言:
: 柯文哲稱不知容積率840% 都委出聲了!早就示警「不應以不知道一語帶過」
: https://tw.nextapple.com/politics/20240903/3BF03BA16CE9248CEE7544B69E78B80C: 壹蘋
: 陳靜文
: 曾光宗於2017.01.01至2020.12.31期間受聘擔任都委會委員。依據會議記錄,都委會與京: 華城有關的會議約共有10次,其中在他任期內共召開過5次,他出席4次會議,請假1次。: 出席的4次會議中,除初次因不熟悉此案,沒有表達意見,後續的3次會議中,他因已了解: 申請單位(京華城)的提案理由與內容不合法且極為不合哩,因此基於專業判斷,均提出: 「反對」的意見。相關發言內容,可參閱台北市都市計畫委員會會議紀錄。
: 由於曾光宗2021年之後不再受聘,因此於2021.09.09都委會第783次會議,通過京華城容: 積獎勵20%時,他已不是委員,無法了解該次的審議過程。
--
他不知道吧
蠢鳥不在乎
一樣不會改變已經專家在會議中提出
有適法性問題的事實
哈哈哈哈哈哈,青暝鳥又翻車了XDDDD
在會議中提出那也是講給其他委員阿==
那後面補的人是誰決定的
原本的委員反對大於同意 任期到換了
蠢鳥不想知道這種事情
一屆之後全部都同意XD
傻鳥心中只有顏色ok
確實
不重要,重點是百億的案子市長說不知
道???
...我確實開始要相信阿北是真的沒知識了^^
一個都不知道的人 不太值得浪費時間關心
挖也太剛好了吧有意見的下屆剛好都不續聘
能做的就是檢討自己選錯 然後往前看了啊^^
苗的影片人家有解釋 為什麼會有人拿這個出
來卻沒看完啊
都不知道 還有什麼值得聽和追的 人生很短
不重要,能抹就抹
名嘴不會講
現在只能說不知道,不然要負責的
党定調現在就是全力打不知道
意思是反正不能續聘可以大膽說真話
換個聽話的,解決提出問題的人
反對的剛好都任期到,新來的都剛好贊成
,我們相信阿伯,都是剛好而已,副市長
是被巫陷的。
我現在相信醫師也是一堆智障了
他都三任了規定就是要換啊
憨鳥基本腦死 党說什麼就是什麼
打這個就真的代表北檢真的查不到金流。
不要搓破好嗎
那下一屆專家要不要先銬起來??既然犯
法
已經3次了 一定要換人了
不管反對還是贊成,任期到的不能續是
事實。新續的為什麼同意,請檢調去整
串約談啊。 帶什麼反對才換掉的風向…
問題是新的委員是誰娉的?
憨鳥:不管啦
影片都沒看還在洗原先反對??y
哈哈哈哈
笑死,青鳥又翻車,我怎麼說又呢
醫師絕對不是智障 只是世上沒有全能全知
靠行政團隊公務人員專家會議+政風
青鳥就是這麼愚蠢
黨定調後,青鳥從9/2晚開始洗柯 我不知道
23
寫這篇新聞的意思是只有他給的是專業判斷 其他人都不是嗎? 不是這樣的吧 我相信當時在場都是專業 同意比反對多 所以本案通過![Re: [新聞] 柯文哲稱不知容積率840% 都委出聲了! Re: [新聞] 柯文哲稱不知容積率840% 都委出聲了!](https://img.youtube.com/vi/tWx9Iw__4sI/mqdefault.jpg)
1
委員會是多數決,所以少數人有沒有提840是不行的? 有提840,那好,有沒有去檢舉違法?沒有檢舉 那你是在叫個p? 有提840,那好,確認沒有違法,所以你當時也認同這840是ok的吧? 那你是在叫個p?6
2021年9月9日 台北市都委會通過京華城容積獎勵案 此前曾具名表述反對意見的 曾光宗、黃台生、郭中瑞等人本屆未續聘 決議當日![Re: [新聞] 柯文哲稱不知容積率840% 都委出聲了! Re: [新聞] 柯文哲稱不知容積率840% 都委出聲了!](https://www-ws.gov.taipei/001/Upload/FBsharelogo.jpg)
8
看到有些藍霉名嘴還在打柯不知情是無能 我就整個黑人問號 媒體這幾天問台北市市長李四川 會否停工京華城![Re: [新聞] 柯文哲稱不知容積率840% 都委出聲了! Re: [新聞] 柯文哲稱不知容積率840% 都委出聲了!](https://i.imgur.com/DWBgWcxb.jpeg)
16
蠻好笑的 任內最大改建案 在那邊窩不知道 7點半上班是去吹冷氣睡覺的喔 今天如果是馬英九說不知道大巨蛋容積率或郝龍斌說不知道美河市容積率X
柯文哲說到底還是要負政治責任 但是話說回來 我們選出的民意代表 大致總統小至議員 是否每個都三頭六臂樣樣精通4
根據新聞內文,第一段內容表示他知道各次都市計畫委員會會議紀錄都有公開可以參閱 結果下面馬上說他已不是委員,無從了解該次(第783次)的審議過程!!!??? 但事實卻是 第783次跟他之前參與的幾次都委會會議一樣都有完整公開在網路上![Re: [新聞] 柯文哲稱不知容積率840% 都委出聲了! Re: [新聞] 柯文哲稱不知容積率840% 都委出聲了!](https://www-ws.gov.taipei/001/Upload/FBsharelogo.jpg)
日期(次) 請假/代理/應到人數 11/4 (785) 2/2/20 9/9 (783) 4/0/20 10/14(784) 4/0/20 8/12 (782) 4/0/208
如果以私人企業來比喻 今天就好像董事長跟客戶談完一筆生意 董事長蓋了章一層層交辦下去 然後最底下工程單位開始處理 而工程問題是技術問題31
柯文哲人設基本上已經跟傳統藍綠差不多了 帳務不清不楚 跟財團友好 還有我不知道 這種就是標準的傳統藍綠政治人物![Re: [新聞] 柯文哲稱不知容積率840% 都委出聲了! Re: [新聞] 柯文哲稱不知容積率840% 都委出聲了!](https://i.imgur.com/Xzj6NZmb.gif)
爆
Re: [新聞] 柯文哲稱不知容積率840%遭無保請回 蔣萬四、 全案關鍵在於柯文哲是否明知都委會將以形成違法決議的方式圖利京華城, 或柯文哲是否明知系爭20%容積獎勵係屬違法。 但是,柯文哲並非都委會與會人員,無從直接知悉開會情形,自身也無相關專業, 他主張其信賴形式上具專業性且為多數決的都委會決議,以及具相關專業的彭振聲意見,並非無據。![Re: [新聞] 柯文哲稱不知容積率840%遭無保請回 蔣萬 Re: [新聞] 柯文哲稱不知容積率840%遭無保請回 蔣萬](https://i.imgur.com/GLjihGmb.jpeg)
爆
[討論] 苗博雅的質詢影片是否會成為證據呢------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 網路上廣傳的苗議員質詢柯文哲時,一直一直提醒給京華城那20%容積率很很..有問題 而且不處理的話,很可能會變成柯文哲的5大案 這會成為柯文哲知道京華城獎勵容積率20%有問題的鐵證![[討論] 苗博雅的質詢影片是否會成為證據呢 [討論] 苗博雅的質詢影片是否會成為證據呢](https://img.youtube.com/vi/WXp3r11lXDY/mqdefault.jpg)
74
Re: [新聞] 柯文哲稱不知容積率840%遭無保請回 蔣萬京華城容積獎勵決議是共識決 但其中有多位委員提出不同意意見 包含具名的宋鎮邁 針對此案不能適用北市土管條例、 更新條例、危老條例...等![Re: [新聞] 柯文哲稱不知容積率840%遭無保請回 蔣萬 Re: [新聞] 柯文哲稱不知容積率840%遭無保請回 蔣萬](https://i.imgur.com/WsHRe1Eb.jpeg)
19
Re: [新聞] 柯文哲稱不知容積率840%遭無保請回 蔣萬想釐清一下事情 怎樣才不會翻車 京華城案 該土地於2017年台北市政府拍出 由得標廠商獲得560%容積率 又於2021年,變更為840%, 容積率關係到可以蓋幾樓![Re: [新聞] 柯文哲稱不知容積率840%遭無保請回 蔣萬 Re: [新聞] 柯文哲稱不知容積率840%遭無保請回 蔣萬](https://i.imgur.com/h0iT1QGb.jpeg)
X
[黑特] 當初反對京華城的前都委發表看法沒有爆料 就只是說明京華城爭議在哪裡 他參與京華城會議過程 除了第一次參與不了解本案未發言外 其他有參與都是明確反對![[黑特] 當初反對京華城的前都委發表看法 [黑特] 當初反對京華城的前都委發表看法](https://i.imgur.com/Rsv1yaVb.jpeg)
X
Re: [新聞] 柯文哲稱不知容積率840%遭無保請回 蔣萬柯文哲自稱對容積率的問題不知情,這幾天看媒體報導才知道 問題是他其實知道呀 看完這段影片,還有誰認為他不知情? ※ 引述《pujos (lks)》之銘言:![Re: [新聞] 柯文哲稱不知容積率840%遭無保請回 蔣萬 Re: [新聞] 柯文哲稱不知容積率840%遭無保請回 蔣萬](https://img.youtube.com/vi/WXp3r11lXDY/mqdefault.jpg)
8
Re: [新聞] 柯文哲稱不知容積率840%遭無保請回 蔣萬看了你這篇我還特別跑去查 都委會需不需要公務員資格 外聘需要啥條件 結果吼 都委會只有主任委員為市府委派![Re: [新聞] 柯文哲稱不知容積率840%遭無保請回 蔣萬 Re: [新聞] 柯文哲稱不知容積率840%遭無保請回 蔣萬](https://i.imgur.com/hVWxcsKb.jpeg)
5
Re: [新聞] 李彥秀:MG149案不起訴 讓柯文哲誤會這好奇一件事 目前有爭議的一點是原先的都委會裡面有反對意見的委員後來沒續聘的問題 查了一下各級都市計畫委員會組織規程裡面的第四條第三款: 都市計畫委員會委員,由內政部,各級地方政府或鄉(鎮、市)公所首長分別就左列人員 派聘之: 一、主管業務機關首長或單位主管。X
Re: [新聞] 柯文哲稱不知容積率840%遭無保請回 蔣萬很多柯黑一直嘴說法務局早有反對 這是欠缺法律釋義學的訓練 法務局說 依照各級都市計劃委員會組織規程第二條規定 其職掌「似」不包含創設容積獎勵制度,但是有建議的權力![Re: [新聞] 柯文哲稱不知容積率840%遭無保請回 蔣萬 Re: [新聞] 柯文哲稱不知容積率840%遭無保請回 蔣萬](https://i.imgur.com/OlI2NULb.jpeg)