[問卦] AI的英文很強，那還要推雙語教學嗎
我一直以來都反對雙語教學
因為出社會後
老闆不會因為你會雙語就給你特別高的薪水
畢竟
整個就業市場
需要雙語就是那一些人口
當老闆又不是笨蛋
為何要多付薪水給用雙語的人
用不到雙語的工作
現在AI英文非常強
考大學的筆試
AI英文可以考滿分
大部分的學生
應該要好好的利用AI
而不是大部分的學生都要去學雙語上課
雙語是個失敗的政策
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.174.216 (臺灣)
※ PTT 網址
推
不用，應該要盡快利用AI取代語文老師
推
真的取代了再說 不能用我覺得
推
乾脆直接學世界語
→
英文很重要 但台灣除了科技進出口貿
→
易 87%產業都用不到
推
已經有可以即時AI翻譯的眼鏡了
推
那AI給出來的你又看不懂
→
不管是聽 還是看 都能即時翻譯出來
→
母體：我也是這樣想
→
應該說過去要100%的功現在被省去80
→
但剩下的你沒有還是看不懂或沒辦法
→
除錯
推
乾脆叫世界第一強權國家推行「書同文」
→
消滅什麼雙語、三語等等等
→
除非已經是多啦A夢的唬爛程度
→
不然還是要乖乖學
推
不用，只是萬一被唬就不要抱怨
→
反正ai說什麼，信就是了
→
我覺得你的推論有點奇怪。因為老闆用不
→
到雙語人才，所以不需要雙語教育。應該
→
是倒過來，因為有雙語優勢，所以有更多
→
職業選擇，不會被綁在低薪功德台灣。但
→
我沒有要幫雙語政策背書就是了
推
看到那個ChatGPT-4o後這政策該怎麼執行才
→
有趣。
推
你知道用英文跟中文下指令的差異嗎
→
？
爆
Re: [新聞] 雙語國家發展中心草案遭反對 陳建仁：非不要在那邊喊什麼小國就是要雙語力才有競爭力了啦。讓現場的老師來說給你聽，這種瞎搞台灣教育的政客就是台灣教育沉淪的原因之一。 首先，新加坡為了達到雙語教育的環境，電視台和各級公文都逐步加入英文，試問各位有見到官員開會用英文了嗎，宣達政策公文用英文了嗎？新加坡從國小就開始按照程度分流上課，台灣公校重視平等，規定不可以分班，除非是語文或數理實驗班。 第二，新加坡提高了學生學習英文的時數，而且人家是有在被殖民的歷史文化脈絡之下。在台灣英文是個學科知識，單字和文法是學習者必須努力學習才能內化的，而教育部為了因應108課綱加了本土語多元選修等等，而高中英文課從一週5節降為4節，加上無法分流上課，各位可以想像若你是在學生幾位國中英文和大部分是C的班級中，你要如何執行百分之70英語甚至全英語教學？ 第三，學科知識專業內容教學時間被壓縮。大家覺得藝能科體育家政美術音樂用英語教學好棒棒，學生可以沉浸在英文環境裡!而真實的情況是國小一堂課40分鐘，國中45分鐘，在學生英文程度M型化的公校，老師需要用至少10到15分鐘來教專業的術語，再來扣掉5分鐘下指令的時間，各位只剩也許不到一半的時間可以來學習學科專業知識內容，甚至像美術這種需要長時間實作的學科，被壓縮到剩沒時間畫畫。再來教師還要克服學生聽不懂的狀況，就要一直瘋狂舉例表演給學生知道，這樣光是溝通就耗掉不少時間了。長久下來，學科知識就是平庸化。 第四，台灣無這樣的歷史文化脈絡外，且自己英文系畢業的也不敢說自己講的是道地的英文了，去看看美劇就知道什麼是道地的英文。通過英檢中級就代表可以用英文教學了嗎？當然英文有到一個程度，是可以進行教學，但要塑造雙語環境，甚至道地的英文，絕對還是有很大的落差。![Re: [新聞] 雙語國家發展中心草案遭反對 陳建仁：非](https://i.imgur.com/e5Rb5t3b.jpg "Re: [新聞] 雙語國家發展中心草案遭反對 陳建仁：非")
18
Re: [新聞] 柯文哲2026北市國中小100%全雙語要推雙語教育最反對的就是有錢的家庭 最支持的是貧窮家庭 有錢的家長很反對雙語教育政策 會不斷用中文都學不好了還雙語 結果自己家小孩每天上英文補習班![Re: [新聞] 柯文哲2026北市國中小100%全雙語](https://i.imgur.com/uHlu8oTb.jpg "Re: [新聞] 柯文哲2026北市國中小100%全雙語")
7
[問卦] 為何反對雙語國家的都是英文好的？雙語國家會不會成功我不知道，但我發現，身邊反對雙語國家的人，都是英文好的人。 他們都說：在世界立足，學母語（台語）比較重要，所以反對雙語國家政策blablabla。 他們自己英文都很好，從小上兒童美語、出國交換，享受英文帶來的優勢。 為什麼反對雙語國家的，盡是些英文好的人啊？ --8
Re: [新聞] 雙語國家發展中心草案遭反對 陳建仁：非行 : 政院長陳建仁今天說明，政府並非要將英語列為國家第二語言，母語與英語都是台灣邁 進 : 下一階段不可或缺的重要能力，唯有「雙語並進」，讓台灣與世界接軌更具競爭力。 : 立法院司法法制委員會明天將審查雙語國家發展中心設置條例草案，全國教師工會總聯7
Re: [問卦] 雙語教育對嗎先有雙語教師，還是先有雙語教育。 通常應該是先有前者，才開始推後者。 但是，我們目前是先有後者，才開始準備前者。 以前英文不好，你還有其他科目， 現在你英文不好，可能所有科目都不好了。2
Re: [討論] 金童為什麼想廢雙語雙語教學那是只住在台灣 以為推雙語就能人人開口英文母語 競爭力upup的人一廂情願的幻想吧 現實是台灣基本就是中文母語的社會 幾乎不可能推得動雙語 想學英文的人自己私下去學就好 不用特別搞雙語浪費資源4
Re: [討論] 淺談個人雙語教學經驗推 amothia: 你說得沒錯。但倒霉的是老師和學生。賴只 60.248.33.28 11/28 10:31 → amothia: 會叫大家要做功德！ 60.248.33.28 11/28 10:31 這就是我認為雙語制度不存在"修正"的空間 應該"廢除" 就像逆向開高速公路怎麼辦? 怎麼修正?![Re: [討論] 淺談個人雙語教學經驗](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2019/04/09/20190409-033134_U11984_M511556_8193.jpg?itok=7D3YJcy_ "Re: [討論] 淺談個人雙語教學經驗")
2
[黑特] 雙語教學比業界英文溝通還難 錢給多少?師資缺 三招 薪水跟狗屎一樣 一堆鳥不拉屎的老師也能進校園 現在又要會雙語的2
Re: [新聞] 4班百人僅1人聽懂 雙語教學雪崩雙語教學就是個大笑話政策， 比啥教師專業評鑑還廢！ 都在比誰的成果paper work做的精美，誰評鑑就特優！ 要推動母語教育就知道要在課綱內加一節母語課， 結果推雙語卻是減少一節英文？
![Re: [新聞] 雙語國家發展中心草案遭反對 陳建仁：非](https://i.imgur.com/Xf0M9WTb.jpg72.166.97.131 "Re: [新聞] 雙語國家發展中心草案遭反對 陳建仁：非")