Re: [問卦] 沒人發現半導體產業衰退台灣就完蛋了嗎！

※ 引述《Qoo2222 (Qoo2222)》之銘言：
: 又開始南部是受害者的言論
: 既然要講大型企業總部
: 那你忽略了一個重要因素 就是法治環境
: 看交通執法就知道
: 台北市以外過橋就開始沒王法
: 南部人整天強調人情味 情理法
: 講白一點就是沒有法治精神
: 中南部 尤其是南部
: 動不動就是鄉民聚眾抗爭
: 大型企業通常評估 都會以當地法律為根據
: 太多法律外的潛規則會大幅增加投資風險
: 天曉得會不會哪天建廠建一半 就有鄉民開始包圍工廠要求回饋
: 這種環境 有哪個大型企業會想過去當肥羊被勒索???
: 在抱怨南部沒有企業總部
: 應該先檢討南部有沒有企業總部成立的條件

談守法，不知道你的論點有哪一點看得出是真的尊重法治環境？

憲法第 147 條謀求地方經濟平衡發展之意旨，這句話出自釋字 234 號

在 (AID): #1beBZIKw (Geography) 也攤開數據了

先進的民主經濟體，具有規模的企業總部相對是更分散在各個區域的

地形圖更直觀感受 The Global 2000 總部分佈的差異

跟台灣差不多大小甚至人口最少的國度如瑞士荷蘭跟台灣的對照如下

瑞士/台灣 https://imgur.com/a/tF23u2b

荷蘭 https://imgur.com/a/jLnoXeX

所以身為台灣人，望向 HDI > 9.0 的那些民主成熟的國度

你希望這塊土地朝向 荷、瑞、美、加、澳、紐、德 的分散發展模式

還是 法、英、日、韓 的集中發展模式？

當然哪種對整體社會更有利，哪種型式是在照顧特定區域的群體

答案是很明確的。

德國跟隔壁的法國就是不錯的對照參考，法國很集中，德國相對分散多了

西德首都波昂因為 Bonn-Berlin Act 將政治中心挪往 Berlin

戰略性呈現，北漢堡 南慕尼黑 東柏林

西邊則是經濟城市群：科隆、杜塞道夫、法蘭克福、波昂、多特蒙特等

但 柏林 慕尼黑 漢堡 都是全德國前 3 大經濟城市，互相平衡發展

反向思考，如果戰後的德國給短視的台灣人規劃，87 % 將參考隔壁的法國

（就跟台灣常拿日韓案例說服自己）

呈現西德首都 波昂 將發展為政經合一的巨型都會區

鄰近城市群近的被併吞遠的衰敗，沒有今日規模的漢堡、柏林、慕尼黑

也會直接無視 1585 年即有證交所的 Frankfurt 直接將歐洲央行設在波昂

波昂變成新的金融中心、法蘭克福原有的金融中心地位也不保。

--
社群理念 首都設中部，社會住宅蓋中南部 https://www.facebook.com/NCPBTW/
首都機能移轉計劃 New Capital Plan for Better Taiwan

--