PTT評價

[問卦] 照理,截圖,這種東西怎可以在法院上用?

看板Gossiping標題[問卦] 照理,截圖,這種東西怎可以在法院上用?作者
cycutom
(cycutom真的不出門的那漳)
時間推噓 2 推:4 噓:2 →:11

現在相關的法律糾紛新聞裡


動不動就什麼PTT截圖提告


LINE截圖提告 FB截圖提告


剛剛我在NETFLIX上看一部台灣現在TOP1收視率的韓劇


叫「造後者」


看到第2集的劇情大轉折


簡單來說,就是女主角被「造假的LINE對話訊息」給騙了


對方只是用另外一隻門號申請一個同名同姓的LINE門號,然後製造「假的LINE對話」


因此活活害死公司裡的一個女的


(這裡是有一個BUG,受害女子喊冤時,應該也要拿出自己的LINE對話來證明,女主

看到的對話是造假的對話)



總之,LINE對話可以輕易的造假,PTT截圖當然也可以,FB截圖更不用說


那我就很好奇了啊


假設,我的手機因為遺失了,而LINE的對話沒進行備份而永遠遺失了

那如果有一天,有一個「很恨我的人」,要搞我,那他不是只要拿造假的LINE對話

就可以搞我嗎?如果我跟法官說,那個LINE對話是造假的,此時法官難道要再發文

到LINE公司調出歷史檔案嗎?如果歷史檔案也都刪了呢?


以上還是以「法官直接操作要搞我的人的手機上面的LINE APP看對話記錄」


如果法官直接只願意看截圖呢?那不是更扯嗎?(因為截圖最好造假)

同時,PTT也會有歷史檔案被刪死無對證的問題,當然FB文也有


所以我長久就一直有一個疑問耶


法官怎麼可以單單憑「截圖」來判決?= =


聲音、影像,要造假是有點難度,但像LINE對話的造假,甚至比「修圖做假截圖」

還簡單耶,法官怎麼可以單單截「圖」來判決?



--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.204.215.208 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: cycutom (203.204.215.208 臺灣), 04/27/2023 01:13:41

syldsk 04/27 01:15舉證之所在

vzerov 04/27 01:21那你就自己也造個假截圖去對沖他的假圖阿

vzerov 04/27 01:21。而且line官方有原始紀錄吧,當有人不承

vzerov 04/27 01:21認截圖時或許就能去調了,不過我法盲

jerrylin 04/27 01:22截圖只要沒有改圖當然能當證據

那要怎麼判斷是改圖? 比如我因為沒備份LINE訊息 我就活該要被仇人用假的造假LINE訊息提告嗎? 備份LINE訊息是國民義務嗎? 至於調閱LINE公司的歷史資料庫,如果不是什麼殺人大案件,LINE會給調嗎?

※ 編輯: cycutom (203.204.215.208 臺灣), 04/27/2023 01:24:43

lono 04/27 01:26你調你自己的對話紀錄有什麼問題?做假圖是

lono 04/27 01:26偽造文書,還多一條罪

LINE公司好像只願意提供重罪以上的案件相關資料吧? 還是說可以請法官出面來調?但法官會不會說是你要舉證所以你要想辦法?= =

※ 編輯: cycutom (203.204.215.208 臺灣), 04/27/2023 01:27:44

TexasFlood 04/27 01:30有心要偽證什麼洨都可以

TexasFlood 04/27 01:30又不只有截圖可以造假…

brucielu95 04/27 01:30台灣高大上司法官心證無敵呀 他覺得是

brucielu95 04/27 01:30真的肯定為真,不認同都法盲 B嘴

SRadiant 04/27 07:36所以你可以針對證據做攻防啊,如果沒質

SRadiant 04/27 07:36疑證據,那不就表示該證據為真

SRadiant 04/27 07:36你以為法院只會看圖嗎?

SRadiant 04/27 07:37如果法官直接只願意看截圖呢?<=這是你

SRadiant 04/27 07:38的假設,但實際上並不會如此

SRadiant 04/27 07:38然後你一直圍繞在你的假設上想討論...