Re: [新聞] 人妻出軌台灣水電工!「要看毛毛」鹹濕對

meta41110 07/24 15:58http://i.imgur.com/WqOXJdN.jpg 凸(

meta41110 07/24 15:58ﾟдﾟ)凸司法改革麥靠北

LeonardoChen 07/24 15:59這有什麼，還有靠賴對話和憂鬱症

LeonardoChen 07/24 15:59來判性侵成立的

LeonardoChen 07/24 15:59完全違反犯罪要看行為時證據的法理

NaouZ 07/24 16:03文組法官的自由心證，台灣考試制度下的悲歌

NaouZ 07/24 16:03，侵犯配偶這件事就是要親眼目睹性器結合才

NaouZ 07/24 16:04算數，沒抓到就不算。

proletariat 07/24 16:04為什麼對話不能當證據?

grayoasis 07/24 16:06純聊色跟釣魚聊的不會一樣 除非您也是

grayoasis 07/24 16:06三次才考上中華不然不會分不出來

proletariat 07/24 16:07幻想文跟兩人對話有一樣嗎?

proletariat 07/24 16:08原告擷的圖是兩人對話耶 對話內容不

proletariat 07/24 16:09能當證據? 還好你不是法官.

proletariat 07/24 16:11我看你才是不懂喔 在這邊胡扯

proletariat 07/24 16:12就是雙方對話內容證明被告兩人侵犯

proletariat 07/24 16:12原告作為配偶的權利啊 你是還停留在

proletariat 07/24 16:13古代 要捉姦在床嗎?

proletariat 07/24 16:13你才是真的不懂法學基本常識啦

nzj 07/24 16:58問題要怎麼取證 抓猴都是違法的

proletariat 07/24 16:59中文有問題就不要來獻醜了

proletariat 07/24 17:00被告就是非法侵犯原告配偶上的權利

proletariat 07/24 17:01只能說 你不是台灣法官 是台灣人之幸

proletariat 07/24 17:02你連不能當證據的自白為什麼不能當

proletariat 07/24 17:03證據都不懂好唄

aprendes 07/24 17:03釣魚跟認識的人之間對話，是可以分的出

aprendes 07/24 17:04來的，水電工要是被釣魚，他大可主張不

aprendes 07/24 17:04認識女方。還有，先去搞清楚「主張」跟

aprendes 07/24 17:04「證據」的差別再來嘴，不要再拉低八卦

aprendes 07/24 17:04的水準。

playdoom 07/24 17:50奇怪了，其他夫妻怎沒搞這些？