[問卦] 台灣怎麼不禁止汽車裝A柱啊
rt
汽車a柱常常害死人
那直接禁止a柱不就好了
台灣政府不都這樣？
--
Sent from nPTT on my iPhone 12 Pro
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.24.32 (臺灣)
※ PTT 網址
→
A住到底是啥
噓
這樣會變成B柱
噓
會發這個文的一定不會開車只會講幹話
推
換柱不方便？
→
很怕買不到汽車
→
就你台灣人整天牽拖A柱
推
這樣車商很難做，然後不給政冶獻金
推
全部開卡丁車就沒a柱了
→
有a住駕駛人才安全吧
推
台灣駕駛眼睛只看得見『A柱』看不見行人。
推
有啊，勁戰
→
駕駛為什麼看到人不先減速.習慣不禮讓
推
不然改開全透明玻璃車如何？
爆
[問卦] 為什麼不能行人綠燈時汽車禁止行走呢？今天又發生行人過斑馬線被轉彎車撞死的新聞 這種悲劇已經一再發生了 每次都說是A柱擋到 沒有注意 阿政府也只會宣導轉灣時要多注意行人 我是想說為什麼不要把燈號改成![[問卦] 為什麼不能行人綠燈時汽車禁止行走呢？](https://i.imgur.com/EySAOoQb.jpg "[問卦] 為什麼不能行人綠燈時汽車禁止行走呢？")
19
[問卦] A柱的問題真的無法解決嗎？今天騎車在路上時 想到之前不少人死在A柱之下 不禁就讓我在短短的車程之中 開始思考A柱的問題真的沒辦法解決嗎？ 一種就是看看A柱能不能使用透明材質![[問卦] A柱的問題真的無法解決嗎？](https://img.ltn.com.tw/Upload/auto/page/2017/08/22/170822-8279-53-3yWkV.jpg "[問卦] A柱的問題真的無法解決嗎？")
1
[問卦] 汽車的AB柱都拿掉不就好了有開車的都知道AB柱多少都會擋住視野 尤其是A柱 那麼汽車直接拿掉AB柱不就好了嗎？ 擋風玻璃用侏羅紀世界觀光球球那種超硬材質 恐龍踢來踢去都沒事5
[問卦] 認真問 政府到底有沒有把關汽車的安全規如題 剛剛看到一篇新聞 就是汽車左轉撞行人 理由是a柱 這已經是不知道第幾百篇了5
[問卦] 台灣的A柱跟世界不一樣嗎?看台灣只要是汽車或大車撞到人或撞到機車 90%以上都說被A柱擋住視線 是台灣的A柱比較特別嗎? 既然A柱會擋住視線這麼危險 台灣是不是根本不應該開放汽車2
[討論] 交通部該管的不管 不該管的管一堆一堆車子的大燈非常刺眼、已經危害到被照射駕駛的安全 或是隔熱紙貼得很黑、根本看不到駕駛，假使的視線也看不清楚 但是這些存在很久、大家都知道的事情，交通部卻不管 皮卡車後座不能做人，引進後還要拆掉後座才合法 被反應後才改正![[討論] 交通部該管的不管 不該管的管一堆](https://i.imgur.com/IT11BBJb.jpg "[討論] 交通部該管的不管 不該管的管一堆")
1
[問卦] A柱每年都害死人 車廠該拿掉吧?是這樣的拉 今天A柱擊殺數又+1了 每年A柱害死不知道幾百人了 本肥宅認為 A柱這種東西根本可以拿掉吧3
Re: [問卦] 一人一票全面禁止左轉如何？目前不斷朝機車可以直接左轉的目標前進 一但禁止左轉，就會回到兩段式左轉 除非禁止左轉路口只禁止汽車，不禁止機車 所以你這矯枉過正的方法不可能施行的 就我看，路口應該多多劃設導引虛線1
Re: [問卦] 為什麼不能行人綠燈時汽車禁止行走呢？A柱會遮擋視線真的完全不是理由, 如果看不清路況,不知道被A柱擋到視線的地方到底有沒有人車, 那你就應該減速,甚至停下來, 然後前後左右移動你的頭部,讓A柱不會擋到你, 確保左側沒有人車要通過,然後再繼續前行.
Re: [新聞] 行人地獄再一樁 台中45歲婦返家走斑馬線這個A柱跟隔熱貼紙的問題真的很嚴重 建議鄉民連署修法， A柱一定要換成透明的， 汽車禁止貼固定式隔熱貼紙 如果是停車的時候想隔熱再裝可拆卸式的，