[問卦] 現在歐印能源股還來得及嗎

23 

能源政策是長期的政策，電廠的興建與除役都是規劃好的，本來就不應該朝令夕改 以為蓋電廠跟玩遊戲一樣點一下就蓋好喔 自己看看這是最近幾年的電廠規劃

 7 

這樣貼標籤，才很難看吧？ 當初盧在打空汙議題並不是否定林佳龍任內改善空氣品質的貢獻，而是民進黨自己失衡的能源政策以及不缺電的承諾，導致中火滿載，燃煤機組不敢除役 當初林佳龍自己也承認中火是中部最大污染源 當然給中火貼這樣的標籤或許有失公允，畢竟撇開境外污染源，其實移動污染源（汽機車）、工業廢氣才是影響空品最大的元素

 3 

我是不知道大家對公投看法 但從太魯閣號等經驗可推估 就算同意方勝利 真的要檢討核四安全與究責 恐怕也只是台電基層或外包商背鍋

 3 

能源政策早成為了政黨鬥爭的工具， 一日反核，終生反核， 不能承認過去喊的口號是錯誤， 無視台灣能源現況跟困境， 綠能發電不穩，天然氣價格受制於人，

 3 

欸欸 「而核四議題則 經 110 年 12 月 18 日核四重啟公投未獲民眾支持，爰此，核能機組 將維持現行能源轉型政策如期除役，核四不啟封。」

 1 

南部人終究是被民進黨操控的棋啊 四個公投題目就是核四這個項目民進黨最有信心 因為他們早就一直灌輸核能是危險的 把這觀念給這些人 就連被洗腦淺的 還是不敢講出核能安全 但對於核四的態度 仍然看的出來被洗腦有多麼的成功