PTT評價

Re: [新聞] 台中高雄空品比一比 白喬茵:盧秀燕真的

看板Gossiping標題Re: [新聞] 台中高雄空品比一比 白喬茵:盧秀燕真的作者
esther918
(聖女小蕃茄重現江湖)
時間推噓 7 推:9 噓:2 →:9

※ 引述《drea (星空下的背影)》之銘言:
: 埃!!!不對也,當初2018年時林佳龍也是用數據說他任內空品進步很多
: https://reurl.cc/rQY491
: 可是盧粉在2018年的時候是說:無聊,數據不可信,感覺空氣就是不好
: 怎麼盧粉們選後又變數據派了???這樣不就"選前感覺派,選後數據派"
: 這樣很難看也~~~~

這樣貼標籤,才很難看吧?

當初盧在打空汙議題並不是否定林佳龍任內改善空氣品質的貢獻,而是民進黨自己失衡的能源政策以及不缺電的承諾,導致中火滿載,燃煤機組不敢除役

https://www.storm.mg/article/341088

當初林佳龍自己也承認中火是中部最大污染源

當然給中火貼這樣的標籤或許有失公允,畢竟撇開境外污染源,其實移動污染源(汽機車)、工業廢氣才是影響空品最大的元素

https://youtu.be/rQTS5t2Zye8

不過民進黨之前在面對空汙議題,很喜歡把成因都歸類在來自對岸的善意,當然境外污染源是有佔一定比例的,不過我們不太可能改善他們,只能從我們自己做起

是誰廢了當初林佳龍的生煤條例?

https://reurl.cc/Y93pOX

是誰執政下將紫爆調高?

https://www.civilmedia.tw/archives/57998

再補充一個2018林佳龍打選戰時候,確實引用了許多環保署監測站的數據,卻對民間的空氣盒子、紫豹地圖視而不見

空氣盒子提供的雖然不是官方的數據,卻因為監測站分佈更廣,提供的數據更加全面,其實更有參考性

最後,個人覺得空汙的改善並非一朝一夕,因為影響的元素太多,跟能源、環境都息息相關,以台灣整體要朝向少碳排到無碳排其實落後全球非常多,近年關於碳權各國也有諸多討論了,這方面只能說我們要多多加油

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.151.17 (臺灣)
PTT 網址

TsukiHime 02/13 21:35推整理

haroldliu 02/13 21:42民進黨真的是丟臉黨,,支持者大腦裝屎

a78661 02/13 22:15中肯 推

badmark369 02/13 22:19ㄊㄨㄟ

vntlu 02/13 22:27中肯推

yoho 02/13 22:37推整理

whitezealman 02/14 00:24https://reurl.cc/qOY2A0

whitezealman 02/14 00:26我就問盧秀燕顏家違建要拆到何時?

雖然我只想針對空汙討論,但是違建我查了一下新聞,你自己參考:

https://reurl.cc/6EqRE5

whitezealman 02/14 00:26何時編列預算徵收公保地 還烏日小

whitezealman 02/14 00:27朋友本來應有的公園?? 為什麼阻擋

whitezealman 02/14 00:27中火燃氣機組更新 逼台中人用肺發

whitezealman 02/14 00:27電??? 為何要護航顏家 逼台中捷運

whitezealman 02/14 00:27轉彎????

我針對空汙的問題先回答,燃氣機組雖然比燃煤還要好,但是畢竟還是火力發電,一樣有空汙的問題!另外你問為什麼擋燃氣機組?我倒想先問為何不是燃煤機組率先除役?原因很簡單,因為電可能會不夠

lird 02/14 00:42樓上很氣

eyeballs 02/14 00:58整理推,樓上也太氣了吧。扯跟主題完全

eyeballs 02/14 00:58沒關係的事情

※ 編輯: esther918 (180.218.151.17 臺灣), 02/14/2022 01:05:40 ※ 編輯: esther918 (180.218.151.17 臺灣), 02/14/2022 01:09:40

unawa 02/14 01:29班班繼續跳針違建 討論什麼都違建==

cutejoin 02/14 08:32推整理,空污這議題很大原因是能源政策

cutejoin 02/14 08:32出了問題,之前推的綠電幾乎沒有作用,

cutejoin 02/14 08:32只能當個噱頭