Re: [新聞] 13歲少女當誘餌助警逮狼 反遭性侵登BBC 中壢警回應了
※ 引述《usnavyseal (usmarine2008)》之銘言:
: 桃園市一名13歲少女在網路交友APP遭到張姓男子誘騙進行性交易,被以裸照威脅赴約性: 交,少女報案後配合中壢警方誘捕張男,未料遭載走性侵。此事登上英國媒體《BBC》,: 內容更提及台灣目前沒有法律規定,警方是否可以讓未成年人進行臥底調查。中壢警分局: 對此表示,相關人員已懲處調地並函送法辦,其餘不予回應。
看這反應就知道鴿子沒救了
這件事情的問題不是警方利用少女誘騙出蘿莉控
主要的問題在於這件事很可能是警方故意養案才搞出來的
事情一開始是13歲少女跟蘿莉控用通訊軟體談好5000元性交易
蘿莉控先要求少女拍淫照,隨後用公開淫照來威脅少女出來打炮
少女才跟父母一起報案,警方就說服少女當誘餌去騙蘿莉控出來
其實叫少女去當誘餌很合理,因為光用通訊軟體很難抓到人
如果沒抓到還會導致少女的照片被流傳,造成永久的二次傷害
而對方也不是什麼窮凶惡極的恐怖份子只是蘿莉控
只要多名警力埋伏好,一確認誰是蘿莉控後就能立刻上去控制
基本沒什麼機會讓事情升級
......理想是這樣,可這樣就是小案了
單純把蘿莉控誘騙出來,抓到頂多就是觸犯犯引誘使少年製造猥褻行為之電子訊號罪
以及引誘使少年為有對價之性交未遂罪,這兩個都是小罪,真判下去一年都不到
這邊修改一下,加起來可以到兩年啦,法官一個判一年八月,一個判八個月
但如果這個蘿莉控真的對少女下手了呢?
那直接就變成脅迫使少年為有對價之性交行為罪,也就是七年以上重罪
馬上變成大案,嘉獎大功指日可待!
所以我就好奇了,從犯案過程來看,蘿莉控從頭到尾都沒有意識到警察的存在
他就很普通的前去麥當勞赴約,很普通的當場威脅少女跟他上車
很普通的把車開到距離三百公尺外的路邊停車格,很普通的威脅少女口交
然後很普通的把少女送回麥當勞,這時警察才出現把蘿莉控逮捕
順利從小案變成大案,直接給他判了個八年.........
真的很奇怪啊,明明是警察說服少女去當誘餌的
最基本的要有人盯著吧? 少女身上不放竊聽器也要有個gps吧?
就算連gps都懶得放也用手機開個分享位置吧?
結果當蘿莉控出現赴約的時候,警察跑哪去了? 躲起來了?
蘿莉控威脅少女上車的時候,警察跑哪去了? 在旁邊欣賞?
蘿莉控開車到才三百公尺開外的時候,警察跑哪去了? 顆顆笑小案要變大案了?
有沒有鴿子可以出來回答一下,有什麼正當理由可以幫忙護航
鴿子為什麼只有在最後蘿莉控爽完把少女送回麥當勞的時候,才現身抓人?
這到底是烏龍,還是有意為之?
而最後東窗事發,居然只給個不痛不癢的記過
承辦警員也就改調行政警察哎呀真棒
這種護航的態度實在令人懷疑到底是單一事件,還是集體共業?
--
我相信你了
這國賠絕對穩穩地
警察護航是傳統
一開始叫未成年當誘餌問題就很大了
有政府會告
所以幸好嫌犯沒硬幹到插入
幹 太惡劣了吧
你太幻想 1.那兩個員警誰說只記過 就依刑
法送辦給檢調查 2.不可能這樣搞大案因為就
是出現這種狀況就會被爆出來 少女被性侵那
不知道誰在幻想 刑法送那一條
鐵鴿子,納稅錢繼續養
兩警察絕對有罪到司法後也沒法掩蓋 3.誘未
成年拍裸照可不是小罪
幻想啥 功課別做就別出來丟臉 自己往前找
新聞 一個小隊長一個偵察佐都送辦調查了
有人很急著幫鴿子護航,我最喜歡打這種人的臉了 1. 兩警察絕對有罪? 來,說說看是犯了什麼法,什麼罪? 你是說那個搞笑的傷害罪跟廢弛職務罪? 2. 不可能這樣搞? 出現就會爆出來,沒掩蓋? 不對喔,這件事情在發生之後就被掩蓋起來了,沒調查沒追責 是少女有一次在法院審理的時候突然爆出來,才有檢察官知道這件事 如果少女沒有在法院上突然講出這段經歷,鴿子就直接開慶功宴了 所以到底是不可能這樣搞,還是這次太誇張加少女爆料才爆出來?
只會說刑法兩個字 說不出法條 丟臉
我懶得去記還要幫你找喔 自己去找 天兵仔
太過分了吧
哈哈 天兵 法條我前幾篇貼了
天兵 明明有法條還在自打嘴巴
還在扯法條不對 廢弛職務有啥問題 當你是
法棺 只會在那哈囉哈囉跳針卻講不來
拍攝未成年裸照 最高可處7年以下有期徒刑
跟強姦罪差不多了 哪裡小罪
我最喜歡打人臉了,請把臉伸出來準備囉 111 年度訴字第 95 號刑事判決 乙○○犯引誘使少年製造猥褻行為之電子訊號罪,處有期徒刑
壹年捌月哎呀才一年八月? 啊不就好重重?
這很明顯在養案啦 :3
績效對警察來說比受害人還重要
我都說警察要判罪怎會幫警察護航 動不動觀
點不合就先扣帽子 最好不會爆 進檢方做筆
錄偵查庭時 所有經過都會調查陳述出來 那
兩個小警察怎麼蓋你告訴我 少女會不會講報
警又配合警察釣魚經過 會不會講之後被犯人
怎樣的經過 當時就是這樣就爆出來 另外這
男的還涉及恐嚇罪 不是只有拐影片這樣
警察留長髮 免職
這個讓世界看見臺灣
幫高調 警政制度敗壞至此 垃圾
搞不好真的是為了績效賣別人女兒呢。不
然嫌犯都現身了員警還在旁邊納涼不抓人
,還能讓嫌犯帶走女孩不追捕?除非為了
搞到性侵既遂證據,不然還真想不到為什
麼不在嫌犯一出現就抓?
這他媽的警察就是垃圾
自己評斷輕重罪實在有夠偏頗,養案的
確有差點把線民養死的案例,這個新聞
的警察就是智障,好大喜功,被抓去關
最好,啊樓主想開地圖炮不於置評,洋
洋灑灑臆測一大篇
此篇正解
我也是猜你講的這樣
是少女有一次在法院審理的時候突然爆出
來,才有檢察官知道這件事 ->這有證據嗎
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4370422
對此,桃園地檢署表示,此案於偵查中時,「小君」並未提及於配合警方誘捕張男時遭性 侵受害,而是在
法院審理中說出這段離奇受害經過,經公訴檢察官追加起訴法條,法院而 作出判決;對於警方在被害人報案後配合實施誘捕,卻「丟人」造成遭受性侵害,檢方表 示,將於收到判決書後,研析確認相關事實及法律適用,釐清員警有無涉及違法情形,如 有違法情況,將依法分案偵辦。 不光只有受害經過離奇,在偵查時沒說,警察也不提,到法院審理才突然說出來 這本身也是很離奇的一件事情
垃圾警察意外嗎?
好扯
真的 時間夠讓蘿莉控停車完成口交
這警察真有心
檢察官也是給鴿子生路了,兒少法48,49都
可起訴
流程真的有夠怪
還有更怪的呢 中壢警分局對此案表示,經詢問承辦員警,指當時曾囑咐少女切勿上對方車輛,不料還是 上了張男的車輛被載走,2埋伏員警見狀即徒步追去,但已追不上,不久後張男就將少女 載回並被逮捕,少女並未提及於車上遭到性侵害
我信了==
這才是答案,台灣鴿子髒得要死,
中壢喔 恩…
你知道太多了
整天當黑道小弟當到智障
警察要判刑吧!
好像被你說服了XD
正常流程?
推高調
警察不會懂那麼難的法條好嗎
不要幻想了,警察的績效是在槍毒詐酒駕,抓
強姦犯沒績效。
所以說新竹新埔分局東安派出所警員鄭旻洲
這位經常在批踢踢實業坊發表仇檢審言論的
一線三星上將,是否就算不懂那麼難的法條
,也要讓警察搶當雙偵查主體呢?這次事件
中壢分局不陳報,就單獨擔任偵查主體呢!
不曉得新竹新埔分局東安派出所警員鄭旻洲
看到世界怎比得上台灣,是否感到開心呢?
原來是這樣才有業績阿 詐騙王國頭腦都想
偏的厲害
又看到新竹新埔分局東安派出所警員鄭旻洲
批判過的前檢吳忻穎對中壢分局說三道四:
https://gyo.tc/1Yl7S 接下來就有待我們
正義的新竹新埔分局東安派出所警員鄭旻洲
跑一趟臉書前檢吳忻穎粉絲團義憤譴責囉!
你的說法我信了
這種不兩大過免職的感覺就很奇怪
台灣警察根本廢物
中壢警察非常爛
前陣子那個17歲被毀容的不了了之,你
要期待什麼警察素質?
高調
高調 可憐的妹妹 父母也很奇怪 人被載
走怎麼沒他媽衝上去揍
我相信你了~
不寒而慄
!!!!!
絕對是故意的啦
我相信你了
高調
10
[資訊] 少女願當誘餌配合抓捕 監控下被載走性侵13歲少女願當誘餌配合抓捕怪叔叔 警監控下竟被載走性侵 2023/07/20 19:26 首次上稿 17:24 〔記者余瑞仁/桃園報導〕桃園市13歲少女「小君」上網於「JD交友軟體」被暱稱「吳夢 」的張姓男子引誘性交易,還被對方騙得裸照以此威脅要在網路及臉書社團公開裸照,要6
[問卦] 有沒有蘿莉控建國的八卦赫赫有名的蘿莉控 孫文 不僅誘拐未成年少女 女人還一個換過一個 長年投入反清事業 一不小心就變成了中華民國的國父4
Re: [新聞] 快訊/13歲少女當誘餌反遭性侵 桃園市警局懲處涉案人員這個案子有點怪 你說誘捕 是怎麼誘捕?? 如果是男子上網找少女口交 就可以直接把男子引誘出來逮捕了 再根據IP紀錄定罪3
Re: [新聞] 太扯!13歲少女願當誘餌配合抓捕怪叔叔 警監控下竟被載這起案例是不是有上訴的機會? 首先內文提到的JD交友軟體 查了一下需要17歲以上才能下載 案經桃園地院審結宣判,以張男觸犯犯引誘使少年製造猥褻行為之電子訊號罪,處有期徒 刑1月;又犯引誘使少年為有對價之性交未遂罪,處有期徒刑8月;又犯脅迫使少年為有對X
[問卦] 醫生色咪咪的看著16歲懷孕少女剛剛想去頂樓呼吸一番 沒想到竟看到醫生色咪咪的看著16歲懷孕少女 蛙cow 這是不是不太好R 蘿莉控警報!
爆
Re: [新聞] 擋3大法案? 柯建銘稱「不急」:藍白委6289
[問卦] 新北耶誕城是不是退燒了???56
Re: [問卦] 中共打來是誰要去面對?50
[問卦] threads上面因為建中放女學生立牌吵翻了爆
[問卦] 為什麼8+9都可以穿名牌、開雙B?爆
Re: [新聞] 卓榮泰:天災來時 地方要自己面對50
[問卦] 蔡依林為什麼要把香爐穿在身上==48
[問卦] 以前班上不念書的8+9長大後真的撿角了嗎?44
Re: [新聞] 民眾黨版財劃法遭藍營丟包 黃國昌喊可接39
[問卦] 一樣宣傳魷2 為何差別待遇呢?31
[問卦] 1000萬房貸 壓力有多大?42
[問卦] 蹦闆為什麼不敢提到增重失敗爆
[問卦] 為什麼日本有辦法讓89變成過街老鼠?34
[問卦] 8+9是都有割胃才這麼瘦嗎?45
[問卦] 每年中央少的錢 就撤掉數發部 不就好了78
[問卦] 政黑:財劃法 台北拿那麼多錢幹嘛用27
[問卦] 人力費上漲 未來長照怎麼辦?26
[問卦] 高雄人一直看造型氣球不會膩嗎22
[問卦] 大安國小是天龍小學嗎8
[問卦]八又翻? 現實風向一面倒 根本不挺統神?爆
[問卦] 為什麼高雄人覺得北中在搶他的錢36
[問卦] 如果超哥 蹦闆打起來要選一邊?20
[問卦] 曼谷觀光是怎麼打造那麼強的19
Re: [新聞] 抵制傅崐萁!苦苓:只要他還活著絕不踏進17
Re: [新聞] 元旦起禁止旅宿提供「一次性盥洗用品」13
[問卦] 每年給你23萬,你願意搬到一個小島嗎?18
[問卦] 台灣傳產老闆為什麼不給員工加薪呢?38
[問卦] 鍾培生 threads 第二回 直指裁判不公18
[問卦] 雞蛋太便宜了吧18
Re: [新聞] 民眾黨版財劃法遭藍營丟包 黃國昌喊可接