Re: [問卦] 經濟部:再造謠光電板汙染水庫 會提告
比起AI, 我更相信民進黨,
畢竟光電板是民進黨一手搭建的,
我相信他們的實務經驗。
如果光電板真的有毒害水源的風險,
台南人怎麼都還活著?
如果真的有人中毒,再來質疑也不遲。
想用便宜的電,又想喝乾淨的水,藍白雜草可以不要這麼貪婪嗎?
※ 引述《wild2012 (噹噹噹噹噹)》之銘言:
: 那可以 先告這幾個造謠的嗎? 超討厭的
: 都是ChatGPT說他們造謠 太陽能板有毒!
: Leaching of cadmium and tellurium from cadmium telluride (CdTe) thin-film
: solar panels under simulated landfill conditions (PubMed Central)
: 模擬將 CdTe 薄膜太陽能板作為垃圾填埋後,在不同條件下測試鎘 (Cd) 與碲 (Te)
: 的浸出(leaching)情況。
: 結果顯示:在特定極端條件下,有浸出現象。
: 有風險:如果板材破碎、暴露於酸性/極端環境,重金屬可釋出。
: Leaching via weak spots in photovoltaic modules – long-term study (MDPI)
: 檢測在商用光伏模組中,模組中的裂縫、層剝離 (delamination) 在長期浸出測試
: (超過1.5年)中可能釋出如鉛 (Pb)、鎘 (Cd)、砷 (As)、硒 (Se) 等元素。
: 有風險:長期使用、損壞或破裂的板子可能成為污染源。
: Soil and water contamination from renewable energy – fact sheet
: (cleanenergycouncil.org.au)
: 簡易事實摘要:指出如果太陽能板被極端破壞(例如浸於酸液、破碎)
: 可能會釋出重金屬;但在正常操作條件下,浸出的量被認為相對低
: 目前證據:在正常情況下風險低,但破損或終端處置不當時風險提升。
: 可以舉報這三個機構造謠嗎?
: 美國公共醫學中心
: 多學科數位出版研究所
: 澳洲清潔能源理事會
: 這樣信用評等可以幫我+60分嗎? 1個+20分
: 謝謝
--
爐渣米都在吃,還是投黨
光電板幾乎都是陸貨壟斷 dpp什麼時候那麼
相信中了?
光電才是最貴的電,台電收購價多少?腦
台南人身體裡,元素周期表都集快滿
殘?
這應該是反串吧XD
南部人最愛光電板了怎會反對
確食 根本沒證據指出會有影響 藍白別造謠
嘻嘻
確實,台南高雄滿意度最高,怎麼可能有害
不要阻擋綠色發財的機會
爆
首Po經濟部剛剛直接發出聲明警告 水庫+光電板 保證沒毒 無害 大家都可以安心喝 若是網友再造謠水質有問題 那就不好意思了 有八卦嗎 --![[問卦] 經濟部:再造謠光電板汙染水庫 會提告 [問卦] 經濟部:再造謠光電板汙染水庫 會提告](https://i.imgur.com/jTokNXWb.jpeg)
69
別的不說 我們來看看另一個黨造哪些謠 1. 台電藏電 2. 核四會爆炸 這些都沒被告了 你跟我說光電板可能污染水庫可以被告?![Re: [問卦] 經濟部:再造謠光電板汙染水庫 會提告 Re: [問卦] 經濟部:再造謠光電板汙染水庫 會提告](https://i.imgur.com/JYuGNZBb.jpeg)
2
難怪蔡英文任內那麼想過數位中介法 根據數位中介法 散播假訊息最高可處無期徒刑 那什麼是假訊息 當然是中央政府說得算 可能會再成立一個新部門叫真理部 然後要求各平台自我審查內容 並且要無條件提供用戶資料給政府偵辦4
馬英九時代 淫進党找一堆學者背書一直說美國的萊豬萊牛有毒,進口是反對到底 那時馬英九沒告過一個人 換成蔡母豬上台,全面開放美豬美牛 上面那堆學者大部分都閉嘴了,唯一還在說萊豬萊牛有毒的蘇偉碩醫師![Re: [問卦] 經濟部:再造謠光電板汙染水庫 會提告 Re: [問卦] 經濟部:再造謠光電板汙染水庫 會提告](https://i.imgur.com/VU0NEzSb.jpeg)
5
那可以 先告這幾個造謠的嗎? 超討厭的 都是ChatGPT說他們造謠 太陽能板有毒! Leaching of cadmium and tellurium from cadmium telluride (CdTe) thin-film solar panels under simulated landfill conditions (PubMed Central) 模擬將 CdTe 薄膜太陽能板作為垃圾填埋後,在不同條件下測試鎘 (Cd) 與碲 (Te)7
政府已經澄清只有用湖水 合先敘明 不過 用湖水清不會有水垢或難清問題嗎? 如果不會有8
不覺得我們國家很奇怪嗎? 那水庫蓋光電板這件事來看好了 日本在山倉水庫蓋光電板 完工很盛大舉辦典禮![Re: [問卦] 經濟部:再造謠光電板汙染水庫 會提告 Re: [問卦] 經濟部:再造謠光電板汙染水庫 會提告](https://www.kccs.co.jp/shared/img/img-ogp-01.jpg)
1
我覺得你們都搞不清楚狀況 烏山頭水庫光電板工程根本就不用環評,跟你們這些韭菜解釋那麼多幹嘛 人家就是一切合法,洩洩煮叫,第二期準備開工囉 --![Re: [問卦] 經濟部:再造謠光電板汙染水庫 會提告 Re: [問卦] 經濟部:再造謠光電板汙染水庫 會提告](https://img.youtube.com/vi/50-faA3lPOk/mqdefault.jpg)
7
蠻喜歡看光電yt頻道 但為什麼許多光電案讓大家這麼不信任 一般光電從 設計、 安裝 、 維護 耐颱、耐風等級只要 按照規定施工,不會出問題 鋼骨結構、防鏽等級、螺絲等級、鎖多少螺絲、清洗規定……等![Re: [問卦] 經濟部:再造謠光電板汙染水庫 會提告 Re: [問卦] 經濟部:再造謠光電板汙染水庫 會提告](https://i.imgur.com/jTokNXWb.jpeg)
是否真的能成功提告,個人覺得要先打問號 且按照能源署的通稿: 「烏山頭水庫水面型光電由農田水利署嘉南管理處招標,由台灣汽電共生公司集團得標, 得標契約明文規定不可使用清潔劑清洗面板,該公司亦委託第三方公正公司或學術單位 進行水源檢測作業,亦從無發現有汙染水質情況;另水庫也每年做五次水質檢測,從設
9
Re: [討論] 藍白全部上車海上光電板耶這蠻有趣的 昨天第一時間聯合報的報導 說明了這試驗沒裝光電板 反而自由時報卻沒有提到這點![Re: [討論] 藍白全部上車海上光電板耶 Re: [討論] 藍白全部上車海上光電板耶](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2025/07/07/realtime/32483126.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=4608&sh=3072&exp=3600)
6
[問卦] 太陽能光電板和核廢料那個嚴重?欸欸欸欸, 核廢料, 核能發電廠產生的廢料, 外泄對環境傷害大, 但未來有新技術可以重複利用這些核廢料,7
Re: [問卦] 注意!光電板沒有毒,是網路謠言正在攻擊這段文字雖然出自善意,想要闢謠並為再生能源辯護,但整體論述存在多項問題與邏輯謬 誤,包括以下幾點: 1. 稻草人謬誤(Straw Man) 「注意!光電板沒有毒,是網路謠言正在攻擊再生能源發展。」 這種開頭直接將批評光電板的聲音全部簡化為「造謠」或「攻擊再生能源」,是將對光電4
[問卦] 原來光電板不會汙染水庫,大家可以放心了對! 剛才查為什麼烏山頭水庫有光電場 乍看很誇張 然後維基百科有寫了 其實根本完全無毒2
[問卦] 如廢太陽光電板無危害,為何不就地掩埋?如廢太陽光電板無危害,為何不就地掩埋? 如果真如經濟部所說無危害,那嘉義、台南一帶受損的光電板,直接就地掩埋不就好了嗎 ? 我相信嘉義、台南人應該都會認同的? --3
Re: [問卦] 脆澄清:光電板放水庫 無毒無害很安全光電板本身有沒有毒害 看製作過程就知道 把他封裝起來就沒毒? 房屋做好防水都會漏水了 任何跟水長期接觸的物品