Re: [問卦] 美國是怎麼打趴蘇聯的
※ 引述《jack97256 (雪芙第一)》之銘言:
: 嗨 我啦 阿肥
: 是這樣的啦
: 美蘇冷戰期間
: 很緊張感覺快要打起來了
: 可是有一天蘇聯就自爆了
: 聽說是在海上抓到外星人
: 有卦嗎
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
共產制度人類還沒演化到那程度
弄下去就是拼命沒有意義 國家都分好好得
最後都是流入權貴(黨)手裡 一般人也缺乏努力跟創新動機
結果就是企業缺乏創新 效率
俄羅斯更有人酸2000年車子設計還像1970
直到俄羅斯現在賺錢企業都集中在一些人手
1970~1980
經濟已經不太行 又跟美國玩太空競賽
這個超級花錢
然後腦子給鬼打到跑去入侵阿富汗
燒了很多錢想要扶植中東小弟
事實證明阿富汗就是不富有又會流汗
打了半年還是shithole 那個鳥樣就算投蘇聯
也沒為蘇聯帶來甚麼好處
到1990又剛好遇到戈巴契夫
他想法是想帶蘇聯轉型現代國家
結果意外讓日子已經不好過小弟趁機獨立
進而瓦解.....
有人說是被美國玩垮 現實是美國體質強 玩得起
蘇聯天生體質不好 制度又爛
靠的就是廣大人口內需而已
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.106.181 (臺灣)
※ PTT 網址
推
是因為中國背叛蘇聯XD
→
不然有14億奴工 怎麼輸
→
共產敗在忽略人性 領導都聖人才有可能實現
→
但領導都聖人那用帝制不是更方便
8
首Po嗨 我啦 阿肥 是這樣的啦 美蘇冷戰期間 很緊張感覺快要打起來了 可是有一天蘇聯就自爆了1
就是蘇聯的領導人有些是嚮往西方的富裕與繁榮的。 他們犯下的錯誤就是以為自己跟著跑西方的制度,就能得到一樣的成果,這是很傻的, 時空背景什麼都不一樣,被表面的制度迷惑住了。 之前普丁也是嚮往西方想要融入,結果也是死路一條。 他們簡單的來說就是被風向入侵了,被帶節奏了。1
米那桑空尼幾蛙 關於J個問題是這樣的 由於蘇聯氣候條件不適合發展農業,因此後來的蘇 聯放棄了基礎農業,就透過賣石油跟技術來買糧食 這個模式被米國爸爸發現了,美國爸爸當時對阿拉伯的控制力很強,聯合阿拉伯石油降價 促銷,再收購糧食 導致蘇聯收入減少,糧食要用很高的成本買入,然後糧食太貴,造成人民吃不起飯,內部2
肥宅我鍵盤歷史學家鴨 其實就靠一招 騙 先搞個核子武器競賽 再搞個太空競賽
爆
Re: [爆卦] 普丁演講全文你好 我是鴻章 這個問題問我就對了 蘇聯問題剛好也是我的專業 到底普丁在氣啥? 為何要一直提到蘇聯時期的歷史故事? 不知是否因歷史課沒啥多講![Re: [爆卦] 普丁演講全文 Re: [爆卦] 普丁演講全文](https://i.imgur.com/yPk2nJvb.jpg)
41
[討論] 蘇聯科技為何無法轉移民間使用?像在美國 軍事科技往往是工業火車頭 很多技術都是在軍中先出現 行之有年才慢慢授權流入民間25
Re: [閒聊] 為何共產國家只有蘇聯越黑它越紅?沒有吧 就好像吉良吉影人氣很高,但實際上他還是人渣 如果他最後沒受到報應,相信大家也會不爽 蘇聯就是這樣啊 後繼的俄羅斯到現在一樣也是麻煩製造者![Re: [閒聊] 為何共產國家只有蘇聯越黑它越紅? Re: [閒聊] 為何共產國家只有蘇聯越黑它越紅?](https://i.imgur.com/ANeaGhqb.gif)
11
[討論] 美國將烏克蘭命定成為“新蘇聯的越南戰如題 俄羅斯的普丁一直希望國家重新成長為新蘇聯帝國 先講結論 以歷史的角度、代理人戰爭的角度來看 烏克蘭命定成為“新蘇聯的越南戰場”,才是拖垮普丁的進軍歐洲夢想,同阿富汗游擊隊一 樣,美國同北約會想辦法請烏克蘭人花個九年拖垮普丁嗎?![[討論] 美國將烏克蘭命定成為“新蘇聯的越南戰 [討論] 美國將烏克蘭命定成為“新蘇聯的越南戰](https://i.imgur.com/s8e2Bcdb.jpeg)
7
[問卦] 為什麼俄烏戰爭沒辦法給日本帶來經濟紅利1979年蘇聯入侵阿富汗 到 1989年蘇聯戰敗撤出阿富汗 這場戰爭讓蘇聯經濟崩潰 蘇聯解體 可是給日本帶來極大好處 很多人擔心美蘇會在歐洲大戰5
Re: [問卦] 中美是不是終須一戰?基本上美國不會和有核武的國家直接對打, 以前蘇聯入侵匈牙利、捷克、阿富汗的時候美國沒有直接出兵跟蘇聯對打, 現在俄羅斯入侵烏克蘭美國還是不想直接出兵直接跟俄羅斯對打。 萬一以後中共打台灣美國會直接出兵和中共對打的機率很低, 頂多可能提供我們一些物資、武器和情報,3
[問卦] 俄羅斯成功用武力征服過那些國家?俄羅斯在蘇聯時期曾經入侵過阿富汗 美國在背後扶植塔利班對抗 成功讓蘇聯失敗收場 現在又入侵烏克蘭 美國一樣在背後支援,讓俄羅斯久攻不下4
Re: [問卦] 俄羅斯經濟越打越富有美國打韓戰,越戰 蘇聯打阿富汗 這幾場戰爭都符合你的定義: 1.中共,北韓以及北越打不到美國本土,阿富汗打不到蘇聯本土 2.美蘇有完整的工業體系跟豐富的資源3
Re: [問卦] 中國要走向蘇聯解體的老路了嗎??蘇聯從史達林死後,就發覺計劃經濟 出現經濟成長緩慢的瓶頸現象,從赫 魯雪夫開始的歴任總書記,都想實施 經濟改革,結果都沒成功。 蘇聯為了扛冷戰,和美國鬥軍備、核X
Re: [討論] 季辛吉的聯中制蘇政策你怎麼看?要說蘇聯垮台的原因 現在很多認為是蘇聯跟阿拉伯國家交惡才是主因 蘇聯從1970年左右經濟就不太行 此時1973發生石油危機 石油價格飆漲