Re: [問卦] 因為他們快要有核武 所以我們要打他?
你要把事件分開來看。
首先,以色列人對加薩走廊的滅絕,這是一個人神共憤的問題。
站在人道的立場上,
為了自私的個別個人政治利益,
或者是為了單一種族,
而將另一個種族進行迫害,
甚至屠殺兒童,相當的不可取。
但是核武這件事,
站在地區秩序的平衡,
你說伊朗發展核武合理,
那麼會使得伊朗周邊國家,
可能通通要考慮核武來武裝自己,
才能保障自己國家的安全,
達到恐怖平衡。
這樣邏輯推演下來,
擁核國家數量變多,
那麼產生狂人亂按發射按鈕的機率就大增。
種族迫害是一個議題,
破壞秩序是另一個議題。
站在左膠的立場,
我還是想臭罵猶太人,
幹你娘的迫害。
不過他們至少女人會當兵,
還有Gal Gadot。
※ 引述《syearth (sysearth)》之銘言:
: 請問一下
: 看以色列的總理言論
: 因為伊朗快要有核武了 所以我們要先消滅他
: 不然伊朗會用核武炸以色列
: 因為他們快要有核武 所以我們要打他?
: 真的有人可以接受這邏輯?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
時無英才,使豎子成名乎?
--
問題是以色列種族迫害又破壞秩序
嗯? 不是哈瑪斯先恐怖攻擊的嗎?
女人質都被強奸
先攻擊就把人家種族滅絕?蒸蚌耶
明明是以色列強佔別人的土地
這樣伊朗也來光明正大屠殺猶太人
拳頭大講話就大聲
土耳其也有,該打
不然勒 和平相處不好嗎? 搞些有的沒的
還不釋放人質 活該被殺
北韓03被美單方面撕毀後06就試爆
伊朗政府不得民心 伊朗人普遍希望政府垮
台
以這觀點只能說以前伊朗內部沒真要核
484有猶太人混在推文啊?哈哈哈
不會有人以為以巴問題是2023/10/07才
有的吧
綠營廢核等於放棄防守 居心何在
以軍打死平民很過分,那請問哈瑪斯用平
民當肉盾怎麼破解?無解?所以寧願戰敗
也不冒險擊殺,即使可能殺到平民?你在
台灣是安全的當然可說風涼話,但如果對
你來說,是生死交關,一堆人想殺你,求
生存成為最高國策,你還會管那麼多嗎?
俄烏打兩年死的兒童記者都沒以巴四個
月多
圍殺200萬人,還真是沒辦法呢,嘻嘻
先攻擊個鳥,以色列怎麼建國的?長久以來
怎麼對待加薩的?只看這一次攻擊事件?虐
待人還不準人反擊的?
烏軍沒躲在平民後面,至少沒像哈瑪斯那
以神之名行惡魔之實,夢回中古世紀
樣明目張膽,事出皆有因
某板某些人最喜歡的中國留島不留人都
說的朗朗上口了,怎麼到了以色列這邊
除惡務盡又變得不可取了?
烏軍亞速營去了解下
以色列建國是聯合國同意的,他們當時當
被大屠殺,想建國是必然的,世界上那塊
土地完全沒人可以讓他們建國?
亞述營聯合國調查沒發現有屠殺事實
當年希特勒也覺得自己除惡務盡
所以今天聯合國不承認台灣,你要回歸大陸
嗎?
那塊地以前是土耳其的,奧斯曼土耳其被
打爆後,由聯合國讓英國託管,從來都不
是巴勒斯坦人的
媒體說人民肉盾就相信喔?天真
我還真正支持統一,但不喜歡對岸反美,
連帶反以跟烏克蘭,人家以前對你們不差
,要有良心
哈瑪斯用平民當人肉盾牌這證據太多,不
用否認
以色列跟烏克蘭根本沒惹到中國,還長期
軍售中國,就因為親美就這樣翻臉不認人
?
人家親美也沒說就不親中阿,有必要這樣
仇視人家?
笑死,原來還真有美帝忠實粉絲
在批踢踢到底認真啥,哈哈哈
以色列自己有核武啊
以色列建國去別的地方建啊
英國幹嘛不自己國家切一塊地出來給以色列建
硬要扯聯合國同意以色列建國
那你叫以色列退回當初聯合國承認的領土啊
聯合國就確實同意建國,中美英法俄全部
同意,怪我?叫人家退回去阿拉伯人是不
是該先展現和平共處的誠意?仗都打了,
你也輸了,以色列也退好幾次了,實際加
薩以前就佔領過後來退兵,你還拼命恐攻
,這種情況下叫以色列退?俄羅斯佔領日
本北方四島至今都沒還
日俄關係之前算好,俄羅斯都沒還了,也
沒見你譴責俄羅斯
是以色列一直種族滅絕好嗎
展現三小和平啦 你說以色列殺巴勒斯坦人嗎
拼命恐攻的是以色列 三天兩頭去難民營殺人
一直擴張領土
這就是你的展現誠意?
俄羅斯 美國都講了 你還在外太空嗎
CIA透過USAID去烏克蘭搞政變 你譴責了嗎
還有臉講迦薩 那根本就是露天監獄
搞清楚 這次的衝突 是以色列策畫很久很久的
攻擊行為
至少公開的消息 今年二月就在邀請美國一起
攻擊伊朗
並且不宣而戰 還大量使用間諜以及策反
你以為是伊朗今年二月策畫 派間諜去以色列
還第一時間發動攻擊嗎
再講一次 美國都公開了烏克蘭內戰 就是CIA
策畫的 你譴責了嗎
烏克蘭內戰多年 進而引發烏俄戰爭 搞清楚!
這中間還超級多人為引戰的痕跡
包括在緊張的時候有莫名其妙的人開砲
包括起衝突後雙方要談 就有人在製造衝突
談好人民撤離 有莫名其妙的人砲擊人道走廊
還有人炸了北溪天然氣管線 不敢承認 推給烏
都是為了人為的製造戰爭 激化戰爭
是喔照你的說法,加拿大、墨西哥、中
南美一堆小國也有發展核武的打算了?
爆
[問卦] 因為他們快要有核武 所以我們要先打他?請問一下 看以色列的總理言論 因為伊朗快要有核武了 所以我們要先消滅他 不然伊朗會用核武炸以色列 因為他們快要有核武 所以我們要打他?![[問卦] 因為他們快要有核武 所以我們要先打他? [問卦] 因為他們快要有核武 所以我們要先打他?](https://i.imgur.com/1aiH0DLb.jpeg)
爆
Re: [提問] 真的想要問問核武以及現在局勢單純談動用核武後的問題 如果動了核武歐美都沒反應的話那世界就完了... 1.有能力製造核武的國家但目前還沒有的會不會卯起來造。 例如:日本、南韓等經濟工業大國。 2.沒能力的小國等著被擁有核武的併吞。69
[政治] 伊朗 以色列這次你站哪波 我是伊朗派 --![[政治] 伊朗 以色列 [政治] 伊朗 以色列](https://i.imgur.com/Jc7wLUmb.jpeg)
37
Re: [情報] 伊朗將放棄發展核武並留在核不擴散條約我覺得中東近年歷史最大謎團就是 到底伊朗之前幹麻堅持偷做核武?????? 在說明我的疑惑前 先來釐清一下這幾天的一些亂來的比喻 伊朗不是烏克蘭或台灣 它根本沒被打 (現在被打是因為要發展核武) 甚至連潛在被打的可能也沒有 沒人對占它領土有興趣9
Re: [問卦] 為什麼北韓、伊朗擁核被叫做核問題核議題就是完美詮釋二戰後的國際秩序 最先有核武的國家正好就是聯合國五常, 然後他們還弄個核武禁擴條約不讓其他國 家搞核武。也就是從這些就很明顯看出五 常要的國際秩序就是整個世界就聽他們五1
Re: [問卦] 伊朗真的有發射核武的正當性嗎?對以色列來說 核武是滅國的威脅 以色列那麼小 核彈丟下去 就是等於滅國了.... 就像台灣被丟核彈 也是等於滅國阿.... 然後伊朗呢 又是一個比較極端的伊斯蘭主義國家 在伊朗 宗教是凌駕一切的3
Re: [問卦] 為什麼人類不追求火力更大的炸彈因為目前世界和平是靠核武恐怖平衡撐著 擁核國家都不拿出來用,怕被報復 不然一顆50萬噸當量核彈下去就有你要的夷為平地的效果 如果不考慮核武 那目前人類能造的最大威力武器可能是雲爆彈2
Re: [問卦] 為什麼不能攻擊俄羅斯的本土呢因為有核武啊,兩個擁核國家之間的作戰,反而是最保守的,因為沒有一個國家敢對另外一個擁核的國家逼上絕路。 這也就是為什麼前蘇聯,中國,巴基斯坦,印度這些國家拼命也要有核武的緣故。 一個有核武的國家跟另外一個沒有核武的國家交戰,就會像是烏克蘭這樣,不管怎麼打都只能防禦,沒有辦法透過以傷換傷的方式讓對手付出代價。 而兩個核武國家之間的交戰,反倒會變成恐怖平衡,雙方都不想真正打到對手丟盔棄甲,避免演變成核戰,最近的一次核武國家交戰就是中國跟印度,結果兩國之間的默契,竟然是使用冷兵器作戰,甚至是拳頭跟石頭,更有效率的殺傷武器載具根本無法那出來使用。 所以核武真的是好東西啊,有了核武就等於是不可能被滅亡的保證,至少可以保證大家都一起滅亡。X
Re: [討論] 伊朗居然炸以色列的醫院QQ中國是世界上最理性和平的國家 每一次的戰爭都是中國勸和不勸打 尤其核武器方面 中國的原則值得所有大國參考: 1. 不首先使用核武 2. 不對非核國家使用核武
![Re: [問卦] 因為他們快要有核武 所以我們要打他? Re: [問卦] 因為他們快要有核武 所以我們要打他?](https://i.imgur.com/GLK4HDFb.jpeg)