Re: [問卦] 戰爭發生逃離國家=不愛國？

※ 引述《mizuarashi (米茲阿拉西)》之銘言：
: 汝題
: 剛剛資訊戰專家發FB文
: 留言提到
: https://i.imgur.com/zu8Nu9n.jpg

“只要是人，誰都有謀求自身安全的權利。”

“沒有國家，人仍可活下去；但沒有了人，國家也就不存在了。”

“近代以來，倡導戰爭的文人或言論家，沒有一個是在最前線戰死的。”

“所謂的英雄，到酒吧去要多少有多少。但是在牙醫師的治療檯上，一個也沒有。”

“如果戴著「國家」這副太陽眼鏡來看事物的話，視野就會變窄，眼光就變得短淺。儘可能不要有敵我之分的想法。”

“自古以來，將國家視為神聖之存在的人一定是寄生在國民中的人，為了要拯救他們而流血是一點必要都沒有。”

“無論在哪個朝代，奉獻的人盡皆市井小民，權力者則眉開眼笑的坐收並瓜分送進口袋裡的錢財。”

“即使國家消滅了，人總是還活著。只是不能稱為「國民」，而只是「人」。國家消滅之後，最為困擾的莫過於寄生在國家當中權力機構的那一夥人，但若只是為了要討好他們那些人，而要「人」來犧牲的話，宇宙之中任何角落都找不到這個道理。”

“人類各種行為中，最為卑劣無恥的是什麼？--權力的擁有者和諂媚權貴的人藏身於安全的場所，歌頌戰爭的偉大，用愛國心和犧牲精神的名目，強制將與自己無關的人送往戰場，這種行為最是無恥。”

“愛國心常常以揮舞的旗幟不同為理由，使殺戮正常化，有時候是一種強制化的心情，通常是不能和理性共存的。尤其當權力者將其當成個人的武器來使用時，其毒害之深實在是超乎人們所想像。”

--
我常常在想這本書如果不能成為中學教科書，也至少要是大一生的必修通識課程，那麼台灣的民主就不至於淪為多數愚民選出多數政客的民主。

--