Re: [新聞] 政大生問高房價 吳欣盈直指央行是禍首

大家小時候公民課都有學過，政府壓低利率可以促進出口商，提升利率則有利進口商，台灣是出口導向的國家，因此政府長期傾向壓低利率。

出口商是誰很容易想像，但誰是進口商呢?進口商不只是代理外國商品的公司，而是所有使用台幣要購買外國商品的人，也就是說，當你要買外國商品時，你就是那個被打壓的人，當你想到你長年補助台積電的時候，有沒有覺得自己很偉大呢?

央行的工作是穩定金融條件，但台灣央行長期背負政策壓力，壓低台灣的匯率，造成的結果是強力補貼出口製造業，因此導致內需不振，產業發展不均，當出口商在國外賺了錢回來，發現國內內需不振，沒有適合的投資機會，再加上低利率導致資本成本非常低，雖然很無奈，但只好再買點房子。

這樣的政策問題在於，台灣已經成功發展出強大的半導體資通訊產業，但政策方向依舊不斷補貼出口商，這並不會讓出口商更強，而是會讓比較爛的出口商也能活下去，而國內有機會發展的內需產業則得不到資源。面對這樣的情況其實政府是很為難的，如果政策方向改變，殭屍企業倒閉會導致失業，而新的產業能不能及時發展起來則非常吃運氣，對於兩年就要選舉一次的政府來說，這樣的轉變可能是政治自殺。

另一方面長期金融抑制的政策導致央行每年可以有大量的盈餘繳庫，自2010年代起，我國央行長年盈餘繳庫在1800億左右，占政府歲入7~10%，以央行繳庫占政府歲入比例來看，台灣央行是美國3.4倍，韓國14倍，日本19倍，這樣的問題在哪呢?有學者說"持續繳庫無疑向經濟、社會課徵"鑄幣稅"，此非央行職責之所在"，央行成了政府的賺錢工具，失去了對政策的獨立性，畢竟這麼間接的影響，選民不會輕易的怪到央行頭上。

前面提到的問題，國內的學者專家只會比我更懂，但是貨幣政策重開機這件事情一定會在短期內影響出口進而影響經濟成長。如果要責怪目前的政府，就是在過去兩年半導體循環到超級高點的時候，也許台灣是有能力開始做這件事的，但機會已經錯過了，只能期待下一次的循環了。

以上長篇的廢文，我也不是專業人士
只是去年賠很多錢的韭菜

參考資料
今周刊1402期 央行爆賺的代價
致富的特權-陳虹宇 吳聰敏 李怡庭 陳旭昇
Hardcore 財經通識 EP19: 低薪 、買不起房是誰害的? 央行是怎麼抑制薪資成長和資產報酬率的?

--