PTT評價

Re: [新聞] 超難訂私廚「1人8000元」 菜色曝光網一看

看板Gossiping標題Re: [新聞] 超難訂私廚「1人8000元」 菜色曝光網一看作者
ilw4e
(可以吃嗎?)
時間推噓 7 推:8 噓:1 →:19

※ 引述《bebehome (bebehome)》之銘言:
: 1000元好吃的牛排 VS 1000元好吃的蔥油拌麵
: 窮人:廢話,當然吃牛排,花1000元吃拌麵是什麼盤子?
: 超級有錢人:廢話,當然吃拌面,1000元的牛排到處都有,1000元的拌面只有這裡吃得到: 就是這麼簡單

不是阿,巴菲特這個超級有錢人就是吃你
說的1000元牛排,還有吃麥當勞(等於10
元的好吃拌麵)。巴菲特不當盤子的,他
只讓別人當盤子,看他每次都競標跟他吃
一餐午餐做慈善,都被喊到天價

這議題其實就是經濟學裡面的正常財跟炫
耀財的差別,正常財需求曲線是跟價格反
向,炫耀財則是需求跟價格正向

然後呢炫耀財價格是不是對有錢人九牛一
毛是一回事,是不是當盤子是另一回事。
會在那邊說甚麼大老闆都去吃代表不是盤
子的根本搞錯重點,奢侈品消費本質就是
當盤子

這有點像國王的新衣那個故事,國王要做
一件最好的新衣,結果最後光溜溜出去,
路人還一片讚賞,只有小孩子說真話

這故事裡面最可悲的其實是那些路人,因
為他們說不出甚麼好,反正國王說好的就
是好。代換到現實,國王就是那些有錢人
,他們願意花錢當盤子買別人買不到的東
西來炫耀;小孩就是一般正常看有錢人當
盤子笑笑的普通人;而最可悲的就是那些
路人,這些就像那些只有點小錢偏偏要去
打腫臉充胖子想擠身頂級有錢人炫耀消費
的人

就像小模咬牙去買一堆愛馬仕周邊商品累
積消費額以換取排愛馬仕包的資格,買到
後還上節目幫忙吹那個包多值得,這種才
是最可憐的。這種就是本身沒有當盤子的
資格,卻硬要學有錢人當盤子,以為當個
盤子就晉升貴婦階層上流社會一樣,極度
諷刺

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.58.1 (臺灣)
PTT 網址

sjory 07/02 09:28正確

erickruklin 07/02 09:30最可悲的是在那搭腔說有錢人吃的起,

erickruklin 07/02 09:30吃不起不要該,講得好像自己是吃得起

erickruklin 07/02 09:30的一群。這才比較像故事的可悲路人

eddisontw 07/02 09:30就是吃一個爽而已啊

eddisontw 07/02 09:31就像娃娃機夾零食一樣 明明直接去買零

eddisontw 07/02 09:31食比較便宜 還是有人願意投10元去夾

eddisontw 07/02 09:32就是夾一個爽而已 反正一次10圓也不貴

eddisontw 07/02 09:32我年賺800萬的人 會去在意一餐8000貴?

kent00216 07/02 09:34原來如此

erickruklin 07/02 09:34打腫臉去吃的至少還花錢了, 出嘴講

erickruklin 07/02 09:34有錢人吃的是XXX, 有錢人不在乎那群

erickruklin 07/02 09:34真的是用嘴幫人提鞋

Wwww4452 07/02 09:351000對有錢人來說像一塊錢

Wwww4452 07/02 09:35巴菲特那個例子 就是他是有錢人裡的客家

samonella 07/02 09:36有錢人:不用自己決定幫我們可悲喔!

Wwww4452 07/02 09:36人,最諷刺的應該是那些沒錢然後酸人家

Wwww4452 07/02 09:36是咬牙花錢的人

haha98 07/02 09:37幾年前路過紐約去吃了一下Smith & Wollen

haha98 07/02 09:37sky 蠻失望的

hihimen 07/02 09:45我不覺得花8000吃涼菜的人有啥好炫耀的..

king84519 07/02 09:49愛瑪仕比素雞豬耳朵厲害多了==

bluelune 07/02 10:20炫耀是不是也應該8000有8000的價值,看

bluelune 07/02 10:21著菜色另窮酸很欣慰

ola1a1217 07/02 10:28講的好

gm3252 07/02 13:29國外付出一切+上自己名譽才會好笑

gm3252 07/02 13:30這次花八千的人哪有在炫耀什麼,他們搞不

gm3252 07/02 13:30好還覺得這種錢有什麼好值得你發文浪費時