Re: [新聞] 快訊/A柱擋視線撞2行人! 賴士葆鞠躬道
今天發生事故就要先從三個層面來探討
首先是道路設計,這是事發當地的街景
這個路口大致上跟全台灣所有路口一樣的問題
就交通3E來看:
1. 道路設計 :
a. 轉彎半徑過大
b. 車道設計過寬
c. 行穿線照明不足
d. 未設有友善行人行穿設施(庇護島 / 路緣轉角推出)
e. 路側設施帶影響視線
2. 交通教育
a. 未落實十字路口轉彎駕訓(哪一個駕訓班內場地有十字路口?)
b. 未落實停讓行人,缺乏回訓制度
c. 駕訓路訓相較國外先進國家,仍非常落後
3. 交通執法
a. 未積極動態執法,取締切西瓜或逆向行駛之駕駛
b. 未積極取締未停讓行人之駕駛
c. 警政署恣意擴張解釋,使檢舉成案極其困難
d. 未比照國際普遍規範汽車前三片玻璃透光率70%
是否可以參考一下國外的道路設計
https://imgur.com/eIwkGvx
https://imgur.com/TOAMLJl
把路口的物理區縮小
降低車輛行經路口時的車速
只要再把支幹道區分清楚
甚至連號誌都可以拔掉
即便是駕駛人素質再好的國家
依舊會利用道路設計去協調所有用路人的安全與效率
何樂而不為?
--
這樣道路變很短 塞車的時候會爆炸
扯道路設計也扯太遠了吧
每次講道路設計 都有你這種留言 隨便拿一個路口來比就好 一樣是雙向各一車道的路口 設計有如雲泥之別 台灣新北
https://imgur.com/qnNFDLP英國倫敦
https://imgur.com/kXFARwz
現在很多路口班馬線開始退後了 因為要禮讓
這裡本來就是住宅區巷子 車流量不大
行人你不退後會整個卡死
直接抄日本道路設計就好了 抄不會早
沒救了
國民黨規劃的 謝謝你告訴我們
不會扯太遠呀 台灣就是道路設計爛 駕駛觀
垃圾民進黨執政八年跟死了一樣嗎
念也很落後 環環相扣就變交通地獄
你這樣縮減道路,4輪大爺會氣噗噗
行人生命那有四輪的時間寶貴
這樣轉角就不能違停了,四輪大爺森77
路口縮減不可能 台灣機車跟汽車會撞
在一起
謝謝民進黨交通部 把全台交通弄成這樣
你這樣轉角違停直接堵住整條路
道路設計請把違停考慮進來 現在違停
不就切西瓜、隔熱紙太黑
最大
好了啦 黑紙仔
西方的設計,是以保護行人為信念,駕駛能
依從設計為根本。換到台灣來,沒多久就會
出現,車輛撞上路肩,駛上行人空間的新聞
。然後,就會依從民意(駕駛)改回來。
本田 兩字說明了一切吧 開車騎車心急
謝謝民進黨什麼事都沒做
簡單有效的道路改善,只有台灣人爛根
性不會做
道路設計可以改善沒錯
未看先推
謝謝哥布林讓我知道過去8年民進黨
什麼都沒做
台灣連STOP停車再開路口都被紅綠燈取代,
真的搖頭
設計是不怎麼優,但別人沒事就你撞
到?
確實,道路設計要改善,但黑色隔熱
紙也要檢討
這要開車很不方便 擾民掉選票
最後一張圖還有提到有抬升的行人穿
越道 這樣駕駛人在經過的時候就會
想要去減速來保護行人安全
設計以後真的有實用嗎
台灣機車多這樣不好鑽很不方便
推好文
直接會有里長議員壓力改回來
不要再改路口設計了,根本沒時間做工
但有八七覺得抬升會傷避震
改善完會塞爆給你參考
道路設計有問題是事實沒錯
推 交通部繼續裝死
台灣交通最大的問題就是駕駛素質跟交通設計
還有垃圾法規
你信不信台灣人會去停那塊凸出的地方
把道路縮減成3米,不要做混合車道,機車
同學們都不要鑽喔
人的問題!!! 到路口都沒停讓!
改設計,有一好無兩好,塞死開車騎車的
台灣機車這麼多等於把機車的"小路"封死
花這個錢被抗議不如想辦法提高駕駛意識
有提出討論與觀點,給推
這樣垃圾台灣人就不能違停了啦
垃圾台灣人到日本/紐西蘭都可以亂開
確實設計應該改良
四輪大爺
道路設計本來就有檢討的必要,舊市區來
不及 但新的重劃區總可以跟上吧?
路縮成這樣機車怎麼鑽?
推
最好的因該是號誌先給行人先過 然後
才轉車輛行駛
這樣路就是也會塞爆
人車分流可以馬上解決的事,車流量給開
人
自己解決,沒耐心的人自然就不開180.217.15.227 07/10 12:32
車。
交通3E很重要
左轉切西瓜一樣無解
斑馬線沒退縮
斑馬線超愛畫在圓角那邊 不知道哪個智障
發明的
支持修正道路設計
實務就是把路緣推出,騎車駕駛會撞
上去,怪道路設計有問題,議員要求
拆除,承辦人檢討
智障跟垃圾是超級多數的時候,你去
講道理看看,違規不能檢舉怎麼來的
汽車
斑馬線退縮我覺得在臺灣可能也很危
險,因為一堆駕駛一出彎直覺踩油門
,不是確定沒人才踩
PTT八卦版支持賴士葆開車撞人 厲害
智障一堆 激進仔一堆
民代素質就都賴委員這種咖,還想改
善道路設施勒,全部拆掉給車子開就
對了,你以為一堆路緣凸出跟人行道
怎麼拆跟不給發包的
公家單位就不想花錢花時間咩,忙得要死要
活也不會加薪
鬼島之下無樂土
感覺塞車會爆炸
不要再幻想了,車道數沒變好不好
※ 編輯: cokecolatw (1.169.73.159 臺灣), 07/10/2024 13:27:56推!
雲林斗六就有改進中
你看這篇一堆腦袋固化的就知道觀念才是
最難改的
最近在新竹看到不少路口改變設計
這明明是一個很好的改善方向
推!與其唱衰不如趕緊檢討,去年講要停
讓行人很多人也是不看好,事實是貫徹執
新北什麼糞區
法才能建立習慣 違停就是一直被理盲民眾
1.道路設計不優
2.駕駛沒有達中心點就轉
3.有貼黑紙?
靠邀到只敢勸離不敢直接開單 才無法改善
試試科技執法紅線違停 看看有沒有成效嘛
道路設計好-道路上沒奇怪路障需干擾駕駛
台灣汽車駕駛權力太大,哪個部長動他們哪
個被罵,停讓行人執行時就知道駕駛素質有多
差,本就該做到的事需要警政單位介入還好意
思哀哀叫
駕駛路怒、趕快的行為也許能夠改善吧
現在變大違規時代>四處撞人>恢復執法>被罵>
大違規時代的重複循環
2樓笑死
車輛限制改裝也是一環,駕駛人教育也是一環阿
台灣沒辦法接受為了別人讓自己不方
便
好了啦 再怎麼設計 都會有三寶
道路規劃不良的直接全面停駛如何?XD
道路設計有問題,行穿線應該退縮
許多道路規劃專家學者已經指出好的
設計可有效降低事故發生率 二樓你還
在撥接嗎?
道路設計要加強,而且很多行穿都沒燈,
想看也看不到
2樓是不是遇到問題只會抱怨的那種?
但卻不願意從根本上解決問題的人
鬼滅A柱
笑死 讓我們開始檢討政府路口設計不良
行穿線退縮跟行人照明等都是“錦上添花”的
設計 非必備 不能拿來當作肇事推卸責任的藉
口
轉彎半徑是影響限速 轉彎半徑常常受限於道
路用地現況難以改變 所以駕駛自己要降速慢
慢彎過去 連這個都做不到根本沒有開車上路
的資格
比如速限50 絕對不是保證你路口轉彎也可以
用50彎過去
全世界大概也只有台灣是整天幻想人的行為造
成的問題 用工程手段可以有效解決
不良駕駛行為造成的高事故率 整天只想用抄
國外“創新”的交通設施就覺得可以解決 真
的可笑
人車號誌分流就好
.
扯太遠了…重罰就是,看看澳洲,超速就重
罰,遑論其他號誌標線
爆
Re: [問卦] 這次交通大檢討可以燒多久啊?以下文長,但我有自信是一篇有insight的八卦文。 台中公車撞死嬰兒的事件,我想給予一些不同的觀點。 台大交通組教授曾說:「事故後警方釐清責任,誰是第一、第二當事人,卻會因此忽略檢討 路型。當事故登記『為何未注意車前狀況』或違規時,更應檢討的是『如何避免違規』,例 如行穿線太遠、太長等。」64
Re: [討論] 日本交通警察執法方式簡單說一下台灣交通在教育、工程、執法的交互問題 工程方面 道路的主管單位權責破碎,可能是市政府、鄉公所或是公路總局 規劃出問題就常常互踢皮球 承包道路設計的工程公司也未必是專業的交通工程公司29
Fw: [新聞] 交通大執法!彰基前路口罰單開到手軟作者: stupid0319 (徵女友) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 交通大執法!彰基前路口罰單開到手軟 時間: Tue Sep 1 14:24:48 2020 1.媒體來源: 自由20
[情報] 9月1日起,路口安全大執法:禮讓行人#9月1日起 #路口安全大執法 以後不再轉角遇到車,9月1日起,交通部與內政部警政署合作推出「路口大執法」,明天 之後會針對五大重點來加強取締。- 推 RancoonYuan: 同意這篇 人不可能不犯錯但設施就得 49.216.133.189 12/29 09:04 → RancoonYuan: 要盡可能減少人會犯錯的空間 49.216.133.189 12/29 09:04 → RancoonYuan: 每次都把責任推給駕駛當然很簡單 49.216.133.189 12/29 09:05 很簡單? 不好意思喔看到這種說推給駕駛很簡單的我說是不是平行世界來的?
爆
Re: [新聞] 擋3大法案? 柯建銘稱「不急」:藍白委62爆
[問卦] 為什麼8+9都可以穿名牌、開雙B?89
[問卦] 新北耶誕城是不是退燒了???70
[問卦] 政黑:財劃法 台北拿那麼多錢幹嘛用爆
Re: [新聞] 卓榮泰:天災來時 地方要自己面對56
Re: [問卦] 中共打來是誰要去面對?50
[問卦] 蔡依林為什麼要把香爐穿在身上==44
Re: [新聞] 民眾黨版財劃法遭藍營丟包 黃國昌喊可接39
[問卦] 一樣宣傳魷2 為何差別待遇呢?31
[問卦] 1000萬房貸 壓力有多大?42
[問卦] 蹦闆為什麼不敢提到增重失敗32
[問卦] 每年中央少的錢 就撤掉數發部 不就好了爆
[問卦] 為什麼日本有辦法讓89變成過街老鼠?34
[問卦] 8+9是都有割胃才這麼瘦嗎?33
[問卦] 能回到89低調過日的時代嗎爆
[問卦] 為什麼高雄人覺得北中在搶他的錢26
[問卦] 高雄人一直看造型氣球不會膩嗎22
[問卦] 大安國小是天龍小學嗎31
[問卦] 電視台只剩一種聲音 是誰的錯?22
[問卦] 人力費上漲 未來長照怎麼辦?8
[問卦]八又翻? 現實風向一面倒 根本不挺統神?36
[問卦] 如果超哥 蹦闆打起來要選一邊?18
Re: [新聞] 綠營議員不滿新版財劃法 高雄成長比例全19
Re: [新聞] 抵制傅崐萁!苦苓:只要他還活著絕不踏進18
[問卦] 基督教講的得救到底是啥小?13
[問卦] 每年給你23萬,你願意搬到一個小島嗎?18
Re: [新聞] 民眾黨版財劃法遭藍營丟包 黃國昌喊可接18
Re: [新聞] 台鐵公司化首年估虧120億 便當收入反創歷年新高18
[問卦] 台灣傳產老闆為什麼不給員工加薪呢?38
[問卦] 鍾培生 threads 第二回 直指裁判不公