Re: [問卦] 蘇花公路有沒有可能有替代方案

clovermars 發表於 2024/4/4 上午2:12:54

看板Gossiping標題Re: [問卦] 蘇花公路有沒有可能有替代方案作者

clovermars

(ccmail)時間Apr 4 02:12:54 2024推噓 X 推:4 噓:7 →:45

PTT評價

我覺得還是海運(含車一起)
像北海道有渡輪到仙台東京等
北海道出發點有涵管，苫小牧
本州有青森大間八戶仙台茨城甚至還有名古屋
台灣這距離根本短看是要從基隆還是蘇澳都可以
人船一起上車

我知道營運一定是沒辦法營利，還是要政府補助
才可能長期大規模辦下去，需要的補助費用一定不少
但講到費用，不要說地震，每年颱風要維護維修蘇花公路的成本根本就超高
補這個船運一定規模後，就大概是每年固定預算來補助

之前好像有麗娜輪跟另一艘但都營運不善後來都停了

如果能補個一部分票價(每年修繕蘇花公路)讓營運呈持續運轉
(大眾運輸本來就有可能不營利)
甚至可以減少雪隧年節車輛(台北一路到花蓮改成基隆花蓮上船)

可是我想一定不太可能每年修繕蘇花公路是多少大人物的油水
對的事情不一定有人做

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.226.139 (臺灣)

※ PTT 網址

噓

linda17a3 04/04 02:14一定沒了解的

噓

NARUTO 04/04 02:15你這樣還不如直接蓋蘇花高速公路

→

NARUTO 04/04 02:15至少環島高速公路的效益屌打海運

.... 世界上人車一起的渡輪有多少... 你以為蘇花高下去就不用修繕嗎 .... 青函隧道開通前北海道的人不是人嗎世界上有些地方是島嶼林立的甚至是海峽地形時坐船過去比開過去方便多了且我說的航線是就算青函隧道開通的今天仍在營運的

※ 編輯: clovermars (1.172.226.139 臺灣), 04/04/2024 02:20:52

→

itsforte 04/04 02:17高速公路那麼好蓋…？

→

NARUTO 04/04 02:17不好蓋也還是要蓋啊

→

eban9154 04/04 02:20高雄的渡輪船可以都開上來了

→

wonder007 04/04 02:20為何一定要我又不住花蓮

→

NARUTO 04/04 02:21滿好笑的國家級建設誰管你住哪裡

→

NARUTO 04/04 02:21哪條高速公路不用修繕的？

→

NARUTO 04/04 02:22蓋蘇花高就能往環島高速公路邁進

→

NARUTO 04/04 02:22你的方法只有花蓮海運受惠而已

→

NARUTO 04/04 02:23但對花蓮地區的發展沒啥幫助

蘇花高跟海運一樣都是把人車運往花蓮 .... 人車下船後你要在花蓮繞還是繼續往南開車環島都是你的事 X

※ 編輯: clovermars (1.172.226.139 臺灣), 04/04/2024 02:26:19

推

windcounter 04/04 02:26發展沒什麼幫助是指炒房嗎

→

windcounter 04/04 02:26很堅持要蓋在地震山崩的地方蓋大路

推

klub 04/04 02:26現實就是麻煩而且完全扛不起蘇花貨運量

推

wonder007 04/04 02:27那本島到金門高速公路也國家級建設難

→

wonder007 04/04 02:27蓋也一定要蓋是嗎

→

NARUTO 04/04 02:27滿好笑的海運比較方便還是陸運比較方便？

正常當然陸運阿這每年要花大錢還只能雙向通車的算正常路徑嗎還是蘇花高速公路插下去就不會坍幫這地形你蓋啥公路都要龐大的維修經費

※ 編輯: clovermars (1.172.226.139 臺灣), 04/04/2024 02:29:15

→

NARUTO 04/04 02:27如果臺灣真有錢蓋為什麼不能？

→

NARUTO 04/04 02:28我看不懂你們反蘇花高的用意啦

→

NARUTO 04/04 02:28蘇花高只是中途而已最終是環島高速公路

→

NARUTO 04/04 02:30蘇花高可不是因為修繕困難被打回票喔

開車跑一圈算解成就嗎 .. 蘇花高你蘇澳花蓮外會下哪??? 好奇對蘇花高被打回票不是這個修繕事所有官員都愛的誰會拿這個打還可以綁地方維修樁腳但是你覺得完成後修繕不困難嗎不花大錢嗎如果你覺得不困難算我以上都沒說

※ 編輯: clovermars (1.172.226.139 臺灣), 04/04/2024 02:33:10

→

NARUTO 04/04 02:30而是該死的環保團體

→

NARUTO 04/04 02:31蘇花高不可能蓋的話從一開始就不會有計畫

→

NARUTO 04/04 02:32可以確定的是蘇花改就是一定比蘇花高爛

→

NARUTO 04/04 02:32爛就是會經常斷掉要花更多錢修

※ 編輯: clovermars (1.172.226.139 臺灣), 04/04/2024 02:33:59

噓

a76597659 04/04 02:33你知道有東北季風嗎

對風超大時不能出海，但風超大時蘇花不通修繕機會也大增喔

→

NARUTO 04/04 02:34為啥你覺得環島高速公路是拿來開車跑一圈?

※ 編輯: clovermars (1.172.226.139 臺灣), 04/04/2024 02:36:12

→

NARUTO 04/04 02:35蘇花高不就是給花蓮地區聯外用的你說啥？

→

NARUTO 04/04 02:35不在花蓮下不然是哪裡？花蓮人不能往外？

→

NARUTO 04/04 02:36還有同樣都是花錢修繕為啥要堅持蘇花爛路

因為他要修繕不是因為真的很爛是那邊地形造成人車坐船去花蓮也是花蓮聯外方式阿還是這不算

※ 編輯: clovermars (1.172.226.139 臺灣), 04/04/2024 02:37:40

→

NARUTO 04/04 02:37而不是安全性較高的蘇花高速公路？

→

a76597659 04/04 02:38麗娜輪為什麼停止都沒有深入研究，就

→

a76597659 04/04 02:38不用說跟他太多了吧

我才覺得說沒用哈哈麗娜為啥停沒有深入研究......哈哈你高興就好

※ 編輯: clovermars (1.172.226.139 臺灣), 04/04/2024 02:40:26

推

bedb0624 04/04 11:24參考貴陽的做法，直接把山頂削平，不只

→

bedb0624 04/04 11:24做高速，連台積電廠都能蓋了

噓

eddy334246 04/04 16:22你搞笑+外行唷夏季颱風加上九月中旬

→

eddy334246 04/04 16:23之後的東北季風就讓適航性打折你要

→

eddy334246 04/04 16:23不要冬天鋒面來搭一次看看新台馬輪？

→

eddy334246 04/04 16:23而且加上上述原因還有時間、成本都是

→

eddy334246 04/04 16:23讓麗娜輪收攤的關係不要扯公路蘇花

要解釋的話太多了我懶了而且也太專業大家不喜歡看這些人也只會無限回圈順帶一題新台馬輪跑這個航線需求跟結果這艘船的結果來說根本是搞笑也許是經費有限造成的

→

eddy334246 04/04 16:23改早就挺過多次東北季風及這次地震考

→

eddy334246 04/04 16:23驗而且你冬天颳東北季風在台2線宜蘭

→

eddy334246 04/04 16:24地區騎車跟在龜山島海域坐船哪個受影

→

eddy334246 04/04 16:24響大？麻煩有點常識去思考不要扯高速

→

eddy334246 04/04 16:24公路坍方蘇花改打臉你高快速道路坍

→

eddy334246 04/04 16:24方比蘇花公路坍方機率低超多

※ 編輯: clovermars (1.172.207.20 臺灣), 04/04/2024 21:14:03

噓

sanro0509 04/05 01:57專業？你根本就是逃避問題海運要是這

→

sanro0509 04/05 01:57麼好一堆從基隆港進出的郵輪就不會每

→

sanro0509 04/05 01:57到冬季清倉特賣甚至停駛了

→

sanro0509 04/05 01:58船公司又不是盤子政府補助還賠錢誰要

→

sanro0509 04/05 01:59做？你硬補海運不去強化公路才是錢坑

噓

sanro0509 04/05 02:23還有你知道含車那種船的養船的費用其

噓

sanro0509 04/05 02:25實沒有比修補公路便宜到哪嗎?這次蘇花

→

sanro0509 04/05 02:25改通過考驗你還要說危險在哪?如果蘇花

→

sanro0509 04/05 02:25高/改有問題那可是連北迴線也有問題的

同系列文章

[問卦] 蘇花公路有沒有可能有替代方案

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關