PTT評價

Re: [問卦] 蘇花公路有沒有可能有替代方案

看板Gossiping標題Re: [問卦] 蘇花公路有沒有可能有替代方案作者
clovermars
(ccmail)
時間推噓 X 推:4 噓:7 →:45

我覺得還是海運(含車一起)
像北海道有渡輪到仙台東京等
北海道出發點有 涵管,苫小牧
本州有 青森 大間 八戶 仙台 茨城 甚至還有名古屋
台灣這距離根本短 看是要從基隆 還是蘇澳都可以
人船一起上車

我知道營運一定是沒辦法營利,還是要政府補助
才可能長期大規模辦下去,需要的補助費用一定不少
但講到費用,不要說地震,每年颱風要維護維修蘇花公路的成本根本就超高
補這個船運一定規模後,就大概是每年固定預算來補助

之前好像有麗娜輪跟另一艘但都營運不善後來都停了

如果能補個一部分票價(每年修繕蘇花公路)讓營運呈持續運轉
(大眾運輸本來就有可能不營利)
甚至可以減少雪隧年節車輛(台北一路到花蓮改成基隆花蓮上船)

可是我想一定不太可能 每年修繕蘇花公路是多少大人物的油水
對的事情不一定有人做

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.226.139 (臺灣)
PTT 網址

linda17a3 04/04 02:14一定沒了解的

NARUTO 04/04 02:15你這樣還不如直接蓋蘇花高速公路

NARUTO 04/04 02:15至少環島高速公路的效益屌打海運

.... 世界上人車一起的渡輪有多少... 你以為蘇花高下去 就不用修繕嗎 .... 青函隧道開通前 北海道的人不是人嗎 世界上有些地方是島嶼林立的 甚至是海峽地形時 坐船過去 比開過去方便多了 且我說的航線 是就算青函隧道開通的今天 仍在營運的

※ 編輯: clovermars (1.172.226.139 臺灣), 04/04/2024 02:20:52

itsforte 04/04 02:17高速公路那麼好蓋…?

NARUTO 04/04 02:17不好蓋也還是要蓋啊

eban9154 04/04 02:20高雄的渡輪船可以都開上來了

wonder007 04/04 02:20為何一定要 我又不住花蓮

NARUTO 04/04 02:21滿好笑的 國家級建設誰管你住哪裡

NARUTO 04/04 02:21哪條高速公路不用修繕的?

NARUTO 04/04 02:22蓋蘇花高就能往環島高速公路邁進

NARUTO 04/04 02:22你的方法只有花蓮海運受惠而已

NARUTO 04/04 02:23但對花蓮地區的發展沒啥幫助

蘇花高 跟海運一樣都是把人車運往花蓮 .... 人車下船後你要在花蓮繞 還是繼續往南開車環島都是你的事 X

※ 編輯: clovermars (1.172.226.139 臺灣), 04/04/2024 02:26:19

windcounter 04/04 02:26發展沒什麼幫助 是指炒房嗎

windcounter 04/04 02:26很堅持要蓋在地震山崩的地方蓋大路

klub 04/04 02:26現實就是麻煩 而且完全扛不起蘇花貨運量

wonder007 04/04 02:27那本島到金門高速公路也國家級建設 難

wonder007 04/04 02:27蓋也一定要蓋是嗎

NARUTO 04/04 02:27滿好笑的 海運比較方便還是陸運比較方便?

正常當然陸運阿 這每年要花大錢還只能雙向通車 的算正常路徑嗎 還是蘇花高速公路插下去就不會坍幫 這地形你蓋啥公路都要龐大的維修經費

※ 編輯: clovermars (1.172.226.139 臺灣), 04/04/2024 02:29:15

NARUTO 04/04 02:27如果臺灣真有錢蓋 為什麼不能?

NARUTO 04/04 02:28我看不懂你們反蘇花高的用意啦

NARUTO 04/04 02:28蘇花高只是中途而已 最終是環島高速公路

NARUTO 04/04 02:30蘇花高可不是因為修繕困難被打回票喔

開車跑一圈算解成就嗎 .. 蘇花高你蘇澳 花蓮外會下哪??? 好奇 對蘇花高被打回票不是這個 修繕事所有官員都愛的 誰會拿這個打 還可以綁地方維修樁腳 但是你覺得完成後 修繕不困難嗎不花大錢嗎 如果你覺得不困難 算我以上都沒說

※ 編輯: clovermars (1.172.226.139 臺灣), 04/04/2024 02:33:10

NARUTO 04/04 02:30而是該死的環保團體

NARUTO 04/04 02:31蘇花高不可能蓋的話 從一開始就不會有計畫

NARUTO 04/04 02:32可以確定的是蘇花改就是一定比蘇花高爛

NARUTO 04/04 02:32爛就是會經常斷掉 要花更多錢修

※ 編輯: clovermars (1.172.226.139 臺灣), 04/04/2024 02:33:59

a76597659 04/04 02:33你知道有東北季風嗎

對 風超大時不能出海, 但風超大時 蘇花不通修繕機會也大增喔

NARUTO 04/04 02:34為啥你覺得環島高速公路是拿來開車跑一圈?

※ 編輯: clovermars (1.172.226.139 臺灣), 04/04/2024 02:36:12

NARUTO 04/04 02:35蘇花高不就是給花蓮地區聯外用的 你說啥?

NARUTO 04/04 02:35不在花蓮下 不然是哪裡?花蓮人不能往外?

NARUTO 04/04 02:36還有同樣都是花錢修繕 為啥要堅持蘇花爛路

因為他要修繕不是因為真的很爛 是那邊地形造成 人車坐船去花蓮也是花蓮聯外方式阿 還是這不算

※ 編輯: clovermars (1.172.226.139 臺灣), 04/04/2024 02:37:40

NARUTO 04/04 02:37而不是安全性較高的蘇花高速公路?

a76597659 04/04 02:38麗娜輪為什麼停止都沒有深入研究,就

a76597659 04/04 02:38不用說跟他太多了吧

我才覺得說沒用 哈哈 麗娜為啥停 沒有深入研究......哈哈 你高興就好

※ 編輯: clovermars (1.172.226.139 臺灣), 04/04/2024 02:40:26

bedb0624 04/04 11:24參考貴陽的做法,直接把山頂削平,不只

bedb0624 04/04 11:24做高速,連台積電廠都能蓋了

eddy334246 04/04 16:22你搞笑+外行唷 夏季颱風加上九月中旬

eddy334246 04/04 16:23之後的東北季風就讓適航性打折 你要

eddy334246 04/04 16:23不要冬天鋒面來搭一次看看新台馬輪?

eddy334246 04/04 16:23而且加上上述原因還有時間、成本都是

eddy334246 04/04 16:23讓麗娜輪收攤的關係 不要扯公路 蘇花

要解釋的話太多了我懶了而且 也太專業大家不喜歡看 這些人也只會無限回圈 順帶一題新台馬輪跑這個航線需求 跟結果這艘船的結果來說根本是搞笑 也許是經費有限造成的

eddy334246 04/04 16:23改早就挺過多次東北季風及這次地震考

eddy334246 04/04 16:23驗 而且你冬天颳東北季風在台2線宜蘭

eddy334246 04/04 16:24地區騎車跟在龜山島海域坐船哪個受影

eddy334246 04/04 16:24響大?麻煩有點常識去思考 不要扯高速

eddy334246 04/04 16:24公路坍方 蘇花改打臉你 高快速道路坍

eddy334246 04/04 16:24方比蘇花公路坍方機率低超多

※ 編輯: clovermars (1.172.207.20 臺灣), 04/04/2024 21:14:03

sanro0509 04/05 01:57專業?你根本就是逃避問題 海運要是這

sanro0509 04/05 01:57麼好一堆從基隆港進出的郵輪就不會每

sanro0509 04/05 01:57到冬季清倉特賣甚至停駛了

sanro0509 04/05 01:58船公司又不是盤子 政府補助還賠錢誰要

sanro0509 04/05 01:59做?你硬補海運不去強化公路才是錢坑

sanro0509 04/05 02:23還有你知道含車那種船的養船的費用其

sanro0509 04/05 02:25實沒有比修補公路便宜到哪嗎?這次蘇花

sanro0509 04/05 02:25改通過考驗你還要說危險在哪?如果蘇花

sanro0509 04/05 02:25高/改有問題那可是連北迴線也有問題的