[問卦] 那些說蘇花高不用蓋的人…

pollux945 04/03 23:59蘇花高就不會斷？

cs09312 04/03 23:59好了啦 你要出錢嗎

over999 04/04 00:00蘇花地質就那樣 蓋高速也斷啊

firstneko 04/04 00:00蘇花高要多少人多人錢多少條人命，你

firstneko 04/04 00:00去蓋啊

firstneko 04/04 00:01蓋蘇花高像玩遊戲一下點一下時間到就

firstneko 04/04 00:01完成喔

tyuk 04/04 00:02蓋了又毀毀了又蓋 這成本很可觀的

hostage911 04/04 00:02先蓋花東高，最少南迴可以用。

linji 04/04 00:04藍綠都不敢蓋，鐵定不單純

tmuaircat 04/04 00:11阿扁時代本來要蓋但...

nobrothers 04/04 00:20家裡的大哥是說阿扁的建設比起後面兩

nobrothers 04/04 00:20位都來得實際 或許是記憶美化吧 而蘇

nobrothers 04/04 00:20花高的水到底多深誰也說不準 但其實現

nobrothers 04/04 00:20在這是一個啟動蘇花高的時機就是

timberland 04/04 00:30台灣地質跟日本不一樣，台灣很碎又含

timberland 04/04 00:30水很難挖長隧道，難度本來就高

cunel 04/04 00:30花蓮人不團結呀，看看宜蘭人多團結

wwf1588 04/04 00:37花蓮+台東有50萬人口嗎？ 幾千億 我是不

wwf1588 04/04 00:37信政治上會去考量這個

wwf1588 04/04 00:39光是板橋人口就超越花東了 cp 值太低

rs6000 04/04 00:45就地掩埋

watameki 04/04 00:47根本上就不應該開發花東

IRPT001 04/04 01:13一代一路蓋

superww 04/04 02:36鐵路蓋的出來 公路蓋不出來 不太理解

una283 04/04 07:37隧道更難救援

birdman4368 04/04 07:53說穿了就沒經濟效應啦，總共實居人口

birdman4368 04/04 07:54才十幾萬人而已

eddy334246 04/04 16:26蘇花高當初益本比很高啊 就是被亂搞

eddy334246 04/04 16:26 扯蘇花高會不會坍方的也在搞笑 試問

eddy334246 04/04 16:27高速公路是坍過幾次？蘇花改坍過幾次

eddy334246 04/04 16:27？蘇花改興建有死比雪隧多人？隧道救

eddy334246 04/04 16:27援危險請問雪隧傷亡次數有比北宜+台2

eddy334246 04/04 16:27多?蘇花改興建傷亡人數都比以前北迴鐵

eddy334246 04/04 16:27路少 有些人lag