Re: [問卦] 不覺得討論死刑有沒有違憲很好笑嗎？

※ 引述《shenrong (黑傑克(大叔))》之銘言：
: 憲法訂定時，根本沒有人會去想到廢死問題
: 那個時空背景，死刑就是有的

真是真知灼見啊~~~

*****
中華民國憲法
維基百科，自由的百科全書

https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E4%B8%AD%E8%8F%AF%E6%B0%91%E5%9C%8B%E6%86%B2%E6%B3%95

《中華民國憲法》是中華民國的根本法，擁有最高的法律位階，民國35年（1946年）12月25日由制憲國民大會於南京議決通過，民國36年（1947年）1月1日由國民政府公布，同年12月25日施行[4]:8251。全文共14章、175條[4]:8251，主要特色為彰顯三民主義與主權在民的理念，明定人民自由權利的保障，規定五權分立的中央政府體制及地方自治制度，明示中央與地方權限劃分採取均權制度，並明列基本國策等[5]。
***

大家看到囉? 中華民國憲法是民國三十五年(西元一九四六年)通過，次年公告施行的。

在那個年代，制憲的人會認為:

死刑違憲?

同性戀配偶沒像異性戀的那樣保護就是違憲?

通姦罪違憲?

法院判決要求加害人道歉是違憲?

: 後續幾次修憲，也沒有人去討論死刑問題
: 表示之前沒人覺得有問題

大法官解釋第一九四號、第二六三號與第四七六號釋憲文，都解釋死刑合憲。

但是! 通姦罪方面，大法官第七九一號解釋說，通姦罪違憲! 所以立法院被

迫修法除去刑法的通姦罪。

但是! 同性戀配偶方面，大法官第七四八號解釋說，現行法律沒給同性戀配

偶和異性戀的相同保護，違憲! 於是立法院被迫趕緊修法保障同性戀配偶權。

關於法院判決道歉方面，大法官第六五六號釋憲文，也解釋合憲。

但是! 憲法法庭第二號判決變更六五六號解釋，改宣告「違憲」。大法官們

說法院判決讓加害人做出違心的公開道歉，就是逼迫加害人自我羞辱。違憲。

以後法院就不可以這樣判決了。

所以，大家看出來了吧?

時空環境不同囉~~~

大家選出來的大總統，提名的大法官，經過大家選出來的立法委員同意後

任命。這些大法官們的觀念，顯然和以前大法官們完全相反的。

: 怎麼到現在，突然變成死刑違憲了？
: 憲法是根本大法，本來就不會在細部寫太多
: 但大家的觀念都是有犯罪就依法論處
^^^^^^^^^^^^
不好意思，如上所述。現在的大法官們，經過大家票選的大總統提名且經大家

票選的立法委員們同意後任命的那群人，他們的觀念和大家不一樣。

: 現在的法律就是有死刑
: 你有能力，要修法廢除死刑
: 大家可以來討論修不修，怎麼修

不行! 萬一立法委員不肯修法廢除死刑，說星期五還沒到怎麼辦?

: 你用憲法來看死刑問題，根本就像是自己解釋一樣

你才知道嗎?

現行憲政制度就是大法官們自己來解釋憲法的真正意思，所謂一般人的大家

的意見? 草螟的意見不算數的。

: 當初立憲的人說人民的生命及自由要受到保障
: 是要讓人民免於被壞人侵犯
: 並不是讓壞人免於被刑罰啊

廢除死刑也不會讓壞人免於刑罰啊!

到時候大法官們會很慈祥地告訴你，立法委員杯杯們可以規定壞人要判無期徒刑

或者有期徒刑，但總之不可以判死刑。因為我們法學知識深厚的專業人士說不可

以。

就號像之前通姦除罪化一樣，那時候不是就告訴草螟們，不把通姦者關起來是

一回事，但是被害人(配偶)可以像通姦者要求賠償金(遮羞費)。然後有個名人不

是簡潔有力告訴草螟們:

賠錢洗門風

白話講就是，你家錢夠多，盡情和人夫人七一二三四五六七做活塞運動也沒問

題的。通過「ㄕㄜˋㄐㄧㄥ地位」嗎?

: 修不了法就想用釋憲
: 什麼鬼

大法官們搖頭嘆氣: 草螟們，先去讀一下憲法概論吧。

最後，大家要不要算一下，蔡英文總統的大法官們，目前為止，改變了多少件

之前的大法官釋憲意見?

--