Re: [新聞] 快訊／林岱樺道歉了！涉貪喊司法干預初

※ 引述《Beziehung (Beziehung)》之銘言：
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:
: Ettoday
: 2.記者署名:
: 賴文萱
: 3.完整新聞標題:
: 快訊／林岱樺道歉了！涉貪喊司法干預初選：脫黨參選絕不是事實
: 4.完整新聞內文:
: 民進黨立委林岱樺涉嫌詐領助理費、違法收治政治獻金，21日以100萬元獲保。林岱樺今: 早再發聲明表示，多日來的紛紛擾擾，不僅讓許多鄉親替岱樺憂心，也模糊了她擘劃高雄: 願景的用心。因為案件還在偵查當中，基於尊重司法程序，很多細節不能多做回應，但她: 會在法庭上證明她的清白。
: 林岱樺說，這段過程會很辛苦，但是她有信心，因為高雄市民已經用24年檢驗林岱樺，知: 道她是經得起千錘百煉、不貪不取的人。
: 關於被搜索當天所說「政治干預司法，司法干預初選」這句話，林岱進一步說明表示，當: 搜索偵訊還在進行的同時，就有諸如「一百多張搜索票」等不實的訊息在媒體流竄，惡意: 十分明顯，使她感到錯愕，因此對於刻意且惡意的流言，發出不平之鳴。
: 林岱樺強調，這句話並非指控任何黨內同志，也並非指控恪守職責的司法人員，如果她的: 這一席話有造成任何人的困擾，她表達歉意。
: 她說她曾說過，「我們高雄人的氣魄，就是面對挫折打擊，只有打斷手骨顛倒勇，挺直站: 立、奮戰到底，不會屈膝跪下。如果不是跑在前面，怎麼會遇到背後偷襲。」林岱樺還是: 林岱樺，從來就是樸素打拚的高雄女兒。林岱樺重申，她不是一個複雜的人，用盡全力服: 務鄉親，這是高雄鄉親對岱樺認知，過去如此，未來每一天也是如此。
: 針對這幾天有非常多謠傳，有人說她會退出初選，甚至也有報導一直不斷說她會脫黨參選: ，這都不是事實。林岱樺強調，她相信司法會還她公道，也相信民進黨內的機制。她會繼: 續為清白而戰、為高雄而戰、為台灣而戰，感謝鄉親和黨內同志這些日子以來，給她滿滿: 的祝福與溫暖，謝謝大家。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://myppt.cc/UXjmCM
: 6.
: 吃著烤肉唱著歌
: 怎麼就 ？？？
: 菜單裡面這麼河ㄒㄧㄝˋ的嗎？
: -----
: Sent from MeowPtt on my iPhone
:

看完後我覺得標題好像有點誤導，就跑去問AI，想看看它會怎麼給這篇報導打分。結果我一共問了三次，每次用不同角度，得到的分數還真的有差，整理如下：

第一次：當國文老師打分 75分 （滿分100分）

標題扣分：因為「涉貪喊司法干預初選」容易讓人誤會林岱樺是在為涉案辯護或攻擊司法 ，這屬於語意不清，扣了不少分。

優點：文章語言通順、結構清晰，基本能傳達事件重點。

批評：標題與內文重點不完全一致，資訊呈現稍有偏頗。

老師總評：整體算是中規中矩，但標題用詞要更精準，避免讓讀者誤解。

第二次：當新聞傳播科系的老師打分 70分

標題再扣更重：新聞標題是「門面」，使用誤導性措辭會影響公信力，這次因為「涉貪喊 司法干預初選」太容易被誤會，直接被扣了15分。

新聞倫理：未能充分說明林岱樺道歉是針對「言語引發誤會」，而非涉案或攻擊司法，資 訊呈現有偏差。

語言表達：有些用詞帶有情緒，例如「惡意十分明顯」、「不平之鳴」，影響客觀性。

老師總評：標題是這篇報導最大的問題，若想成為優秀的新聞工作者，必須在「吸引讀者 」與「保持客觀」之間取得平衡。

第三次：以一流大學、一流標準的角度打分 60分

標題重扣：這次要求更嚴格，標題因誤導性嚴重直接被扣到只剩8分。

新聞倫理與資訊準確性：未明確指出林岱樺的道歉是針對「語言可能引發誤會」，導致讀 者容易誤解。

結構與完整性：缺乏案件背景、司法調查進展，且沒提供第三方觀點，使報導角度單一。

老師總評：在一流標準下，這篇報導只能算及格。標題雖然吸引人，但嚴重影響讀者對事 件的理解。若想達到90分以上，必須做到標題準確、資訊全面、語言中立，並 呈現多元觀點。

結論：
問完AI後，最大的收穫就是「標題真的很重要」，不只是能不能吸引讀者，更關乎讀者對整件事的理解。這篇報導如果標題能再精準一點，分數肯定能再高不少。最後，也蠻佩服AI能用不同角度分析一篇新聞，看完後還真有點像被老師當場講評的感覺XD

不知道大家覺得這樣的打分公不公平？有沒有哪一版評分是你最認同的？

文萱有想說什麼嗎？

--