[問卦] 這些理由 真的可以羈押任何一個人
如題
上次押某一個人的時候
我就說過了
他給出的理由
根本等於可以羈押任何一個
你想羈押的人
我覺得你有罪
但我還沒有證據
為了保全證據
我要先把你關起來調查
調查個半年一年
確定你沒罪的話再放你出來
以後鄉民人人自危吧!
有沒有八卦?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.162.178 (臺灣)
※ PTT 網址
推
法官同意才能羈押
推
狗檢本來就可以任意雞鴨,只是最近才有人
→
關注上新聞
推
一樓好了啦 法官現在根本隨便就會同
→
意
推
反觀阿燦
推
就是要殺雞儆猴
→
不要犯罪就好啦!
→
殺雞儆猴 誰敢反對?
→
以後說你有罪就有罪
推
看別人時就是笑話,等換自己時才發現已
→
經笑不出來
→
這次就抽到很有名的綠色法官啊
推
黨想押就押,正義已死
推
恭喜成為雜質
→
法官哈哈哈哈 裡面有個教唆偽證的
19
Re: [新聞] 誰把「沈慶京1500」餵給媒體?北檢否認怎麼不是用辦柯文哲的標準去查洩密? 柯沒金流就能羈押,那如果北檢也涉嫌圖利特定媒體的話, 是不是應該要先把那幾個辦柯的檢察官羈押起來? 不然這些檢察官全都在一起工作,串證這麼容易, 按照北院羈押柯文哲的理由,沒證據但未來有機會找到證據就能羈押的前提之下,5
[討論] 北院羈押理由懶人包來看看北院的羈押理由 1.被告明知增加過高、超過560%的容積予京華城一案違背法令,竟仍執意為之,貫徹意志。 懶人包:柯文哲有罪 2.收受違背職務賄賂,仍有待偵查檢察官依調查所獲之具體證據查明。 懶人包:我沒證據![[討論] 北院羈押理由懶人包 [討論] 北院羈押理由懶人包](https://i.imgur.com/z45TcShb.jpeg)
9
Re: [問卦] 先羈押禁見再找證據有什麼問題?不知道各位是否記得 當國會改革法案中的聽證權出來時 傻鳥們頓時人人自危 皇城內一陣風聲鶴唳 明明一輩子沒做過什麼大生意 連和政府打交道的機會都沒有8
[問卦] 為保障被告將來反對詰問權所以先羈押他?我看到有法官判定羈押時有一條感覺很奇怪 : 然被告所為,究僅係被告單純圖利京華城共犯沈OO、抑或與共犯沈OO期約甚至收受違背職 : 務賄賂,仍有待偵查檢察官依調查所獲之具體證據查明。而偵查係一浮動狀態,隨證據及 : 資料獲得逐漸形成具體之犯罪輪廓,甚至轉成賄賂罪重刑,則被告為避免受到重刑,縱暫 : 時坦承部分事實,仍有可能於將來避重就輕、翻異前詞,甚且勾串共犯或證人![[問卦] 為保障被告將來反對詰問權所以先羈押他? [問卦] 為保障被告將來反對詰問權所以先羈押他?](https://i.imgur.com/ANeaGhqb.gif)
5
[問卦] 羈押與否在於法官的一念之間?羈押說是為了保全證據, 社會矚目案件, 有的羈押, 有的交保, 羈押與否都在法官的一念之間,6
Re: [新聞] 柯文哲的律師單挑法官執法破壞「證據鏈」按照司法程序,檢察官要羈押應該是已經調查完備,確認嫌犯有明確的犯罪證據,後續動 作才是去做羈押和起訴,也是檢調單位要先掌握證據才能起訴。這是最基本的司法流程! 難不成檢警單位可以在路上隨便抓人,反正就把你抓起來,之後再把你祖宗八代都爬出來 ,慢慢找你有什麼犯罪? 這恐怕只有皇帝可以隨意殺人的時代,才可以這樣沒有證據就直接壓人取供,甚至屈打成4
[問卦] 判需不需要羈押 跟 判有沒有罪 差異是?感覺都是雙方在拿證據出來看 爭論這個人有沒有罪 有罪 就羈押 沒罪就飭回 好像有 但是有點危險 就交保![[問卦] 判需不需要羈押 跟 判有沒有罪 差異是? [問卦] 判需不需要羈押 跟 判有沒有罪 差異是?](https://i.imgur.com/L4WE2YBb.png)
3
Re: [問卦] 判需不需要羈押 跟 判有沒有罪 差異是?羈押是為了保全證據、保全被告 或者嗣後判決有罪的刑之執行 無須嚴格證明 只要認為有重大犯罪嫌疑且有羈押必要 就能押了2
Re: [新聞] 查無一槍斃命證據 下周延押柯文哲其實證據應該都調查完了 不然週刊無法寫出那麼多報導 目前延押 唯一的理由 大概是每次提訊完 要回看守所的時候X
Re: [問卦] 法盲是不是覺得交保等於無罪問題在行賄的羈押,白手套羈押, 然後收賄的放出來。 然後一邊說證據充足,所以羈押, 一邊又說證據充足,不用羈押。 這是個賄賂案件,整個案件最詭異的,