Re: [新聞] 高雄五口墜谷爸爸3度爬出坑洞 意外險竟三

ice0101001 08/15 10:21自殺行為是意外嗎？會賠嗎？

babuarea 08/15 10:23第一次遇到意外就該成立了吧

tedwood6465 08/15 10:27完全同意，支持家屬對保險公司提告

tedwood6465 08/15 10:27，勝訴機率頗高，不容保險公司恣意

tedwood6465 08/15 10:27解釋

stevenkuo 08/15 10:28保險公司不意外

kimkim9988 08/15 10:29哪一間保險公司？？？避開

aj064534 08/15 10:29改叫詐騙集團好了

kimkim9988 08/15 10:30告也告不贏保險公司，但我覺得讓大家

kimkim9988 08/15 10:30知道是哪一間保險公司，至少我會避開

excercang 08/15 10:34他能來回三次，有故意製造意外的可能

excercang 08/15 10:34再者，他生還下又故意去自殺，當然不賠

lee7922412 08/15 10:35那家阿，我要轉單

pippen2002 08/15 10:51誰說告不贏?我認識多律師!要推薦嗎?

deann 08/15 11:16車子發生意外 但不代表一定有死亡結果

bkj123 08/15 12:39故意去自殺這種話都說得出來，人的惡意

maplefff 08/15 12:41意外險是意外死亡才賠，又不是發生意外

maplefff 08/15 12:41就賠。自己跑下去救人並不是意外，本來

maplefff 08/15 12:41就要自己承擔

maplefff 08/15 12:42跟你的意圖是好是壞，根本沒有關係

scott0104 08/15 12:42哪家保險啊？

zaonoort 08/15 12:47本來就不用賠

Hsu1025 08/15 12:47保險公司繼續這麼噁心沒關係 美國已經有

Hsu1025 08/15 12:48一個CEO被幹了 兇手還被大家當英雄

gary82gary 08/15 12:52但車子掉下去後人沒死算危險嗎？那本

gary82gary 08/15 12:53人認知不算危險而下去救卡在車上的親

gary82gary 08/15 12:53人而發生二次意外，怎二次意外就不算

gary82gary 08/15 12:53意外？那回去救人救成功的話不就幫保

gary82gary 08/15 12:53險公司省了車上幾人的意外理賠？所以

gary82gary 08/15 12:53最佳解是見死不救？

sdamel 08/15 13:01當然囉，一件意外可能分成abc幾個階段，a

sdamel 08/15 13:01部分成立就理賠a部分，因為c部分不合就讓a

sdamel 08/15 13:01bc全部不成立，真的應該出來講

sdamel 08/15 13:04如果有慰問金那a發生就能發了，bc可能發生

sdamel 08/15 13:04在後續的醫療項目的理賠，那如果有和約載

sdamel 08/15 13:04明的自涉風險行為，那就可以不符合，但是

sdamel 08/15 13:04話說回來，你忍心看家人隨車子繼續崩下去

sdamel 08/15 13:05，到時候說不定還是被反咬詐保

sdamel 08/15 13:07如果不出來說明是哪家或詳細決策情形的話

sdamel 08/15 13:07，我就要認定全台都是這樣了喔

sdamel 08/15 13:08也就是說abc公司，ab會好好處理，但c不一

sdamel 08/15 13:08定的時候，我也認定abc都同一個鳥樣，邏輯

sdamel 08/15 13:08有通對吧

qaz12453 08/15 13:09耶穌復活可以領壽險嗎？

cashko 08/15 14:45推

sobiNOva 08/15 16:36故意個屁

bobju 08/15 23:21先不管賠不賠 公布是哪家不違法吧？

bobju 08/15 23:22賺保費挺利索 賠付就屎尿一堆？？

gold9450412 08/15 23:43真的要公佈哪家 太扯了