Re: [問卦] 黃士修羞辱吳亞昕「停留在洗腦邪教」
這件事我要逆風一下
坦白說亞昕已經表現得很好了
一個20歲的女生
在接觸這個社會不多的情況下
她的世界就單純的都是深綠青鳥
你要她能拿出多麼中立客觀的論述？
我們不該檢討她被洗腦、攻擊她、謾罵她是沒意義的
真正該檢討的是
為何這些人資訊來源這麼封閉？
他所提出來的反方論調
她是都沒有做過相關的查證
還是其實想查證但查證困難，因為取得資訊不易？
大家都知道演算法會讓同溫層越來越厚
會不會她怎麼查
就都是三立、民視、鏡週刊這些網路報導
那妳要她能拿出什麼東西來反駁正方？
簡單說一句
你他媽有40%的大人都被洗腦了
他一個20歲小孩被洗，不就剛好而已？
我們應該要想如何讓這些年輕人清醒
邏輯有矛盾他們心裡可能真的知道
但是身邊全部的人都說沒問題
他也只好說沒問題
但內心深處或許是覺得困惑的
坦白說以一個完全沒接觸過的情況下
她的疑慮乍聽之下都是非常合理的
核廢料放哪裡、地震怎麼辦等等
這些質疑非常合理啊
但是邏輯正常的人，在質疑的同時
會去反覆論證另一方的言論，看是否有邏輯矛盾
或是有沒有辦法解決疑慮
或許在這次辯論後
能為他們開始質疑並論證自己這條路走得更遠
這也不失為一件好事
所以不要再罵了
搞不好她真的會清醒
我期待有這麼一天
--
我只覺得他很可憐
根本不是正常發展
用罵的更容易醒 忠言逆耳啊
沒有想過大家是好人要罵醒她嗎
你看起來也像被洗腦啊 憑啥說別人
講道理有用的話 早就該聽懂了
要學習回家慢慢學 不要來公共政策辯論
我也覺得罵她還不如設法幫助她
現在並不是56k數據機年代，網路上面的
資訊不可能只找得到反對核能的資料，
幫不了至少不攻擊 因為她也算是受害者
所以說資訊封閉實在說不通。
真正可惡的是在她背後操縱的那些人
這個意見發表會相信也不是她主動爭取的
老實跟你說，那些青鳥都不是深綠的，深綠
都瞧不起這些想拿利益的嘴砲仔
當你開始共情癌細胞時 最好想起它會步
步侵蝕正常細胞 直到整個系統完全崩潰
照鄉民說得 20歲本來就成年要為自己負
責了 為何不能批評？？
都20歲了，還當自己6歲啊
放棄啦 物競天擇 搞不好她家超有錢 根
本沒差
她是就職活動，不是出來說明的
重點是利用她無知，拿她當箭靶，躲在
後面的民進黨，噁心到極致！
喔喔喔是喔
他是20歲 不是12歲
大人沒唸書也不能裝成無知小孩
要不是她的網路有牆，就是提供給她資料的
人自學能力也不足
其實你分析的沒錯，但是結論卻不實際。
拿起手機 問問AI核安潮流很難嗎
自己要不要的問題而已
她如果接下來清醒了 要面對的是家庭
分裂 偏偏她本身又沒有足夠的能力獨
自生存 我猜最後就是裝死吃標案領9
萬
20歲少女?
可割可棄的棋子而已
爆
首Po欸豆 土條前天炮火全開 被民視抓出來批鬥 說他公開羞辱吳亞昕 今天反核少女論述完了 大家怎麼看 --![[問卦] 黃士修羞辱吳亞昕「停留在洗腦邪教」](https://i.imgur.com/O79124bb.jpeg "[問卦] 黃士修羞辱吳亞昕「停留在洗腦邪教」")
27
台灣親子共學 超過凌晨12點 在戶外把小孩當人肉盾牌 這叫做正常喔？ 在歐美敢這樣 社工馬上出來把小孩帶走![Re: [問卦] 黃士修羞辱吳亞昕「停留在洗腦邪教」](https://img.youtube.com/vi/2uJPuKiRY7k/mqdefault.jpg "Re: [問卦] 黃士修羞辱吳亞昕「停留在洗腦邪教」")
3X
其實還蠻無言的 真的沒人發現 黃士修這人就是台灣挺核最大阻礙嗎？ 反核訴諸情緒跟挺核訴諸理論 其實就是單純兩派拉扯6
不是吧？ 任何無腦反核都是邪教沒錯啊？ 用愛發電大隊 台電藏電 2025非核家園1
過去所有的街頭抗議都真相大白 「帳篷裡面有小孩」 這句話我還有印象耶，好扯 結果十幾年來的抗議 全部都是民進黨的側翼爆
我是兩個孩子的爸爸，最大的今年剛好也是3歲，我完全無法認同親子共學把孩子推到第 一線當人肉盾牌的做法，甚至覺得噁心。 對，我反對民進黨的施政，但我從來不會對孩子灌輸這些政治攻防的思考，甚至不會在他 面前看政論節目，他們這年紀就是該快樂的上學、開心的玩樂、每天吃得健健康康、睡得 飽飽的。![Re: [問卦] 黃士修羞辱吳亞昕「停留在洗腦邪教」](https://i.imgur.com/Pi9Qswsb.jpeg "Re: [問卦] 黃士修羞辱吳亞昕「停留在洗腦邪教」")
6
政論、新聞我也是會用耳機聽 可是會和伴侶討論，小孩時不時也會在身邊 我認為更正確的是，讓他知道有這麼件事情 在他有興趣的時候跟他好好講解、帶他認識、看兩方言論 因為如果都不讓他知道，像張白紙一樣長大
爆
Re: [問卦] 黃士修精準預判 吳亞昕會問什麼的八卦？反核少女吳亞昕在8月13日的發言內容， 我已經在8月11日預言並破解了。 歡迎各位剪輯，完全無違和。 所以黃國昌主席根本不需要回應她。 其中，吳亞昕質問，![Re: [問卦] 黃士修精準預判 吳亞昕會問什麼的八卦？](https://img.youtube.com/vi/QUkP_W2gzlk/mqdefault.jpg "Re: [問卦] 黃士修精準預判 吳亞昕會問什麼的八卦？")
39
[討論] 黃國昌輸給吳亞昕太多了黃國昌完全不敢回答吳亞昕的問題只會罵民進黨 黃國昌一定知道他沒辦法回答吳亞昕的質疑 我宣佈這次辯論是亞昕贏了 ----- Sent from JPTT on my iPhone![[討論] 黃國昌輸給吳亞昕太多了](https://i.imgur.com/98vJbImb.jpeg "[討論] 黃國昌輸給吳亞昕太多了")
18
[問卦] 要人拿不具國籍的證據是不是邏輯矛盾?不談針對個人或政治 只是最近看一堆人的反應我覺得是不是邏輯矛盾啊 今天若是要懷疑一個人雙重國籍，表示理應該有相當的證據支持 也就是說查的到對方現在有國籍 那為啥還要對方提出證明呢?![[問卦] 要人拿不具國籍的證據是不是邏輯矛盾?](https://i.imgur.com/GP7EERrb.jpg "[問卦] 要人拿不具國籍的證據是不是邏輯矛盾?")
15
Re: [爆卦] 民視新聞網報導：苗博雅直播叫觀眾製作造這件事剛好就是檢驗台灣人民民主素養的試金石。 在一個民主社會，民眾最重要的就是批判性思考(critical thinking)的能力，而批判性 思考就不能迷信權威，訴諸權威(appealing to authority)是一種邏輯謬誤。 不管再大的學術權威發表論文的時候也必須經過peer review，必須經過質疑和檢驗，就 是這個道理。![Re: [爆卦] 民視新聞網報導：苗博雅直播叫觀眾製作造](https://img.youtube.com/vi/7XsiGToRP6g/mqdefault.jpg "Re: [爆卦] 民視新聞網報導：苗博雅直播叫觀眾製作造")
[問卦] 吳亞昕問這題，黃國昌尷尬跳針 網友讚：[問卦] 吳亞昕問這題，黃國昌尷尬跳針 網友讚：邏輯碾壓 今日核三公投說明會 吳亞昕提問 核廢料如何處理 正方代表黃國昌尷尬跳針，攀扯執政黨，卻隻字未回覆核廢處理問題 網友紛紛讚道：邏輯碾壓、博士被電爛、台風穩健，論述清晰 大家怎麼看？![[問卦] 吳亞昕問這題，黃國昌尷尬跳針 網友讚：](https://i.imgur.com/qnLw8yzb.jpeg "[問卦] 吳亞昕問這題，黃國昌尷尬跳針 網友讚：")
9
Re: [討論] 館長:人民說你做票，這是言論自由 要容忍「人民說你作票，這是言論自由」 這個論述通常是 不懂什麼是言論自由的部分中國朋友在講的 以為言論自由就是可以隨便亂講話 如果館長認為這個論述是對的話![Re: [討論] 館長:人民說你做票，這是言論自由 要容忍](https://cdn2.ettoday.net/images/3989/e3989554.jpg "Re: [討論] 館長:人民說你做票，這是言論自由 要容忍")