PTT評價

Re: [討論] 館長:人民說你做票,這是言論自由 要容忍

看板HatePolitics標題Re: [討論] 館長:人民說你做票,這是言論自由 要容忍作者
GYda
(GY大)
時間推噓 9 推:11 噓:2 →:35

「人民說你作票,這是言論自由」
這個論述通常是
不懂什麼是言論自由的部分中國朋友在講的
以為言論自由就是可以隨便亂講話


如果館長認為這個論述是對的話

前員工說你不給薪水也是言論自由吧?
為什麼館長就不能容忍?還要去告對方?
https://pse.is/5s2wap

跟自己無關就要對方容忍
跟自己有關就無需再忍?


用一個網路用詞來講的話
這個大概就是聖母婊吧?
http://i.imgur.com/wnN1VyW.jpg


雙婊仔....


※ 引述《nicholas0406 (尼可拉斯)》之銘言:
: 館長直播 剛剛就有館粉跟館長說 八卦板的這一篇文
: 一個連我都沒聽過的柯粉網紅,叫什麼一哥的被檢察官向法院申請開搜索票被抓了
: [爆卦] 一哥因「妨礙名譽」被搜索上銬帶走?
: https://www.ptt.cc/Gossiping/E.MLNBMhvrq2M4
: 然後館長就痛罵說 這些人就只是政治狂熱者 也不是不好、都在關心國家社會、為了國家: 更好,所以他今天出來開頻道 力挺柯文哲
: 就像那時候也有很多人到我直播跟我說 民進黨作票,我也勸他們別再說了
: 那時候很多人到我聊天室刷說 民進黨作票
: 他也沒犯什麼罪 就妨礙名譽而已、說民進黨做票 還有恐嚇選務人員而已
: 館長就說了 有些人就認為你有作票阿、你就讓他講嘛 這就言論自由嘛
: 很多人講說 我館長容忍度不高、你賴清德都當選了 還抓人 這不對,要有容忍度。
: 接著館長就說了 如果這件事是真的 館長力挺這位被抓的挺柯網紅去找黃國昌、去找
: 民眾黨,把事情都講出來,如果這件事情是真的 照這位挺柯網紅所講,我們一定會幫: 你把它鬧到最大,中天新聞、TVBS 晚上所有政論節目都可以討論這件事情
: 講著講著館長越講越氣 就說 你來搜我搜搜看、我絕對跟你警察打起來,要不然你就
: 開槍打我,不然我一定跟你抗爭到底。


-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01RD.

--
人非聖賢,GY難免

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.77.140.26 (臺灣)
PTT 網址

rogudan 04/07 11:03館長是跟黃國昌平起平坐,同等水準,法

rogudan 04/07 11:03學程度應該也在伯仲

arumi416 04/07 11:06黃國蔥好朋友,觀其友知其人

iLeyaSin365 04/07 11:18言論自由是「在法院認證你是亂說話

iLeyaSin365 04/07 11:18前」,真的可以亂說話

iLeyaSin365 04/07 11:18綠共的言論自由是:閩南40%覺得你亂

iLeyaSin365 04/07 11:18說話你就是亂說話

iLeyaSin365 04/07 11:18這樣對比夠明白了吧?

iLeyaSin365 04/07 11:18閩南才不懂言論自由

iLeyaSin365 04/07 11:20以民主自由行維護閩南種族權益之實

iLeyaSin365 04/07 11:20而已,格局非~~常小,也不了解西方

iLeyaSin365 04/07 11:20歐美民主自由的真諦。

亂講話通常是指沒有確切資料可以佐證就爆料吧? 跟有資料佐證爆料,但是資料是不正確不太一樣 但是想要拿這個資料來爆料的話 那麼至少也應該要做到初步查證 沒有做到初步查證的話 那就跟爆料時說「我是聽說的」一樣沒有說服力

rogudan 04/07 11:214樓完全表達了館長一樣的法學水準,是柯

rogudan 04/07 11:21黨價值觀的體現

PunkGrass 04/07 11:24比較認同4樓說法 不然當初武漢肺炎都

PunkGrass 04/07 11:24不會有吹哨者了

PunkGrass 04/07 11:25是造謠還是吹哨 一線之隔

其實最主要還是要有資料佐證你的論述吧 而且本身也需要做好一定程度的查證 不然拿假資料爆料,很容易變成造謠

luke7212 04/07 11:26超好笑,他自己告了離職員工好幾次

luke7212 04/07 11:26,還不只一個咧,告訴內容都是損害

luke7212 04/07 11:26名譽,啊不是言論自由嗎?更不要說

luke7212 04/07 11:26對方講的還都是真的咧,笑死XD

genius721105 04/07 11:28言論自由但要負責啊

現在就是想要有言論自由的權利 但是不想負這個權利背後的責任

※ 編輯: GYda (119.77.140.26 臺灣), 04/07/2024 11:37:39

lazycat5 04/07 11:34照四樓邏輯,在法院判刑定罪前,殺人、

lazycat5 04/07 11:34放火也是該被容許的

這個就是部分中國朋友對於言論自由的錯誤認知

rogudan 04/07 11:37言論自由是指這是國民本來就有的權力,

rogudan 04/07 11:37非經法律明定事項,不可限制。就類似人

rogudan 04/07 11:37身自由,但你有人身自由不是表示你可以

rogudan 04/07 11:37隨便殺人放火,“直到你被法律證明你有

rogudan 04/07 11:37罪”。吹哨跟造謠本來就不是同一件事情

rogudan 04/07 11:37。造謠是你明知為假卻有心傳播。吹哨是

rogudan 04/07 11:37你根據所得資料訊息,進而闡述事實

所以囉 想要爆料當吹哨者的話 最好還是要先做好初步的查證 不然很容易變成拿假資料造謠 事後想要推卸責任可能比較困難 因為爆料者應該也要負起爆錯料的後果

※ 編輯: GYda (119.77.140.26 臺灣), 04/07/2024 11:40:21

gogobar 04/07 11:38陳之漢是政府官員嗎?什麼莫名奇妙的邏

gogobar 04/07 11:38

這跟是不是政府官員無關 只要有言論自由的權利 自然就要負起背後的責任

※ 編輯: GYda (119.77.140.26 臺灣), 04/07/2024 11:41:45

shadowpower 04/07 11:43言論自由扯的身份才是沒有邏輯

shadowpower 04/07 11:43扯到*

跟沒有邏輯的人討論邏輯 是一件比較辛苦的事情

kshsescaper 04/07 12:09上面某條支那畜生大概以為自己還在

kshsescaper 04/07 12:09牆裡

或許是中國的資訊看久了 以為言論自由就是這樣吧?

jasonspacex 04/07 12:11人民槍斃你 這是人身自由 要容忍

先不要....

HenryLin123 04/07 12:24柯館昌cheap標準的言論自由

或許還有其他同溫層也是這個邏輯?

a9563741 04/07 12:36蛤,對岸言論自由,是虧錢到失智還是要

a9563741 04/07 12:36準備跟賣東西給紅共?

對岸有言論前的自由 言論後有沒有就不清楚了

yosaku 04/07 13:10某樓一直扯什麼閩南種族的腦袋是被什麼打

yosaku 04/07 13:10到??

可能是因為不知道怎麼反駁 所以就開始扯種族、族群之類的吧?

Strangenut 04/07 14:02當時吹哨者都看到實際病例了還能懷疑

Strangenut 04/07 14:02是造謠?

Strangenut 04/07 14:03喊做票是掌握到了什麼證據?抖音假影

Strangenut 04/07 14:03片?

沒有去做初步查證就傳播 很容易變成造謠仔

demodemo 04/07 18:56

※ 編輯: GYda (42.73.198.66 臺灣), 04/07/2024 19:01:07