Re: [問卦] 八卦啥時開始對中國負面新聞沒興趣了?
發現很多護航的都在吹中國世界第二,但都忽視中國現在的經濟問題
就連某個台灣親中人士,去中國直播的時候,本來一直嘴硬說中國經濟好
結果被直播間裡面的人說叫他去看店面,一直推拖,最後去了才勉強承認經濟差
以前的蘇聯也是世界第二,結果該倒也是倒
問題在於中國跟蘇聯都不敢搞市場經濟,而是搞計劃經濟
護航的也很愛吹什麼中國執政者有多強,事實就是中國經濟就是被執政者搞爛了
中國以前的經濟奇蹟是靠改革開放的市場經濟
結果執政者害怕市場經濟會導致人民追求更多的權力,就倒車回去計劃經濟
計劃經濟的結果就是,雖然中國出超世界第一,但中國內部經濟卻很差
因為中國是靠最沒效益的方式賺外匯,導致成本高於收益
最沒效益的方式就是賠錢作生意,搞到中國國內企業間各種欠錢
欠到最後大家都沒錢,這經濟就好不了
但這些問題,絕大多數的人都看不透,甚至中國人還把問題怪給外國
台灣人就更不用說了,看不懂也懶的理解問題在哪,所以就更沒有熱度了
更不用說外國事務,台灣人根本就不需要懂
中國實際存在的問題還很多,但都過於難懂,導致沒啥人會討論
新疆棉之類的好懂多了
--
中國人
但是本板有空理歐美日負面新聞,問題不大
一口氣好幾篇,是剛好9點打卡要上班了啊
其實 台灣也是倒一堆店吧 全世界都有
中國那種倒一堆店的情況跟台灣完全不同 中國是一窩蜂開同一品牌的店,然後一窩蜂倒閉 因為中國公司背後會有靠地方政府賣地成立的城投公司在投資 他們會找最近紅的品牌投資,投資之後就狂開店,完全不考慮能不能盈利 而且中國最近都在搞降價大戰,所以很多店都一次被卷死 台灣加盟的速度跟中國比很慢,還會考慮能不能賺錢 所以倒閉的店是因為市場機制而自然淘汰的
但我也不太信 中國會爬那麼快 站起來
台灣中國一邊一過 他國事務
怎了?沒人敢回我?還在等北京的指示嗎了
?
新加坡禁止電商,實體店看起來經營都
強強滾
就幹我闢事,你也可以發動中國經濟
很好啊,但還是乾我闢事
在跟你談大海 你只看到漱口杯…
實體店經濟確實不好,但也不至於崩潰
在其他國家早就算經濟崩潰了,但中國可以用行政力量撐著
店面空置無客人,台北也一堆好吧
中國是一整排都倒閉,台灣沒中國慘
這幾年進步得很快,各家有喜有悲
有好有壞,台灣也是被電商搞得實體店沒落
3C的話
你說的關店台灣也是傳出不少,老店關門
沒去了解中國的那種慘狀,當然會說沒差別
你是不是活在30年前?
30年前可是一堆台灣人看好中國哦??
這是因為要看整體經濟、要看客觀整體數
據、個人市民觀感很容易太微觀
9點上班了
台北市你去看台大附近根本破的跟廢墟一
樣
但其實整體看就是電商+商圈轉移
烏俄戰爭經濟戰影響全世界搞到美國都受
不了 結果這時候一直洗中國經濟變差 笑
死
現在全世界經濟都不差,就中國獨差好嗎??
台灣之前一窩蜂葡式蛋撻、蜂蜜檸檬水還
不是也倒一堆
現在一窩蜂夾娃娃機的
這幾十年來你在台灣可以找幾個例子,但中國則是每年都好幾個例子
黑中國的新聞為啥沒人想看?就是那種明
居正式的討論方法,永遠黑過頭,根本沒
有任何討論價值
經濟差這點,真的是黑過頭嗎?? 還是就像我文章講的那位愛中國網紅,不想承認??
那怎麼還在計畫經濟 中國現在完全是100%
市場經濟 互殺的比誰都狠 哪裡計畫了
不要隨便賣弄自己根本不懂的東西
市場經濟的定義是,要靠市場機制 而中國是完全的政治掛帥,執政者的政策大於一切 比如說三道紅線、砍掉教培業、搞新質生產力之類的 而你所謂的「互殺的比誰都狠」,不是市場經濟的體現 反而是計劃經濟下導致的市場被扭曲,因為在市場經濟下,不賺錢的事沒人做 但現在中國的計劃經濟導致在不賺錢的情況下還在拼命的賠錢
中國有很多政策補貼但那跟計畫經濟完全
沒有半毛錢關係
政策就是計劃經濟,因為政府就是計劃要發展那個產業 誰說沒有半毛錢關係
所以說建議你重讀什麼叫計畫經濟
你說的成立的話台灣不也是嘛= =
我覺得你才需要讀什麼是市場經濟,而每個國家也不是純市場跟純計畫
照你說法那兩兆風電是計畫經濟 所以台灣
就是計畫經濟了?
只能說到底在公三小阿
一堆公司賠錢在做跟計畫經濟沒屁關係
說的好像歐美新創公司都賺錢才開始一樣
中國的經濟是計劃主導,因為中國現在就是計劃影響整個產業興衰 市場經濟國家是市場經濟主導,有時候國家會出一些政策扶持一些產業 是市場還是計劃,看的是由哪個主導 而我說「中國的計劃經濟導致在不賺錢的情況下還在拼命的賠錢」 不是計劃經濟=公司賠錢 是因為中國的計劃影響到原本該照市場經濟產業也開始賠錢做生意 而新創公司靠燒錢拼市場也是市場經濟被扭曲的一種情況
廢文……閱
你看不懂,當然覺得是廢文
不賺錢還繼續賠錢???
你去看中國那堆窮鬼套餐跟9.9元咖啡就知道了
我怎麼想到最近要拿不到輔助威脅說要今年
漲價的某公司?
現在沒有完全的計劃經濟了啦,大方針政府
定這不是資本主義國家也在做的事?
程度差別,中國的程度是其他國家做不到的
或許陶醉在中國即將崩潰比較能夠治癒
台灣人無法面對現實的窘境,炎黃子孫
都愛精神鴉片www
現在中國經濟那鳥樣,也只有小粉紅能護航了
※ 編輯: krousxchen (1.165.73.85 臺灣), 03/10/2025 12:10:57中吹跟中舔不喜歡你這篇
爆
首Po如題 我記得十幾年前 八卦只要有人貼中國負面新聞 常常都是推爆 都在罵中共 曾幾何時中國負面文不太有人貼![[問卦] 八卦啥時開始對中國負面新聞沒興趣了? [問卦] 八卦啥時開始對中國負面新聞沒興趣了?](https://i.imgur.com/hzhEupZb.jpg)
4
台灣內部都那麼慘了 哪那麼多時間去笑外面的 與其整天在那邊搞意識型態跟職業對立 放任物價房價爆炸 然後台灣少子化越來越嚴重![Re: [問卦] 八卦啥時開始對中國負面新聞沒興趣了? Re: [問卦] 八卦啥時開始對中國負面新聞沒興趣了?](https://i.imgur.com/bwNYEfKb.jpeg)
: 現在都說中國經濟多差 多慘 結果人家陸劇多強 網飛也引進一堆陸劇 連動畫都屌打台灣幾十年了 如果經濟好起來還得了4
中國負面新聞就假新聞硬炒的 共產黨如果能壓新聞 直接抓走維穩就好 也就綠營會相信假消息隨之起舞 剩下的正常人都能看出中國就是真老二 坐二望一 八炯、閩南狼這種的不就又是歷史重演6
: 我也不懂 班上的8+9 T男同學 整天吊車尾考試30分 都快被學校除名了 人都沒得當了 只剩下去C男家當狗 他卻整天嘲笑已經進步到全班第2名的C同學3
中國全球第二 被台灣洗到世界最落後國家 其中綠電價格只要台灣1/10 這也不讓台灣人知道 導致綠電廠商賺翻2
台灣自己的也太多了 結果執政党的解決方式就是不斷說中國比我們爛 其中大部分還是假消息 我現在只想看台灣要怎麼解決問題 沒啥興趣關心中國大陸了X
這系列討論,都沒有講中國大陸現在多好,而是民進黨多不好,所以對中國大陸的負面新聞 不感興趣。 其實就是仇恨位被綠營佔領了,沒空去罵中國大陸。 但套用這串的邏輯,作為一個已開發經濟體,dpp上台以後成績一樣亮眼,首先是經濟成長 率持續進步,擺脫了馬英九時期的保一困境;尤其是covid19後,台灣經濟不止在疫情期間
這裡 早就被洗成 中國五毛 專版了 五毛怎麼可能會批評自己的國家 哪個搞爛八卦板的始作俑者 聽說今天會出來5
因為已經重複太多太久惹,洗久了大家就麻木了,比方下面這兩則新聞 明居正:中共不是走向崛起,而是走向崩潰 明居正:產業界對中共信心崩潰![Re: [問卦] 八卦啥時開始對中國負面新聞沒興趣了? Re: [問卦] 八卦啥時開始對中國負面新聞沒興趣了?](https://i.imgur.com/s0Go8PLb.jpeg)
14
Re: [閒聊] 冷戰蘇聯到底是怎麼輸給美國、解體的?蘇阿戰爭和腐敗官僚都不足以摧毀蘇聯 真正讓其垮台的還是經濟單一化和石油天然氣價格下跌。 1970年代蘇聯大規模發展石化產業,在西伯利亞建立大量的工業城市、開採西伯利亞的石油 和天然氣出口到全世界,加上當時的石油危機的背景,蘇聯經濟一時一飛衝天。 但隨著石油天然氣價格下跌,西伯利亞石油的開採難度也越來越高,隨之帶來成本上升,更8
Re: [討論] 烏克蘭不是勝券在握?為什麼要投降了推 Orianna : 覺得奇怪的是 俄國盧布貶值 通膨高升 一堆人都講俄 12/01 18:36 → Orianna : 國經濟命不久矣 怎麼烏克蘭不再撐一下 也許再2年普 12/01 18:36 → Orianna : 丁垮台耶 12/01 18:36 → Orianna : 那些講俄國要崩的經濟高手 麻煩解釋一下 12/01 18:37 不, 俄羅斯的經濟會變的很糟糕是對的,8
Re: [問卦] 為什麼中國每個產業都要卷啊有一件事,我從學習經濟學理論後,就被 無數人告知,歐美國家的市場經濟是優於 蘇聯的計劃經濟的。 無數人告知我,市場經濟優於計劃經濟, 是因為市場經濟下,企業們之間充分競爭,5
Re: [問卦] 中國是因為打房經濟崩潰才促進科技發展不開玩笑 首先中共國的GDP計算方法從根本上就跟 歐美國家不同。 共產國家一般是遺傳到蘇聯的計劃經濟算法 所以自由市場經濟的各種計算方法未必符合4
[問卦] 實名制購買是不是計畫經濟阿?維基 計劃經濟(英語:Planned economy),又稱統制經濟或指令型經濟,是一種經濟體制, 在這種體系下,國家在生產、資源分配以及消費等各方面,都是由政府事先進行計劃。 實名制口罩或快篩購買 國家統籌生產,分配,價格等環節3
Re: [新聞] 蛋首見嚴重過剩 農怨政策錯誤就說了 想要用政府暴力支配市場,就像想用人力把河水逆流一樣 都是最終必然失敗的暴虎馮河式中二 蘇聯和中國印證了由政府用一雙看得見的手支配市場的計劃經濟最終是一場災難 但是在台灣......2
Re: [問卦] 美國是不是開始在衰敗中?蘇聯經濟在1960年代開始停滯,美國經濟則 是1970年代中期開始停滯。後來蘇聯1980年 代中期開始改變冷戰思維,美國則是1980年 代中期用廣場協議,把經濟問題丟到小弟國, 暫時解決經濟停滯狀況,然後在1991年蘇聯3
Re: [閒聊] 蓋社宅的義意到底在哪?不太認同你的講法。 戰後台灣主政的國民黨政府是以蘇聯計劃經濟為師, 這個是在大陸軍閥混戰時期就已經形成了。 畢竟那時主要支持國民黨的是蘇聯,而歐美支持的是「合法的」北洋政府。 是的,北洋政府才是合法政權。1
[黑特] 台灣仍然是計劃派大於市場派?如題,台灣人在國社體制下,被中華民國政權強制安裝了社會主義框架 習慣了大政府、計劃經濟、超高度中央集權、政府監護人民 尤其說到計劃經濟,許多人會直覺想到蔣經國的經濟起飛 相信只要政府廉潔有能,大政府+計劃經濟就是對人民最好的體制 但實務證明計劃經濟這種東西只適合拿來「過冬」,正常情況下遠不如市場經濟