Re: [新聞] 柯文哲見家人恐是「逃亡前的鋪陳」！他
大家暗安
先說結論
我不是支持柯屁
也不是討厭民進黨
只是不想台灣
再出一個國民黨
https://i.imgur.com/697EOy8.jpeg
八卦點
就是為什麼沒有金流還要起訴
因為已經四個月不能再羈押
只能先起訴然後繼續羈押人
鄭文燦應該要繼續羈押
執政黨的大老
比柯屁還有更大的影響力
如果用加密通訊威脅證人翻供
跟犯罪同夥串供
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.147.25 (臺灣)
※ PTT 網址
→
還在那邊沒金流XD 第一段就此地無銀了
→
懷疑那個人狠起來自導自演
噓
金流在哪裡？呵呵
推
有人蠢到連人家意思是找不到金流也看不出
→
來 還在那邊嗆 真可憐
→
看到某樓我開始相信真的有看三民自打
→
手槍打到腦殘的人
![Re: [新聞] 柯文哲見家人恐是「逃亡前的鋪陳」！他](https://i.ytimg.com/vi/8XQX3Llxmzw/oar2.jpg?sqp=-oaymwEkCJUDENAFSFqQAgHyq4qpAxMIARUAAAAAJQAAyEI9AICiQ3gB&rs=AOn4CLCrxAO41BD78LWl_nvq0-3DGIGqhw "Re: [新聞] 柯文哲見家人恐是「逃亡前的鋪陳」！他")
爆
[問卦] 查不到金流可以羈押嗎？這很屌耶 下次這些賤民 做了讓党不開心的事情 就可以直接羈押 反正就算沒證據也能搜你家 就算搜了沒找到一毛錢 沒有金流![[問卦] 查不到金流可以羈押嗎？](https://i.imgur.com/dStXOCZb.png "[問卦] 查不到金流可以羈押嗎？")
60
Re: [新聞] 柯文哲無保請回 律師曝兩大挑戰：違反經這律師不知道是真不知道還是故意混淆視聽，本人菜鳥小律師，執業僅五年身上都菜蟲 但至少知道，羈押的審查是有順序的： 首先，要先符合「犯罪嫌疑重大」（刑事訴訟法101條本文）： 而檢方用受賄及圖利兩罪聲請羈押，那檢方所提出的證據，必須至少要讓法官認為柯文哲 罪嫌重大，所以就收賄部分至少要有「金流」（不明款項、大筆現金等）；圖利部分至少52
Re: [新聞] 北檢抗告成功！柯文哲7千萬交保被撤銷高院以這當羈押理由的話，以後不認罪的涉嫌人都羈押到一審開庭好了。此案都已經偵結 了耶，那些證人你北檢筆錄也做了，怕證人因勾串翻供就要羈押涉嫌人，別跟我說我們是 什麼法治國家啦。鄭文燦偵結後也沒認罪，還不是有可能勾串證人翻供，但當時偵結就是 放人了耶，還是有黨證就是會有好待遇，好歹標準也一致吧。 北檢及高院此舉不是向大家展示我想辦的人，只要沒黨證，不認罪我就是一直羈押你，就![Re: [新聞] 北檢抗告成功！柯文哲7千萬交保被撤銷](https://i.imgur.com/XN0nVNqb.jpg "Re: [新聞] 北檢抗告成功！柯文哲7千萬交保被撤銷")
29
[問卦] 偵結起訴卻又怕被告串供是代表證據不足?一個檢察官花了完整四個月羈押偵查 結果證據不足急忙起訴 起訴後卻又因為自己起訴的證據不足 怕被告串供所以要求繼續羈押 如此下去 不就成就一個完美的羈押閉環? 檢察官自己證據不足亂起訴 怪別人串供? 所以人權勒? 這還算是民主國家還是戒嚴國家?![[問卦] 偵結起訴卻又怕被告串供是代表證據不足?](https://i.imgur.com/JRnDL9pb.jpeg "[問卦] 偵結起訴卻又怕被告串供是代表證據不足?")
18
Re: [新聞] 桃檢：鄭文燦恐串滅證 法官：證據不足沒黨證 證據不足，避免串供滅證，裁定羈押。 證據充足，避免逃亡，裁定羈押。 有黨證 證據不足，不足以證明犯罪，不用羈押。![Re: [新聞] 桃檢：鄭文燦恐串滅證 法官：證據不足](https://i.imgur.com/JwdveElb.jpeg "Re: [新聞] 桃檢：鄭文燦恐串滅證 法官：證據不足")
11
[討論] 我覺得沒金流 抗告也不會成功羈押欸這只是個人分析 首先柯文哲不一定無罪，但以羈押來說 假如沒金流我覺得就算抗告也羈押不了欸 原因是現在檢察官就擺明一定起訴 柯文哲現在論述是「我不知道過程，不知違法」5
[問卦] 羈押跟起訴哪個比較嚴重？欸欸剛剛在隔壁版看到 說羈押只是嫌疑人的身分怕有逃亡串供之嫌所以關起來先 起訴則是檢察官已經掌握了部分犯行事證 以無罪推定的原則來看起訴比羈押嚴重多了 但怎麼看起來很反邏輯啊？7
[討論] 柯文哲不押說不過去 一放出來證人就翻供先說明一下偵查庭內的程序，如果是以證人身份約談 檢察官會問你一些跟案情有關的問題 旁邊的書記官會再根據你的供詞，逐字逐句打成逐字稿、再列印出來 讓你看有沒有哪邊有誤的，這時都還可以改、確認無誤後 再請你簽名 這就叫具結。 在具結前後 檢察官也會告知你的陳述不能虛偽不實，否則將會有偽證罪的法律責任。 簡單來說 蔡璧如先前以證人身分被檢方約談，都具結了，結果柯文哲才放出來一天而已5
Re: [新聞] 北檢抗告成功！柯文哲7千萬交保被撤銷其實高院這樣不就直接在說 北檢花了四個月還是沒查到足夠的證據 雖然規定羈押最多四個月北檢已經起訴了 但因為北檢還查不到證據 所以怕被告串證、滅證所以還要再羈押![Re: [新聞] 北檢抗告成功！柯文哲7千萬交保被撤銷](https://img.youtube.com/vi/Si8zshM8KZ0/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 北檢抗告成功！柯文哲7千萬交保被撤銷")
X
[討論] 都起訴了還說要羈押防串供很怪吧講真的啦，都起訴了應該就表示檢方該查的都查完了吧，證據也理應都保全了。 起訴之後如果還要求羈押，理應是防止逃亡，但我們先假定柯不會逃亡好了。 如果都起訴了，檢方還要求羈押以防止串供滅證。表示檢方還真的有沒查完的東西吧（就 橘子？）。 --