[問卦] 為啥只查核電廠抗震,而不是全電廠都查?
如題
我剛剛看新聞
說是有人自請調查核電廠抗震
我就在想
為啥不是全部電廠的抗震都去查
只查核電廠是不是太針對了
有沒有八卦啊?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.240.187 (臺灣)
※ PTT 網址
推
維護成本比較高
→
都震過幾次了Zzz
→
你可以找國昌調查啊
噓
監察院有個屁用 趕快廢一廢
→
上次什麼處長還是主任的要查了嗎?
→
有台灣價值就能挖藻礁
→
自爆有弊案那個幾年過去都沒查了
推
災後影響程度不同級別啊
→
因為政治要求
→
沒有核電廠因為地震發生事故
→
就是一堆政治上腦的狗東西在亂政
→
幾個核電廠都用快四十年了
→
抗震問題查多久了
→
現在還要查?垃圾狗雜碎
→
阻礙國家發展的敗類
噓
反核覺青李顯龍 義和團復辟
推
因為電廠震壞頂多停電,但是核電廠振
→
出事就gg惹
→
那有考慮過天然氣槽爆炸嗎
推
陳菊查了沒
推
17樓 你知道天然氣lpg漏氣爆炸會有多精
→
彩嗎?
爆
Re: [新聞] 1218公投》不是台電寫的!核四重啟報看了李敏院長和葉宗洸教授的影片內容後 再加上葉教授的這篇文章...可以感同深受這樣的憤怒 從高端.勞基法.美豬....一堆事中就可以知道民進黨的做事方式 沒有正式三期認證通過的疫苗可以用在台灣人身上...但核電通過歐盟國際專家標準卻又 說危險 然後某人不知為什麼原因自爆也沒看新聞上有提到檢調介入![Re: [新聞] 1218公投》不是台電寫的!核四重啟報 Re: [新聞] 1218公投》不是台電寫的!核四重啟報](https://i.imgur.com/TFW8HZQb.jpg)
14
[問卦] 規模7.2核電廠也沒事對嗎?如題 美日都說這次台灣地震最大7.2 都這樣了核1234都沒事的話不就代表很安全? 有沒有八卦0.0 --![[問卦] 規模7.2核電廠也沒事對嗎? [問卦] 規模7.2核電廠也沒事對嗎?](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2021/07/28/php1gbA8t.jpg)
1X
Re: [新聞] 核四剩餘空地 火力電廠列選項轉型天然氣電廠的話, 低污染、有補助,有就業,有消費, 在地人與電廠職員接受度都頗高, 也能沿用舊核四廠的許多設備, 未來還能轉型氫能技術為基礎的全綠能電廠,![Re: [新聞] 核四剩餘空地 火力電廠列選項 Re: [新聞] 核四剩餘空地 火力電廠列選項](https://i.imgur.com/pOOU9GRb.jpg)
[問卦] === 核五蓋在花蓮可行嗎??? =====總結大家支持核電的說法: 1. 希望核電廠出事時不要影響到北台灣民眾 2. 認為核電廠抗震能力很好,不用考慮地震問題 那是否可以考慮規畫在花蓮沿岸建置核5,甚至核6、核7? 一來地方夠大,可以堆積好幾座核廢廠,4
[問卦] 所以為什麼要反核?發電量多 不會像火力發電一樣造成空氣污染 核廢料妥善處理好根本不會對人體有什麼影響 比起早些年的技術 現在的技術也讓核洩漏風險趨近於零 所以到底為什麼要反核== 八卦?![[問卦] 所以為什麼要反核? [問卦] 所以為什麼要反核?](https://i.imgur.com/tY4vnIzb.jpg)
1
Re: [新聞] 核四剩餘空地 火力電廠列選項天然氣電廠有天然氣電廠的標準, 照著法規蓋就可以, 反正沒有造成核輻射汙染的風險, 本來就不需要照著核電廠的標準蓋天然氣電廠, 不然是嫌錢太多膩?1
Re: [爆卦] 俄軍開始向歐洲最大核電廠開始攻擊這證明核電廠就是穩,今天如果是其他電廠直接炸掉就好。而核電廠則需要慢慢攻堅,打 下後還要守護好。 今天反核的都是中共同路人,希望台灣電力越容易破壞越好。這樣只要遠程導彈就可以癱 瘓台灣電力,而不是難以攻堅的安全核電廠。 --1
Re: [問卦] 核能發電真的適合多地震的台灣嗎?先說 我支持核能 但是上面整串 和 推文裡面有一些錯誤 1. 曾經我也認為人類歷史上沒有核電廠建物被地震毀損過 但是 .... 2021 柏崎刈羽核電廠發現了 不是2021的地震 是 2007中越沖地震 把反應爐旁邊的大型倉庫的地基震歪了![Re: [問卦] 核能發電真的適合多地震的台灣嗎? Re: [問卦] 核能發電真的適合多地震的台灣嗎?](https://imgopt.asahi.com/ogp/AS20220224002998_comm.jpg)