Re: [新聞] 男PO文「柯文哲網軍」操控輿論 檢:電視
※ 引述《VB6 (VB)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: 中時
: 2.記者署名:
: 中時 李文正
: 3.完整新聞標題:
: 男PO文「柯文哲網軍」操控輿論 檢:電視台報導讓他信以為真
: 4.完整新聞內文:
: 新北市范姓男子,去年12月27日在社群軟體Dcard發表,「柯文哲網軍集團曝光」,影射柯
: 文哲利用戰國策傳播集團,進行輿論操控,被控違反總統副總統選舉罷免法,士林地檢署偵
: 結,范男犯罪嫌疑不足,處分不起訴。
: 居住新北市淡水的范男,在Dcard網站時事版,以暱稱「國立嘉義大學」發表「柯文哲網軍
: 集團曝光」為題,並附上「三立新聞網」發布的新聞附件圖片3張,影射柯文哲利用戰國策
: 傳播集團,進行輿論操控,調查局台中市調查處以違反總統副總統選舉罷免法,意圖使候選
: 人不當選罪嫌,將范男移送士林地檢署。
: 處分書指出,范男引用三立電視台新聞報導資料,報導當日,戰國策傳播集團作出澄清,全
: 部在同一日。范男辯稱,他發表訊息時,並沒有看到其他相關訊息,檢察官認為符合情理。
: 檢察官認為,電視新聞台已先引用據以報導,再於稍晚新聞時段,報導查證結果,才是造成
: 觀看民眾信以為真、先入為主的主因。而且,調查局並未在12月27日以後,發現范男再有相
: 同或類似的評論,足以證明范男在發表時,不知道是假訊息,范男所為與意圖使人不當選罪
: 構成要件不符,予以不起訴。
檢察官如果有去調查三立新聞是否作假或者戰國策是不是網軍,會直接說。
但新聞裡檢察官查的是被告發表時有沒有引用新聞,有沒有依據
所以白話一點的說,最後不起訴是因為被告在發表時,因為有查證,
不是一個明知是假消息還發表的狀態,所以不起訴
也因此檢察官根本沒說三立造假。
---------------------------------------------------------------------------
還有對比聯合報 https://udn.com/news/story/7321/7923183
中時標題裡面的 "檢:電視台報導讓他信以為真"
聯合報是寫根本不是檢察官說的,那句話是被告說的
"范男供稱,他的內容全部引用三立新聞網的新聞報導,縱是報導當天戰國策傳播集團澄清,但此事件都在同一天報導,他沒有注意到相關訊息,且電視新聞台也先引用報導,才再晚間新聞時段報導查證結果,這才是造成民眾信以為真,或先入為主主因"
雜草在那邊推爆三立造謠,是不是又翻車了??????????
還是戰國廁又在那邊洗???
--
換句話說這篇新聞都說戰國策澄清過了
你回文又在那邊戰國策 算造謠嗎 0.0
網軍會承認是自己是網軍嗎 戰國策否認 別人就一定要相信嗎 民進黨一堆人一直澄清,也沒見八卦白粉相信他,雜草明明就只是想信自己想信的 至於說戰國策有網軍的人,隨便google都一堆,不管雜草信不信,反正我是信的
畢竟是死忠的 才會信疝痢
面對側翼就是要以訟止謗,不然就是被738
檢察官就綠色的,怎麼有罪?
2
綠腦還在那戰國廁 果然是死忠的
??? 不是說三立的 怎麼又戰國廁
我不知道該說眼瞎還是很勇 還是裝死或蠢
可憐
電視台認為是真
像甜點論發現快翻車時對方就說那長輩已
經離世,結果還一堆人在車上一直扯甜點
,直到阿北說要告加重毀謗才結束,整天
不知道哪裡撿來的假爆料也能當寶嘻嘻
檢方確實提到假消息
就說那是指主觀狀態,連接前後就是因為被告有去引用新聞,相信新聞,故被告不是一個 明知道是假消息而發布的人,老實說這種狀況藍綠白的政治人物都會遇到, 檢察官沒那麼多時間調查,只要確認被告不是惡意就可以不起訴, 但因為八卦都直接當成法院認證(其實本案也不是法院),久而久之就變成現在這副德性
沒有造謠 哪來的信以為真
三人成唬也信,然後怪政府澄清沒人信
這樣也能凹
檢方都說假消息了你還在拗 所以四選一吧
柵欄又破了
認證的假消息你一直說算不算造謠?
范男沒事是因為他後來沒有繼續發表言
論,你還看不出來檢察官意思?如果新
聞為真,檢察官為啥會把有無繼續發表
言論這時間點,當成起訴與否的判斷?
陪他在那邊超譯幹嘛 都說假消息了
簡單的文字根本不必做多餘的臆測
這就是綠式雙標,我可以質疑你,你不能質
疑我,我說你是,你就是,我說我不是,就
不是,懂!?
出來帶了,黨部駐版員真的好勤
人一綠腦就殘
笑死八又翻
XDDD
先看看自己打什麼 三立打的兩篇沒看
?
綠蟑螂真是噁心
爆
Re: [爆卦] 脫北者冰狼是政黑前版主,土狼是外甥幫我用自身經驗提醒大家網路上講話要小心,例如說網軍是網軍, 讓網軍不爽就可能串聯起來狂告,讓你法院跑爽爽囉! 其中一個外甥幫同夥劉俊偉告我的民事裁判書全文: 『網路新聞報導「甯祥豪成立的二代網軍深口袋行銷跟南風公司一樣,每半個月向民進爆
[爆卦] 二代網軍寗祥豪造謠被判50天和賠30萬元前情提要:自從四年前惹到黨的職業網軍之後,我自己全家慘遭抹黑騷擾了超過四年。 前兩天在lawsnote亂翻,發現現在在暖市搞智慧城市的二代網軍深口袋行銷前董事長甯 祥豪=寗祥豪除了抹黑騷擾我和我家人之外,還有其他人也身受其害,只能說真不愧是把30
Re: [新聞] 檢調查戶頭驚見1事!高虹安「A公帑媒體間互相引用 根據相關法律 也同樣必須查證的 否則一樣似同造謠開罰 三立 林昀萱 想當然查證好了這件事情 不要跟我說 寫個LINE問說 "真的嗎 我引用了" 就叫查證 1.檢察官驚訝 應該要有更多照片影片吧 或 檢察官本人確認 請拿證據出來9
Re: [抱怨] 三立新聞真的很棒耶今天那個案件是因為當事人過世 「被告在檢察官偵查前或者偵查中死亡,檢察官就應該依據刑事訴訟法第二百五十二條第六款的規定,為不起訴的處分」 才是不起訴的, 不論殺人有沒有遂7
Re: [新聞] 丁怡銘不起訴原因曝 地檢證實皇家傳承你以為平常地檢署隨便起訴? 證據論不是小學常識? 怎麼在八卦4% 都用道聽塗說來口耳相傳? 刑法起訴的證據要非常強健 檢察官可以不要去調查有沒有殘留 起訴被告3
Re: [新聞]曹興誠挨告 民團籲中天電視撤告否則全民抵兩年前不就玩過一樣的招數獲不起訴 為什麼要浪費司法資源? 前高雄市長韓國瑜去年參與總統大選辯論會,點名大罵三立新聞台對他造謠抹黑,「應該 改名兩立」,剩下的只有抹黑跟造謠。三立當時發聲明嚴正抗議,並怒告韓國瑜妨害名譽 ,士林地檢署偵辦期間,韓國瑜未曾出庭,僅委由律師辯稱,自己是發表「自衛、自辯」4
[討論] 日本還是台灣起訴文化較好如題 台灣其實起訴很浮濫,所以到法庭上勝訴敗訴都沒什麼 就算起訴理由再扯,無罪確定後檢察官也能全身而退,不會有法律上的懲罰和社會上的懲罰 所以檢察官輸了也不會硬凹或是下髒手去威脅恐嚇被告或被告家屬吞下去 但是日本司法文化就對起訴很嚴格X
Re: [新聞] 網友引用新聞發文指柯文哲養網軍 檢不起綠畜是不是都不看內文的啊 內文寫到 「檢察官認為,范男全然引用媒體新聞報導資料,縱使戰國策已於報導當天作出澄清,但媒體當天於稍晚的新聞時段報導查證結果,才是造成觀看民眾信以為真或先入為主的主因。」 是范男信以為真媒體所說的 法院認證的是三立造謠
爆
[問卦] 沒人發覺掛號費500是很嚴重事情嗎?爆
[問卦] 台灣肺癌擠下15年冠軍大腸癌 你有頭緒嗎爆
[爆卦] 波波名單更新至1552名爆
[問卦] 脆熱議:掛號費漲到500爆
[問卦] 火力發電開到滿還算綠色家園嗎?98
[問卦] 麥當勞有什麼絕版商品讓你念念不忘的81
[問卦] 幹你娘核能就是綠電啊 到底在固執什麼爆
[問卦] 能不能告訴我反核的原因....74
[問卦] 幹你娘 工業區會跳電是第三世界嗎爆
[爆卦] 這次空氣是台灣自己髒 怎辦68
[問卦] 空污嚴重新聞台都沒報欸68
[問卦] 震驚!在台灣倡議核電竟違反國家法律!?61
[問卦] 感覺愈來愈多人離開台灣了….爆
Re: [爆卦] 火力發電即將突破 95%45
[問卦] 急尋哪裡可以蓋核電廠和存放核廢料爆
Re: [問卦] 原來台灣物價很高==46
Re: [新聞] 快訊/桃園義消民宅捕蜂 副小隊長突遭「爆
Re: [問卦] 原來台灣物價很高==39
[問卦] 高官不怕自己的小孩也得肺癌嗎?38
Re: [新聞] 男大生口渴「每天這樣喝」突昏倒才知罹糖41
[問卦] 水泥預拌車翻了35
[爆卦] 今日台電供電吃緊亮黃燈38
[問卦] 家裏兩個肺癌該怪誰?67
[問卦] 那個智障喜歡台灣火力發電的?24
[問卦] 沒人發現過敏兒到日本就好了嗎???29
[問卦] 知道妻子當飯局妹,是什麼感覺?31
[問卦] 螞蟻藥(誘餌型)到底有沒有效=.=?爆
[爆卦] 湖口工業區停電爆
[問卦] 台灣走到核電歸零,是哪一步走錯了?爆
Re: [爆卦] 火力發電即將突破 95%