Re: [問卦] 瘦肉精很貴和不會驗出瘦肉精的關係是？

※ 引述《a181w ()》之銘言：

因為這個邏輯之前有人用過了，而且還不只他會用。

2006年時的陳水扁國務機要費案，
扁就是用這類邏輯為自己辯解的。

https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/100800

其大意是，扁自己主動減薪了，
為什麼還需要到處搜刮發票7百多張發票
來請領國務機要費
「阿扁有可能這樣歪哥嗎？」，這樣。

但這種辯解法只是用似是而非的敘述法帶過，
讓人覺得乍聽之下好像有點合理，
而不追究罷了。
實際上如果聽者後面回想就會發現，
自己根本沒有得到「到底有沒有貪污」的答案。

同理，
權責機關用
「因為這個瘦肉精單位成本比黃金還貴，豬農根本不可能會用」的邏輯，
去回答「豬農有沒有用」，
本身就是個錯置。
通常我們稱這種搶辯法為「偷換概念」。

乍聽之下似乎有點道理，
但回去一想就會發現，
我們還是不知道他到底有沒有用這種違法瘦肉精。
而且這還沒提
現在有份報告就告訴你有檢出這一part。

以一般TAF認證實驗室流程來說，
要摻到「不應該出現的禁止進口」成分/材料在檢體上，
除了刻意人為之外，其機率為零。
這裡所謂的刻意人為是指，
可以同時符合被帶入境使用/送入實驗室(TAF認證實驗室送驗時都需要全程錄影)
講白話點就是要有共犯。

那如果問題不是出在檢體本身就帶有這成分，
就表示接下來只能質疑實驗室人員偷雞摸狗。
然後這是人家立刻翻個錄像影片就能打臉的事情。

你總不會說，不是你加的，但也不是他加的吧。
東西會自己迸出來嗎？不會吧。

在儀器出問題這可能性也被否定的現在，
(台中市府驗了22次才敢確定，
並且昨日食藥署也表示確有檢出)
只剩人為可能的情況下，
絕對不是能僅靠一句「它成本太貴了所以不可能用」來搪塞的。

希望這樣分析有解答到你的說詞。

: 因為被仇恨蒙蔽雙眼啊
: 簡單的道理
: 不管今天是混到美國豬
: 還是施打瘦肉精
: 理論上
: 其他同一批號的豬肉
: 都可以驗出來
: 但一堆人都覺得可能有以下原因
: 進口的豬肉剛好全部集中在這包
: 或是施打的肉塊剛好在這一包
: 還是剩餘有殘留劑都被吞下肚
: 剛好只有台中市政府驗的到
: 所以只好跟這些
: 被仇恨蒙蔽雙眼的人說
: 這種瘦肉精太貴了
: 打在豬身上不符合成本
: 希望可以用這種方式
: 讓人們可以理解
: 喜望以上可以解決你的疑惑
: 另外希望中間那段可以
: 排解台糖豬肉可能混著美國豬這個風向
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
男孩回到了現在，
15年來，第一次成功地將自己對女孩的感情說了出口。
男孩的願望已經結束，原以為奇蹟之門再也不會向他打開，
但是──
那扇沉重的門扉，還是被女孩打開了。
究竟，幸福會不會降臨到這兩人的身上呢？ 《求婚大作戰 SP》

--

一個殺人案， 檢察官問你有沒有殺人， 你說「我又不認識他，我為什麼要殺他」 請問 你回答問題了嗎？ 檢察官問的是有或沒有，僅此而已。 至於檢察官手上的證據顯示 只有你或另一位某乙有可能犯案 則是後面的事情。 就像你說這中間可能有哪個環節出錯了 才導致分裝到這種違法產品 而這是後續量刑跟寫起訴書的事情。 檢察官現在問的是誰做的， 因為已經有人死了。 (因為已經檢驗出違法瘦肉精了) 這樣說完，夠清楚嗎？