Re: [問卦] 台中捷運為什麼要用高架不用地下?

q347 05/10 14:59毛治國表示:看我看嘛

tue678 05/10 14:59蓋地下 工期可能更長 交通黑暗期會更久

tue678 05/10 15:00當初就沒給你除了綠線外選項 蓋不蓋

tue678 05/10 15:00一句話而已 台中地層很硬

asw341628 05/10 15:04蓋地下要征收阿，有那個錢嗎

tue678 05/10 15:06但徵收費用是問題 市區斷地價一直升

indium111 05/10 15:07藍線才能有效舒緩市內交通繁忙，綠線

indium111 05/10 15:07真得是給外縣市的人在方便而已

indium111 05/10 15:08綠線蓋好，最容易塞車的台灣大道還是

indium111 05/10 15:08天天塞

v66leo 05/10 15:09台中捷運史 一定會記上毛治國一筆

indium111 05/10 15:11台中還有地方派系干擾，捷運真得蓋得

indium111 05/10 15:11一塌糊塗

tue678 05/10 15:15蓋下去 是直接癱瘓交通

tue678 05/10 15:16施工期大家就騎車 不然就是避開台灣大道

swearflycc 05/10 15:16藍線蓋好 台灣大道還是塞啦 還真以

swearflycc 05/10 15:16為有藍線 台灣大道就解決了? 天真到

swearflycc 05/10 15:17可笑

tue678 05/10 15:17看向現在在蓋機捷中壢段的周邊交通

tue678 05/10 15:17沒改變用路人習慣 車子一台一台買 只會更

tue678 05/10 15:17塞

wjes30325 05/10 15:18真的天真 以為蓋藍線就不會塞車

swearflycc 05/10 15:20人口哥都開示了 台中豪車最多 地下經

swearflycc 05/10 15:20濟最發達 8+9跟你在坐捷運? 有瑪莎

wjes30325 05/10 15:20連公車捷運都不搭的汽機車族 要他們搭

wjes30325 05/10 15:20捷運很困難的 中部的擁車率都頗高的

swearflycc 05/10 15:20拉蒂可以開 誰跟你坐捷運?

swearflycc 05/10 15:20還不懂喔 蓋不蓋 台灣大道都一樣塞

swearflycc 05/10 15:21啦

swearflycc 05/10 15:22公車十公里免費 都搞成這樣了 你藍線

swearflycc 05/10 15:22蓋完 要收費 竟然認為會比現在還不塞?

swearflycc 05/10 15:22 你自己想想你在講三小?

swearflycc 05/10 15:23藍線要蓋是沒錯 但不要天真到 認為蓋

swearflycc 05/10 15:24完台灣大道就一路順暢啦

swearflycc 05/10 15:29不會賠錢? 你還真敢說 北捷本業都

swearflycc 05/10 15:29賠錢了

swearflycc 05/10 15:30護成這樣 很難看

mbttc 05/10 15:34先蓋貴貴又麻煩的藍線怎麼炒房

churrox 05/10 16:20當初只有綠線這個選項 不是藍綠選一條阿

churrox 05/10 16:20有給藍線暫緩補償用的資源阿

churrox 05/10 16:20BRT就是 定位是你貼的新聞中提到的捷運

churrox 05/10 16:20登場前先用來培養大眾運輸人口的系統

churrox 05/10 16:20只是配套的公車路網不夠完整

churrox 05/10 16:20台中市民的習慣也還沒拉起來 中港路上的

churrox 05/10 16:20二輪四輪都覺得那東西是觀光客跟學生在

churrox 05/10 16:20搭的 還佔兩道讓沒減少的車流速度更慢

churrox 05/10 16:21結果就是整個比以前更塞

churrox 05/10 16:21加上遇到政黨輪替整個直接打掉當沒有

churrox 05/10 16:24綠線本來就會賠錢 但為了高鐵還是不得不

churrox 05/10 16:24蓋== 可行性評估的預估運量不知道灌了多

churrox 05/10 16:24少水

imkoalatw 05/11 17:52說個笑話，公共運輸建設要賺錢