[問卦] 請問司法就是信仰嗎

爆 

在廢死聯盟網站看到這篇大作 死刑誤判的理路 原載於司法改革雜誌第102期，2014年6月號 某人問：「你講的我都同意，保留洗刷冤屈的可能性，確實非常重要。然而問題是，還是

23 

雖然美國法院這麼判,但惠普公司還是需要至中華民國法院進行執行的動作 那最後就看中華民國司法能不能捍衛台企嗎? 依中華民國民事訴訟法第四○二條的規定，若依照我國法律，外國判決的法院無管轄權， 我國法院仍然可以不承認該外國判決 台灣司法硬起來的話 管美國怎麼判 這就是假議題

24 

冤獄（英語：miscarriage of justice），或稱司法誤判、審判不公或冤假錯案。 當被認為是嫌犯的人，實際上並沒有犯下被指控的罪行， 可是在司法判決中卻被予以定罪與刑罰時，冤獄就會發生。 有時候當冤獄的判決被推翻，已是數年之後，甚至當事人已被處決或死於監獄之中。 綜觀過去台灣司法史上最出名的冤獄是哪一個事件呢?

15 

剛剛看關鍵時刻的YouTube 晚安小雞昨天一天內三級三審定讞 直接關兩年 今天入獄

10 

其實不用這樣就算你臆測如實 司法也是三審定讞 一審再不公允 還有其他審法官可以裁判 更何況每個人包括法官

 4 

晚安小雞辱柬，1天就完成3審定讞 判決2年有期徒刑 八卦都很推崇柬埔寨司法的效率 那麼，在八卦板上也充滿了許多辱台、叛國言論 那麼，以後台灣的司法也效法柬埔寨司法

 2 

廢死派的主要論述就是為了降低司法誤判的傷害 在真相完全大白之前保留一定程度的空間 這樣說起來不是應該想辦法提升司法判決的素質嗎？ 尤其在現在各種數位證據這麼容易取得的狀況之下 理論上司法審判應該有更充裕的判斷條件裁決

 3 

廢死聯盟提出 從憲法法庭113年憲判字第8號判決可以看出，死刑制度並不如大家想像的那麼嚴謹。廢死 聯盟長期以來指出，現行制度有諸多缺失：沒有全程的強制辯護、（2012年之前）第三審 沒有言詞辯論、判決沒有一致決，以及精神障礙被告並未排除死刑的適用（行為時、受審 時、受刑時）等問題

 1 

想請問一下 冤獄與聽證會，這兩者，發生在一般大眾的身上，誰機率高？ 冤獄（英語：miscarriage of justice），或稱司法誤判、審判不公或冤假錯案。 當被認為是嫌犯的人，實際上並沒有犯下被指控的罪行，可是在司法判決中卻被予以定罪與刑罰時，冤獄就會發生。 有時候當冤獄的判決被推翻，已是數年之後，甚至當事人已被處決或死於監獄之中。 調整：國會為了立法、行使人事同意權、調查重大事件、監督政府等目的，邀請政府或民間人士出席會議，提供資訊與專業意見。 這兩個，誰發生的機率比較高呢？

廢死最大的理由是冤獄 而製造冤獄的就是恐龍法官 恐龍檢察官 如果法官個個明察秋毫 廢死支持度就會下降 只要讓台灣人越常看到恐龍判決 台灣人就會越支持廢死