[問卦] 冤獄vs聽證會，誰機率高？

爆 

在廢死聯盟網站看到這篇大作 死刑誤判的理路 原載於司法改革雜誌第102期，2014年6月號 某人問：「你講的我都同意，保留洗刷冤屈的可能性，確實非常重要。然而問題是，還是

43 

先說 廢不廢死這問題太難 我以前試圖去研究雙方主見 我愚鈍 想不出要有什麼主見 沒特別支持哪一方面 但廢死讓我覺得最不可動搖的就是這第四點

25 

看看 苗苗 在廢死這塊 就覺得這人腦子不行 明明高學歷 但是就是感受不到 什麼法官萬一錯誤 造成冤獄

 7 

首先 台灣再怎麼樣 扣除那個糟糕的交通環境 跟 高車禍致死率 以治安來說 就是贏過歐美國家

 7 

法官們做出的判決倒是經過深思熟慮的。 他們為了公平，為了給予合理的審判，焚膏繼晷地研究案情。 在這樣的細細思量中，難免還是會有出人意料的事情會發生。 依照現有證據判刑→卻出現冤獄； 依照現行法規及制度判刑→卻出現輕判，導致犯人過沒多久又因他案被抓回；

 5 

廢死又要置換概念阿 我完全贊成好好調查冤獄問題 一開始也以為他們在預防冤獄 實際上他們只是拿冤獄當作風險藉口 即使鄭捷確認無差別殺人

 2 

不可否認，過去因為辦案科技的不足 確實會有造成冤獄的可能 不過冤獄這種事，不管有沒有死刑 本來就不應該發生 而且像是台北捷運隨機殺人事件

 X 

噓 Gxxboator: 冤死跟冤獄本來就不一樣… 114.37.102.34 04/27 22:37 → Gxxboator: 冤死者家屬因為機率低就活該倒楣因為死 114.37.102.34 04/27 22:37 → Gxxboator: 刑仔愛死刑。 114.37.102.34 04/27 22:38 → Gxxboator: 冤死兩個字不敢打出來嘛！就心虛嘛… 114.37.102.34 04/27 22:39 → Gxxboator: 張正義，噁心！ 114.37.102.34 04/27 22:39

 1 

我們法條的化身黃國昌，跟炒股的冤獄人傅崑萁聯手推動的國會聽證法案， 裡面立法委員如果有想要調查的案件，就可以主持聽證會，傳相關人等，並且要求提供資 料，不來不給都可以罰到死， 這麼好的一部法律， 我們苗栗優質立委陳朝明想要瞭解百貨公司經營的困難之處，

廢死最大的理由是冤獄 而製造冤獄的就是恐龍法官 恐龍檢察官 如果法官個個明察秋毫 廢死支持度就會下降 只要讓台灣人越常看到恐龍判決 台灣人就會越支持廢死